• Home Page
• L'Associazione
• Progetti
• Iniziative
• Carceri
• Lettere
• Link
• Contattaci

"Dal Diritto al Dissenso, alla Dittatura Democratica"

01-02-2008 - Ore 17.00 - Ex-deposito ferroviario - Cosenza

Incontro-dibattito con

Haidi Giuliani e Silvia Baraldini

Dal diritto al dissenso alla dittatura democratica

Uno stato che mette in discussione i diritti fondamentali dell'uomo, costituzionalmente garantiti, è uno stato in cui il rischio dittatura è reale. Quello che stiamo subendo in Italia, è vero, non è dittatura, ma ogni dittatura inizia con la repressione di chi dissente. Repressione del pensiero, degli stili di vita, di chi ha la pelle scura, di chi lotta in difesa del proprio territorio e della propria salute. Eppure la Costituzione Italiana è fondata su valori quali la libertà, l'accoglienza e la tutela dei diritti per tutti. Il Popolo Sovrano. Ripudia la guerra. È fondata sul lavoro. Invece il lavoro uccide più della mafia e i padroni hanno l'impunità garantita, chi pensa che guerra e sfruttamento sono reati contro l'umanità è condannato ad anni di carcere mentre chi le fa, causando la morte di centinaia di migliaia di innocenti, viene riverito con gli onori di stato. Vengono agitati fantasmi "anarco-insurrezionalisti" tra le comunità che si oppongono alla devastazione ambientale e sociale dei propri territori. È più che mai necessario riaprire una discussione costruttiva attorno ai diritti umani e al sistema delle garanzie sempre più a rischio per chiunque osi esprimere un pensiero diverso da quello unico dominante che mette le merci e il denaro al centro dell'universo calpestando dignità e diritti. Si dissemina paura realizzando "business", perchè la paura fa business, consentendo l'approvazione di pacchetti sicurezza mirati a reprimere tutto ciò che è epidermicamente fastidioso alla società dell'apparire. Uno Stato feroce, arrogante e giustizialista con chi lotta per una società migliore, con i deboli, con chi vive ai margini e i "diversi" che diventa garantista, solidale e complice con gli sfruttatori e i predatori della terra.
Assoluzioni e promozioni eccellenti per quanti hanno ucciso e torturato a Genova come a Napoli, per le strade, nelle carceri, sul lavoro, di contro condanne e anni di carcere, per quanti lottiamo per un mondo migliore, ci impognono una riflessione costruttiva per la riapertura del dibattito su diritti e garantismo contro la repressione di stato che aleggia in ogni dove, annullando con un colpo di spugna le LIBERTA' per cui i Partigiani diedero la vita.
Dal diritto al dissenso alla dittarura democratica, sarà luogo di discussione comune a tutte le realtà di movimento che vorranno costruire dal basso proposte e percorsi a difesa dei diritti e delle libertà individuali e collettive.

Coordinamento Liberitutti

 

APPELLO ALLA MOBILITAZIONE DEL 2 FEBBRAIO

Erano passati pochi giorni dalla manifestazione di un milione di persone contro la guerra in Iraq che aveva concluso il Forum Sociale Europeo di Firenze, una delle più importanti esperienze di partecipazione democratica realizzate nel nostro paese.

La notte del 15 novembre 2002 venti persone che erano state fra gli organizzatori di quel Forum furono arrestate dai reparti speciali dei ROS e dei GOM. Ad altri cinque furono notificati gli arresti domiciliari. Quarantatre persone finirono indagate nel filone di inchiesta. Le irruzioni di uomini armati fino ai denti e con il volto coperto terrorizzarono molte famiglie a Cosenza, Napoli e Taranto.

Tredici persone furono rinviate a giudizio, accusate di aver voluto “sovvertire violentemente l’ordine economico costituito nello stato” per essere stati fra gli animatori delle grandi manifestazioni di popolo in occasione del vertice OCSE di Napoli e del G8 di Genova nel 2001.

Quel processo, iniziato il 2 dicembre 2004 presso la Corte di Assise di Cosenza, è alle sue battute finali. La requisitoria del Pubblico Ministero è prevista per il 23 gennaio, e poco dopo sarà emessa la sentenza.

Solo un mese fa il Tribunale di Genova ha comminato più di un secolo di carcere a ventiquattro manifestanti. Sono stati inflitti fino a 11 anni di carcere utilizzando reati da codice di guerra come l'accusa di "devastazione e saccheggio".

Al contrario, nessuno ha pagato per le inaudite violenze compiute dalle forze dell’ordine sui manifestanti a Genova, giudicate da Amnesty International la più grave violazione dei diritti umani in Europa dal dopoguerra.

Nessuno dei dirigenti responsabili ha dovuto rendere conto degli errori ed orrori commessi: al contrario, sono stati tutti promossi. I processi per la macelleria della Diaz e le torture a Bolzaneto si avviano alla prescrizione per decorrenza dei termini. L’omicidio di Carlo Giuliani è stato archiviato senza un processo. Il Parlamento ha respinto la richiesta di istituzione di una Commissione di Inchiesta. Al contrario, gli imputati di Cosenza rischiano pene severissime.

Ancora una volta c’è bisogno di difendere la dignità calpestata del nostro paese e le garanzie democratiche –nel sessantesimo della Costituzione. Una volta ancora bisogna pretendere verità e giustizia sui fatti di Genova, e difendere il diritto a costruire un “un altro mondo possibile”.

Il nostro paese è pieno di lotte, vertenze nazionali e locali, resistenze e proposte per i diritti umani, sociali, civili, politici, ambientali, per la difesa dei beni comuni, contro la guerra e il riarmo. L’attivismo civile e la mobilitazione sociale dovrebbero essere considerati una risorsa di questo paese.

Al contrario, questi conflitti finiscono sotto processo e tante persone rischiano di vedersi rovinata la vita per il loro impegno sociale. Crediamo sia necessario allargare la riflessione, la solidarietà e l’iniziativa unitaria di fronte ai segnali di una deriva securitaria e repressiva contro ogni forma di diversità e di dissenso.

Agli imputati di Cosenza viene contestato di essere protagonisti attivi del movimento altermondialista e delle lotte per il cambiamento, attività che viene quindi considerata sovversiva e cospirativa.

Questo processo riguarda perciò fino in fondo tutti coloro che credono doveroso impegnarsi per una società e un pianeta più giusti e che vogliono per tutti e per tutte il diritto ad agire, ad opporsi, a praticare e vivere alternative.

E’ tempo di tornare a Cosenza da ogni parte d’Italia, come facemmo il 23 novembre del 2002 protestando insieme a tutta la città.

 

Costruiamo insieme una nuova grande manifestazione a Cosenza sabato 2 febbraio

per liberare chi è sotto processo da accuse inaccettabili.

DIFENDIAMO IL DIRITTO A VOLER CAMBIARE IL MONDO

Le adesioni collettive e individuali vanno inviate a: liberitutti@inventati.org

 

www.cosenza2febbraio.org

 

 

Buon anno dal carcere

Buon anno ai prigionieri e a tutti i prigionieri di se stessi

buon anno agli uomini in nero del ministero d'ingiustizia che gestiscono le persone senza essere persone

buon anno ai giudici che pretendono di giudicare senza essere giudicati

buon anno a tutti gli inocenti pure ai colpevoli e a quei colpevoli di essere innocenti

buon anno alle guardie carcerarie sperando che si ricordino che per gestire le persone bisogna essere persone

buon anno ai forcaioli purchè si ricordino che il carcere è come un'autostrada e ci possono passare pure loro

buon anno a quelli che sono morti per essere vivi ed a quelli che tentano di essere vivi per non morire

buon anno a quelli che non sono buoni per andare in paradiso e ai cattivi che non hanno paura di andare all'inferno

buon anno a tutti quelli che soffrono piangono ridono e sono felici ai pazzi ed ai normali che fanno i pazzi per non impazzire

buon anno a quelli che hanno speranza a quelli che l'hanno persa e a quelli che s'illudono e sognano e a quelli che non reggono il peso della prigione e della sofferenza

buon anno a tutti i prigionieri del mondo pure a quelli di Guantanamo

buon anno a tutti quelli che si sono tolti la vita in carcere

buon anno a quelli che si sentono piccoli perchè solo così si può essere grandi

buon anno a quelli che credono che la verità non è che un aspetto della verità

buon anno a quelli che credono che il giudizio per essere giusto dovrebbe tener conto non soltanto del male che uno ha fatto ma anche del bene che farà non solo della sua capacità di delinquere ma anche della sua capacità di redimersi

buon anno a quelli che sono solo ciò che sono che non si piegano alle ingiustizie e non si rassegnano

buon anno anche ai deboli che sono forti perchè non lo nascondono

buon anno a quelli che credono che non rispettando i diritti dei criminali non si rispettano neppure quelli degli uomini migliori

buon anno a quelli che credono che irrecuperabile non è il detenuto ma pittosto è irrecuperabile il carcere

buon anno a quelli che fanno il male così pinamente e allegramente come quando devono punire i prigionieri

buon anno a tutte le vittime dei prigionieri e quindi ai prigionieri vittime di se stessi e della società

buon anno ai nostri aguzzini che non ci fanno capire dove abbiamo sbagliato ma ci puniscono solo perchè abbiamo sbagliato

Carmelo Musmeci

carcere di Spoleto 2007

 

NON LASCIAMOLI SOLI...

di carcere non si può morire...

SABATO 1 DICEMBRE 2007 ORE 10.00

CARCERE DI SIANO (CZ)

PRESIDIO DI SOLIDARIETA'CON I PRIGIONIERI IN LOTTA.

NO AI CIRCUITI DIFFERENZIATI!

NO AL CARCERE-DISCARICA!

NO ALLA TORTURA!

NO ALLA CRIMINALIZZAZIONE DEI MIGRANTI!

NO ALLA CRIMINALIZZAZIONE DELLE LOTTE SOCIALI!

ASSOCIAZIONE YAIRAIHA ONLUS-CS, PRIME ADESIONI: ON. FRANCESCO CARUSO (INDIPENDENTE PRC-SE) ON. SALVATORE CANNAVO’ (ASS. SICISTRA CRITICA - PRC.SE), COMITATO DI LOTTA PER LA CASA “ACQUI RESTAMOS”-CS, CNCA-CALABRIA, COMUNITA' PROGETTO SUD-LAMEZIA TERME, CONFEDERAZIONE COBAS-CS, C.S.O.A. “A. CARTELLA”-RC, C.P.O.A. RIALZO - MOVIMENTO AMBIENTALISTA DEL TIRRENO, RETE ANTAGONISTA-CALABRIA, RETE ANTIRAZZISTA-CS, SEGRETERIA PROV. PRC-CS, ASSOCIAZIONE SINISTRA CRITICA - CALABRIA, OPERA NOMADI CS, PRC-SE CALABRIA, FEDERAZIONE PROV. PRC-CZ...

Scarica il flyer

 

E' uscito il secondo numero de "L'Evasione"

E' uscito il secondo numero del nostro giornale "L'Evasione".

Scarica il secondo numero 

 

Esce il n. 0 de "L'Evasione"

Cari amici, finalmente esce il n. 0 de L'evasione: idee in fuga. Dal titolo si evince già il carattere che avrà questa nuova testata: idee e pensieri che riescono a oltrepassare le sbarre e i muri di cinta, idee e pensieri liberi di superare le soglie delle strutture totali.

L'EVASIONE - leggilo in formato PDF

BUONA LETTURA

 

 

Forme ed espressioni del dissenso, dai gruppi organizzati ai movimenti. Intervista ad Haidi Giuliani e Silvia Baraldini

Gli anni 70 della Baraldini, la guerra in Vietnam e la difesa dei diritti civili della popolazione afro-americana, l’esperienza di Heidi Giuliani, dai social forum al movimento fino all’esperienza parlamentare; storie di vita a confronto. Sembra quasi una illusione trovarsi di fronte quei grandi occhi azzurri cantati da Guccini di cui nel secolo scorso tanto si è detto, come allo stesso tempo reincontrarli al fianco di una donna la cui minuta corporatura nasconde una grande forza, che la spinge a girare l’Italia in lungo ed in largo nel tentativo che quanto accadde a Genova non resti solo una pagina di storia macchiata dal sangue del proprio figlio. L’attivismo della prima, negli Stati Uniti di Nixon, ed i ricordi di giovane sessantottina della seconda fino all’attualità, nel tentativo di rintracciare le peculiarità e le differenze del mondo del dissenso di ieri ed oggi. Ricordi, esperienze che rivivono attraverso i pensieri più radicali della prima e le posizioni più moderate della seconda.

Dalla militanza nel 19 Maggio, nelle Pantere Nere fino al supporto al movimento clandestino afro-americano. Il mondo del dissenso degli anni settanta in America rispetto a quello attuale italiano e non….

BARALDINI: Non vi è grande differenza tra ieri ed oggi, gli afro-americani, non hanno tuttavia alcun potere nella società americana. L’unica grande differenza che posso riscontrare (dopo quanto accaduto in questi anni) è che il movimento radicale “rivoluzionario” è stato sconfitto attraverso la repressione. Adesso, la richiesta per quei diritti (civili) si esprime solo attraverso le elezioni, fermandosi alla scelta del candidato che meglio rappresenti tali richieste. I problemi sono gli stessi, ma la metodologia è cambiata.

GIULIANI: La richiesta dei movimenti riunitisi a Genova nel 2001 è stata quella di una maggiore partecipazione dal basso alle scelte politiche e sociali. La contestazione, muoveva contro i cosiddetti otto grandi rei di voler prendere decisioni che avrebbero riguardato l’intera popolazione mondiale. Il movimento a Genova rappresentava anche chi non c’era (chi si era fermato solo agli incontri nei vari forum sociali). Ancora una volta si è trattato di un monito di dissenso verso chi detiene il potere. La repressione che ne ha fatto seguito ha avuto l’effetto di cancellare la voce di rappresentanza di tutti quei popoli che nel mondo non hanno voce, spostando l’attenzione sulle violenze (vere e presunte) adombrando la vera richiesta dei popoli.

Dalla tutela dei diritti all’aspetto economico. Il movimento del dissenso attuale muove la propria contestazione verso un sistema capitalistico che tende ad inasprire le differenze tra i vari paesi. Dunque, sulla base di ragioni economiche ideali che trovano fondamento in problematiche di natura sociale?

BARALDINI: Sono venuti formandosi molti movimenti nel sud del mondo consapevoli della loro posizione che chiedono e vogliono un cambiamento. Ciò ha dato a noi in occidente una nuova consapevolezza sul nostro rapporto con loro e con i centri del potere. Da Genova fino al social forum di Firenze vi è stata una forte spinta positiva, che ha conosciuto poi una fase di stallo a causa dell’operato delle autorità che con la loro repressione (ed espansione della stessa) hanno causato una frantumazione del movimento, non più capace di sostenere quella spinta positiva, attraverso la scelta misura e chiara di dove, come e chi reprimere. A questo punto, dal movimento ci si sposta sul singolo (parlo da osservatore). Il movimento è stato incapace di sostenere una risposta unitaria, ci si trova di fronte ad un singolo contro uno Stato molto più potente dando luogo ad una visione di debolezza del movimento in se, che se avesse risposto in forma unitaria forse il rapporto sarebbe stato molto più equilibrato.

GIULIANI: Da giovane contestatrice degli anni settanta posso dire che allora si sognava l’internazionalismo, ci si trovava di fronte a qualcosa non ben definito, vivevamo ancora un capitalismo ristretto ai confini del nostro paese. La globalizzazzione del capitalismo ha fatto aumentare in modo esponenziale la forza e la potenza di quei pochi che voglio decidere le sorti di un intero mondo, rendendo estremamente debole la protesta di chi non è d’accordo. Inoltre, tale situazione ha inasprito l’antica malattia tipica della sinistra, che piuttosto che raggiungere la maturità di lavorare insieme ai movimenti, anche partendo da posizioni diverse, per raggiungere obiettivi comune preferisce guardarsi al suo interno. “Questo è quello che abbiamo sognato con Genova ma che poi si è frantumato”.

Lo spirito, gli ideali con cui ci si avvicina al mondo del dissenso oggi sono sentiti allo stesso modo rispetto agli anni settanta?

BARALDINI: Noi negli Stati Uniti avevamo degli obiettivi ben definiti, una questione fondamentale da cui non si poteva prescindere: c’era la guerra in Vietnam e noi dovevamo fermarla. Ciò comportava il muoversi lungo una strada che non percorrevi da solo, che conduceva alla militanza ed oltre. Diventava una scelta individuale che condizionava tutto. Adesso credo sia più difficile, non vi è una questione così determinante che ti chiama in causa che permette di effettuare un distinguo, di prendere una decisione netta: o sei per la guerra o contro. Adesso è più difficile.

GIULIANI: Bisognerebbe chiederlo ai giovani, da giovane militante negli anni settanta ricordo una condivisione di ideali che conduceva a percorrere una strada insieme, permettendoti di prendere una decisione netta; e per assurdo lo è anche oggi, anche se ci sono infinite guerre. Oggi è più complicato, per noi era più facile, i contorni erano ben definiti: tutto il bene era da una parte e tutto il male dall’altra. Oggi stabilire ciò è molto più complesso, i confini si sono allargati (e talmente confusi), per noi si fermavano alla nostra città; il resto lo immaginavamo. Questa situazione può disorientare, anche i ragazzi del social forum di Genova venivano da esperienza, storie obiettivi ed ideali differenti. Adesso è impossibile individuare una divisione così netta, ma ciò non ci deve far arrendere; questo mai, qualcuno diceva: “L’unica battaglia persa è quella che ho abbandonato”.

Il rapporto con la politica, il movimento del dissenso quale forma di democrazia dal basso rispetto a quelli che sono i canali istituzionali della politica….

BARALDINI: Io ho una posizione molto netta a riguardo, il movimento deve andare per la sua strada e cercare di mette radici, coltivare quelli che io chiamo i piccoli focolai di resistenza che ci sono sparsi per l’Italia, farli crescere e maturare e poi se si deve dialogare con la parte istituzionale della politica ben venga; per me comunque questa non è la priorità. Il mio punto di vista è che il dialogo con la parte politica istituzionale è un vicolo cieco, che in questo momento può solo danneggiare il movimento.

GIULIANI: “La politica è sempre politica”, il movimento ha sempre rappresentato la coscienza critica dei partiti della sinistra. Il dramma è che oggi ci si trova di fronte “ai movimenti”, non al movimento. I movimenti hanno subito un processo di frantumazione e diversificazione in infiniti distinguo che influiscono negativamente. È una cosa positiva che ad esempio i vari comitati “NO TAV”, “NO PONTE”, abbiamo costituito un patto di mutuo soccorso, ma ciò non garantisce quel rapporto stretto che permette di lavorare insieme è solo un patto di mutuo soccorso (se aggrediscono te io vengo in tuo aiuto)

Attuale contesto storico, crisi delle istituzioni e disinteresse dell’opinione pubblica. I fatti di Genova ed i relativi processi. Come definirebbe il rapporto politica magistratura?

BARALDINI: Quello che ho imparato attraverso il mio caso è che la magistratura non è assolutamente indipendente dalla politica. Nel mio caso ha deciso Fassino (all’epoca ministro della giustizia), il giudice di sorveglianza ha solo trascritto la decisione. In Italia l’indipendenza rimane solo lettera scritta, ma non corrisponde a prassi. Il racconto del viaggio per le prefetture italiane alla ricerca di quella che avrebbe accettato un impianto accusatorio come quello dell’attuale processo, credo sia stata una cosa studiata a tavolino. Certo, sarebbe stato meglio a livello politico per noi dar vita ad un impianto difensivo unico come movimento non individuale com’è accaduto.

GIULIANI: Sono cresciuta con la convinzione di avere come cittadina di questo paese una buona carta costituzionale. Nel corso degli anni mi sono resa conto, che tale dettato normativo è stato troppe volte disatteso ed inattuato, ma anche che sono in tanti che hanno voglia di mettervi mano. La costituzione rimane l’ultimo baluardo cha ci rimane. Parlo anche alla luce della mia recente esperienza in Senato quale senatrice della sinistra arcobaleno, dove spesso mi sono trovata (pur essendo membro della maggioranza) in minoranza all’interno di una maggioranza tutta da definire. Più volte si è tentato di mettere mano alla carta costituzionale nel tentativo di varare delle riforme, prima con Berlusconi, il cui tentativo fortunatamente è stato bloccato dal referendum popolare, poi dalla stessa maggioranza di cui ero membro. Dobbiamo difendere la nostra carta costituzionale sessant’anni fa come oggi, dobbiamo stare attenti a non farcela portar via con la scusa che è troppo vecchia è va ringiovanita. “Un accidenti”, quella costituzione ha impedito (anche peggio di quello che abbiamo vissuto e subito) il peggio e credo che dobbiamo continuare a difenderla.

Carla Filetti

 

Una piccola Guantanamo in Italia?

Testimonianza di un prigioniero arabo-islamico nelle carceri italiane

A gennaio del 2008 è stata aperta una nuova sezione Elevato Indice di Vigilanza a Benevento dove sono raggruppati soli prigionieri islamici. Una decina in tutto: 5 algerini, 1 egiziano, 1 tunisino ed un anziano palestinese di 82 anni, con problemi di salute, da 17 anni in carcere in Italia per i fatti dell'Achille Lauro. Cinque provengono dalla sezione EIV di Siano (CZ), due da Poggioreale, uno da Carinola (CE), uno da Sulmona e uno da Parma. La struttura della sezione è già di per se significativa: bocche di lupo alle finestre, oltre le reti; reti sopra il passeggio; luce e televisione vengono spente a mezzanotte; non sono state consentite le audiocassette con registrazioni religiose (già consentite nelle carceri di provenienza) e i libri permessi in cella sono limitati a cinque. Il regime di detenzione si è subito rivelato di tipo intimidatorio, teso ad imporre una disciplina vessatoria e militaresca: tra le numerose angherie si impone ai prigionieri di stare in piedi, in silenzio e di spegnere la televisione durante la quotidiana battitura delle sbarre delle finestre in cella. A chi distribuisce il vitto (uno dei dieci suddetti prigionieri) viene imposto, con minacce, da tre guardie  di non parlare con gli altri. In particolare, lo scorso 10 febbraio, una guardia ha minacciato due lavoranti di portarli in isolamento e di picchiarli se non avessero accettato le loro imposizioni. Strane coincidenze tra l'”etica” dei secondini addetti a questa sezione e quella dei reparti “speciali” operanti a Bolzaneto, alla Diaz e per le strade di Genova nel 2001. Il 27 febbraio, alle 10.30, il sottoscritto Yamine Bauhrama, in seguito ad una protesta verbale contro una guardia che, con tono fortemente provocatorio, mi diceva di non impiegare più di 10 minuti per la doccia. <<Chiudi la bocca e rientra in cella!>> è stata la sua risposta, dopodichè si avvicina e mi colpisce con un pugno in faccia, intervengono altre due guardie e mi riportano in cella. Alle 12 è tornata la guardia che mi aveva colpito per farmi uscire per l'ora d'aria “accompagnandomi” con pesanti insulti, scatta una colluttazione e intervengono altre guardie a calci e pugni. Gli altri prigionieri iniziano subito una battitura delle sbarre, quindi sono intervenuti un ispettore e un brigadiere che mi riportano in cella. Dopo due ore, alle 14.10, ritorna il brigadiere che mi accompagna dal medico per farmi visitare. Arrivato al piano di sotto dove è situata l'infermeria, già nel corridoio vengo colpito da una guardia con un pugno in testa, davanti all'ispettore e al brigadiere. Poi fui trascinato da tre guardie davanti al medico il quale mi ha solo guardato in faccia, senza neanche visitarmi, e ha riferito che era <<tutto a posto!>>, in seguito venni trascinato in una cella cinque metri più avanti dove entrarono una decina di guardie che cominciarono a picchiarmi con calci e pugni, alla testa e sul corpo, sbattendomi la testa contro il muro. Per dieci minuti almeno, alla presenza dell'ispettore, del brigadiere e del medico. Finito il pestaggio, mi hanno spogliato nudo con la forza, minacciandomi di morte nel caso avessi parlato. Gli altri prigionieri, sentendo le mie urla, hanno cercato di farsi sentire all'esterno con una battitura delle sbarre. Per 3 giorni sono rimasto in quella cella e in sciopero della fame. Il giorno dopo chiesi alla matricola di poter esporre denuncia di quanto accaduto ma non mi fu permesso.          Il 29 mattina sono andato in consiglio di disciplina, dove ho esposto l'accaduto al direttore ed al comandante. 15 giorni di isolamento è stato l'esito. Il 1 marzo vengo trasferito. Mentre salivo sul furgone un ispettore mi “ricordava” di non parlare con nessuno di quanto successo. Ora mi trovo nel carcere di Siano dove ho scontato i 15 giorni di isolamento per poi ritornare nella sez. EIV per soli prigionieri politici. Yamine BauhramaSiano, 20 marzo 2008

 

 

Fiabe dal carcere scritte da un ergastolano

Perché ho deciso di scrivere fiabe?
Probabilmente perché le fiabe fanno crescere interiormente e io non sono ancora cresciuto o forse sono cresciuto troppo in fretta.
Probabilmente per rivalsa delle fiabe che nessuno mi ha mai raccontato o semplicemente perché una fiaba con la sua magia può trovare una via di uscita nel buio del mio cuore.
Probabilmente perché la fantasia mi offre la speranza che la vita reale non mi può più dare.
Probabilmente perché le fiabe mi riaccendono la speranza che possa tornare ancora bambino.
Probabilmente perché quando la sera ti accorgi che la vita diventa troppo difficile e non hai più nessuna speranza che possa cambiare in meglio, ci si attacca a tutto anche alla magia, perché senza neppure la speranza della nostra fantasia non ho la forza di affrontare le avversità della vita.
Probabilmente perché tramite le mie fiabe posso immaginare un eventuale lieto fine.
Probabilmente perché la notte quando la cella si riempie di orchi, mostri, zombi e lupi cannibali, spunta Zanna blu, Lupa bella, Coda bianca e Occhi neri e mi portano in un mondo migliore.
Carmelo Musumeci
Carcere di Spoleto - aprile 2008 

 

Figli del 41 bis

 

Brasile: estradizione di Cesare Battisti ora è nelle mani di Lula

 

Ansa, 17 aprile 2010

 

Il Supremo Tribunal Federal brasiliano (Stf) ha pubblicato oggi le motivazioni della sentenza con la quale mesi fa ha dato via libera all’estradizione in Italia dell’ex terrorista rosso, rilevando che ora spetta al presidente brasiliano pronunciare l’ultima parola: un documento, quello dell’Alta Corte, in cui si smonta in sostanza la tesi che Battisti sia un perseguitato politico.

Uno dei punti chiave delle motivazioni sulla sentenza contro Battisti, che si trova in un carcere di Brasilia, rileva infatti che i quattro omicidi - commessi alla fine degli anni 70 - per i quali l’ex membro dei Proletari armati per il comunismo è stato condannato in Italia, sono stati perpetrati "senza alcun obiettivo politico immediato", né rappresentano "una legittima reazione ad un regime oppressivo". Il testo parla inoltre dell’Italia dell’epoca come di un paese "in piena normalità istituzionale dello Stato di diritto".

Proprio sulla base di tale punto, sottolineano analisti locali, nel caso in cui il presidente Lula decidesse di confermare l’asilo politico a Battisti - come hanno ipotizzato anche oggi alcuni media brasiliani - dovrà presentare una motivazione diversa dalla persecuzione politica.

Il dispositivo della sentenza pronunciata nel novembre scorso rileva inoltre che "nonostante la decisione" - e cioè il sì all’estradizione - dell’Alta Corte "non sia vincolante", Lula dovrà "osservare i termini del trattato di estradizione firmato tra Brasile e Italia". I giudici fanno in altre parole capire che pur avendo ora Lula l’ultima parola, lo stesso capo dello Stato dovrà muoversi nell’ambito dell’accordo di estradizione Roma-Brasilia in vigore da diversi anni.

A concedere lo status di rifugiato politico a Battisti era stato, nel gennaio 2009, l’ex ministro della Giustizia, Tarso Genro, che aveva preso tale decisione sulla base "dello statuto dei rifugiati del 1951", il quale prevede quali ragioni valide per la concessione dell’asilo "il fondato timore di persecuzione per motivi di razza o di opinione politica".

La pubblicazione delle motivazioni sul sito web dell’Stf (due pagine di sintesi, su un totale di 200) giunge pochi giorni dopo - lo scorso lunedì a Washington - di un colloquio tra il premier Silvio Berlusconi e lo stesso Lula, il quale in quell’occasione aveva fatto sapere di voler aspettare "le motivazioni" con cui la Corte avrebbe argomentato la sua sentenza.

Il premier aveva da parte sua espresso totale fiducia nei confronti delle autorità brasiliane per l’espletamento delle procedure di estradizione, oltre al rispetto nei confronti del lavoro dei giudici brasiliani. Ora il documento è di fatto sul tavolo del capo di Stato.

Fonti della difesa di Battisti hanno ricordato all’Ansa di avere cinque giorni di tempo, a partire da lunedì, per leggere e controllare con la lente d’ingrandimento le 200 pagine della sentenza. "Valuteremo se ci sono contraddizioni od eventuali punti oscuri nel testo", hanno rilevato le fonti, che secondo le norme brasiliane non hanno più possibilità di presentare ricorsi.

 

 

 

NO ALLA DEPORTAZIONE DEI ROM DA COSENZA

 

Come appartenenti alla rete antirazzista cosentina esprimiamo la nostra massima solidarietà e complicità ai fratelli rom accampati sulla riva sinistra del Crati. La vicenda rom oramai da anni spunta nelle piene invernali e scompare in primavera. Da ormai tre anni assistiamo al continuo rimpallo tra le istituzioni circa la questione campo rom senza nessuna soluzione, si sono susseguite solo chiacchiere e passerelle mediatiche fino ad arrivare a renderla emergenza da trattare come ordine pubblico.

I professionisti del sociale e dell'antirazzismo negli anni hanno millantato soluzioni al problema creando le emergenze per conquistare qualche passerella politica e incrementare i carrozzoni clientelari sui quali reggono il loro misero potere. Dopo tre anni ci ritroviamo nelle stesse condizioni del 2007 e oggi, a riprova dell'immobilismo di una intera classe politico-amministrativa, pende sul campo rom la spada di Damocle di uno sgombero che, entro primo marzo, spazzerà via quel microcosmo creatosi sulle rive del Crati nell'indifferenza generale.

I Rom a Cosenza hanno una lunga storia, da oltre 50 anni si assiste all'insediamento di comunità che interagiscono con la città a vari livelli, dalla strada alle stanze dei bottoni. Abbiamo assistito allo sgombero di capodanno di Gergeri e alla conseguente rasa al suolo delle baracche, con assegnazione di case, perchè in quella zona ricadevano gli appetiti dei signori del cemento e continuiamo ad avere sotto gli occhi la baraccopoli di via Reggio Calabria i cui abitanti da anni aspettano l'assegnazione di una casa. E tutti tacciono. Anche il buon Massimo Converso che alle comunità Rom di mezza Italia non può più avvicinarsi e che sulla falsa, quanto inutile, integrazione dei rom ha costruito la sua immagine e fortuna. Ma i rom romeni devono essere sgomberati, le baracche rase al suolo e la comunità deportata su modello Rosarno. Forse perchè non votano? O forse perchè la deriva razzista e xenofoba in questo Stato si materializza con azioni come quelle che abbiamo visto a Ponticelli, a Roma, a Milano, a Rosarno, a Corigliano e, domani, forse a Cosenza.

Rimandiamo al mittente gli attacchi miopi dei servi di partito derivanti dalla bieca visione dilagante secondo la quale amministrare la cosa pubblica sia una questione privata e che, peggio ancora, chiunque lavori con gli enti pubblici diventi automaticamente “fedele alla linea” del partito.

Riteniamo che fin'ora non c'è stata nessuna volontà di affrontare la “bomba” rom in chiave di diritti di cittadinanza, che gli attori istituzionali siano sempre gli stessi e che le dichiarazioni del Sindaco Perugini e del Presidente Oliverio di chiedere una proroga alla Procura sulla scadenza del 1 marzo siano solo un modo di prendere tempo fino alla prossima tornata elettorale senza avere nessuna intenzione di trovare una soluzione reale. Sarebbe bastata l'individuazione di un area demaniale per la costruzione di un campo-sosta e la messa in opera dello stesso per risolvere la questione e garantire le condizioni di dignità minime.

Continueremo a stare al fianco delle popolazioni migranti e nomadi costruendo con loro accoglienza dal basso senza nessuna velleità integrazionista, difendendo il loro diritto di esistere e vivere secondo la propria cultura e tradizione e, a differenza di Rosarno, faremo le barricate assieme a loro contro lo sgombero.

 

 

Febbraio 2010 Centro Popolare Occupato Autogestito Rialzo

 

 

Tortura nelle carceri italiane

Lettera aperta di Radi Elayashi da Macomer
 
“L’inizio della vicenda all’interno di Rossano”

Un caro saluto a tutti i compagni,
a metà marzo 2010 il sottoscritto è stato trasferito nel carcere di Rossano nella sezione EIV (elevato indice di vigilanza) (ora AS2, Alta sorveglianza), composta di soli prigionieri ‘islamici’, una decina in tutto. Subito ho riscontrato un regime di detenzione molto diverso dalla EIV dove ero stato precedentemente ristretto.
Sin dai primi giorni che siamo entrati nell’AS2 di Rossano la direzione  ha vietato molti dei nostri diritti e cose che prima in tutti gli altri carceri avevamo senza nessun problema: la radio, l’orologio, il lettore cd, i colloqui con i famigliari – per chi li ha, il campo sportivo…
Tutto questo nelle altre carceri dove eravamo stati non mancavano, ci sono anche nelle sezioni per soli musulmani (Asti, Macomer, Benevento). Il congelatore, per esempio, in sezione non c’è; ce n’è soltanto uno nel corridoio che porta al passeggio, ma non ci possiamo mettere niente, possiamo soltanto metterci l’acqua per il ghiaccio.
Al direttore abbiamo fatto molte richieste, rimaste però tutte senza risposta. Ci siamo sentiti presi in giro, dalla direzione non arrivava nessuna risposta.
Allora abbiamo iniziato a protestare. Abbiamo cominciato con il rivolgere le nostre lamentele ai capi delle guardie; facevo questo nel mentre ci recavamo all’aria, nel piccolo tragitto dalle celle al cortile. Poi siamo entrati in sciopero della fame, portato avanti per quattro giorni. Per ultimo abbiamo fatto alcune battiture notturne, alle 22,30, alle 1,45 e alle 4 del mattino.
Dopo tutte queste proteste nessuno ci ha risposto! Ci sentivamo sempre più sotto pressione e stavamo sempre più male. Il 29 giugno 2010 tutti abbiamo, fatto richiesta di trasferimento. Le guardie hanno sempre continuato a fare le perquisizioni alle celle. In una di queste alla mia cella, hanno prelevato vari oggetti con la scusa che non erano autorizzati. Quegli oggetti mi sono stati autorizzati dal momento che ero entrato in quel carcere. Ho fatto presente tutto questo alla guardia che aveva fatto la perquisa; a lui non importava nulla, anzi, mi provocava per crearmi dei problemi. Infatti mi sono innervosito troppo con lui. Il 6 luglio 2010 ha presentato un rapporto contro di me. Dal direttore per discutere del rapporto disciplinare sono andato assieme ad un altro prigioniero (Fezzani Moez).
Il direttore si è rivolto a me in modo molto arrogante, mi ha insultato come se fossi uno schiavo. Invece di darmi un consiglio umano, con il suo modo di parlare mi ha fatto innervosire abbastanza, allora gli ho detto delle parole pesanti. A quel punto sono intervenute le guardie. Mi hanno preso con forza e portato alle celle.
Quando gli compagni hanno saputo quello che era successo e che era stato punito anche Moez, si sono innervositi e hanno cominciato la battitura alle porte per solidarietà. Il vice-comandante e il brigadiere della sezione sono entrati in sezione per portarmi all’isolamento. Con loro c’erano molte guardie, ho paura per me, allora mi sono ferito al collo con una lametta, per far loro più paura mi sono ferito anche ad un dito. All’inizio mi sono rifiutato di uscire dalla cella, poi ho detto loro che sarei uscito se mi lasciavano prendere tutta la roba e se non mi toccavano. Hanno accettato. Poi ho capito che era una fregatura, che mi stavano dicendo menzogne.
Mi hanno portato all’infermeria dove, appena hanno visto il dito mi hanno detto che doveva essere cucito. Però non avevano l’ago per compiere l’operazione. Quando il dottore (o l’infermiere) è uscito per andare a prendere l’ago, sono rimasto solo con il brigadiere e una guardia che ha cominciato a dirmi di tutto. Parolacce e bestemmie solo per farmi innervosire e così crearmi problemi. Gli ho detto di non interrompermi mentre stavo parlando con un suo capo. La guardia mi dice di stare zitto, che lui non ha paura di me. In quel mentre arriva il comandante che da dietro mi da uno schiaffo, dicendo: eccomi qui. E’ stato come un segnale, tutte le guardie presenti mi hanno aggredito con forza per uccidermi. Con il manganello mi davano botte sul viso, su tutto il  corpo. In quei momenti  urlavo dal dolore, cercavo di evitare le botte del manganello dirette alla faccia, proteggendomi con la spalla destra – mi fa ancora male fino all’osso. Sono scappato dalle loro mani, mi sono buttato sotto il tavolo, loro allora hanno continuato colpirmi ma con i piedi e i manganelli. Mi hanno causato dei tagli profondi in particolare nel labbro superiore, da dove usciva molto sangue.
Successivamente sono stato portato all’isolamento, in una cella vicino alla sezione. Quella cella era priva di ogni cosa né finestre, né porta per il bagno, né luce. Più volte ho chiesto di andare in infermeria per essere visitato, per fare una radiografia alla spalla e per cucire il labbro. Il mio corpo era pieno di macchie blu a causa delle botte. Alle richieste non ha risposto nessuno.
La notte tardi è venuto, mi ha guardato nella cella buia. Gli ho chiesto di curarmi tutte le ferite; mi ha ascoltato, se ne è andato e non è più tornato. Nel secondo turno della notte è venuto anche l’infermiere; ha guardato e se ne è andato anche lui. Poi è venuto un altro, ho poi saputo che era lo psichiatra; non mi ha detto una parola. Dopo un poco è ritornato l’infermiere per farmi una puntura anti-dolorifica.
I medici hanno scritto che io ero completamente sano; e il medico psichiatra ha chiesto di lasciarmi in una cella  senza niente. Ha fatto questo senza avermi visitato!
In quella cella ci sono rimasto sei giorni, dormivo per terra senza vestiti, solo con un pantaloncino che indossavo all’inizio e senza nessuna cura.
Il 12 luglio 2010 sono stato trasferito nel carcere di Nuoro. Quando mi ha visitato il medico gli ho chiesto di registrare e prendere atto di tutti i segni rimasti sul corpo che erano ancora lì dopo quasi una settimana dal massacro.
Ho scordato di scrivere che dopo due giorni ho chiesto di andare in infermeria per denunciarli. Non mi hanno autorizzato.
Il medico e lo psichiatra anche loro sono colpevoli di tutto. Ho quattro testimoni detenuti che erano nell’isolamento quando mi hanno portato lì anche me. Hanno visto il comandante, le guardie e me. Ricordo bene le facce delle guardie e ho anche il nome di chi mi ha fatto rapporto. Il direttore ha ordinato l’aggressione contro di me.
Voglio denunciare tutti questi fascisti infami.
P.S. il 22 luglio 2010 mi è arrivata una notifica inviata dal DAP, in cui bengo punito a sei mesi di 14-bis, a sei mesi (isolamento) da scontare nel carcere di Nuoro (via Badu ‘e Carros 1, 08100 Nuoro).

Un cordiale saluto Elayashi Radi                                                                
Nuoro, 22 luglio 2010

 

Lager in Italia

Non mi uccise la morte, ma due guardi bigotte mi cercarono l’anima a forza di botte.     (Fabrizio De Andrè)

 “Un detenuto non si massacra in sezione, si massacra sotto”  l’audio shock del comandante delle guardie del penitenziario di Teramo aggiunge altro orrore al dramma delle carceri. (Fonte: “Il Manifesto”,  martedì 9 novembre 2009).  

Ecco due testimonianze tratte dalla tesi di laurea “Vivere l’ergastolo”: 

Una mattina, mentre mi trovavo al passeggio, vengo chiamato dalle guardie, dopo che mi vengono messe le manette vengo fatto salire in una jeep, mettono in moto ed usciamo. Mi ordinano di tenere la testa abbassata. Ad un tratto una guardia impugna la pistola e mi dice “Stai per morire!” Mi punta la pistola nella tempia destra. Non ho battuto ciglio, certamente la paura c’era,  ma non potevo fare nulla. In quel momento pensavo alla mia famiglia,  quando sento il grilletto girare a vuoto … una finta esecuzione con le relative risate dei secondini. Come se non bastasse mi si dice:”Ora scappa,  corri per la campagna”.  Io con la testa faccio segno di no. Un aguzzino mi dà uno schiaffo e urla: “Scappa” io non mi muovo. Prendono una corda la mettono tra le mie manette e la legano alla jeep, mettono in moto e mi tirano dietro, cerco di correre il più forte possibile,  ma non posso farlo più forte della jeep,  finchè con un piede entro in una buca, perdo l’equilibrio, cado e sono trascinato per circa 100 metri con risate e divertimento delle guardi carcerarie.(Matteo Greco,  carcere di Pianosa 1992)  

Dopo i primi giorni avvenne il primo pestaggio: quando si usciva all’aria gli sgherri erano messi in fila con i manganelli nelle mani. Un compagno anziano, lento nei movimenti, rimasto indietro, venne preso a calci, pugni e manganellate. Sentivamo urli strazianti. Al ritorno vedemmo tutto il sangue sparso nel corridoio, ma noi eravamo troppo impauriti per potergli dare la nostra solidarietà. E quella nostra debolezza fu l’inizio della fine, perché fatti del genere in seguito si ripeterono sovente.    In quel periodo imparai a conoscermi a crescermi dentro, scoprii che lo Stato è peggio di quel che credevo, mi faceva conoscere privazioni, torture e patimenti nell’assenza totale di legalità, giustizia e umanità. In quella maledetta isola persino i gabbiani erano infelici per quello che vedevano. Alla fine, nell’estate del ’93, iniziai a fare lo sciopero totale della fame …(Carmelo Musumeci,  carcere dell’Asinara 1992)  

Perchè meravigliarsi tanto dell’omicidio di Stefano Cucchi e delle botte ai detenuti?Il carcere in Italia è così e basta e non deve rendere conto a nessuno. Perché queste lacrime di coccodrillo da parte dei politici e dei mass media?Non è un segreto che in carcere i detenuti vengono picchiati, è sempre stato così e sempre sarà così.Vengono picchiati soprattutto i detenuti più deboli, i più soli e i più emarginati.     Carmelo Musumeci          Carcere di Spoleto

 

Un caso Cucchi anche in Calabria

Un caso Cucchi anche nel carcere di Catanzaro dove morì giovane di Cosenza

13 nov 09 Ci fu un caso Cucchi anche nel carcere Siano di Catanzaro dove un giovane cosentino, Emiliano Mosciaro, morì per una appendicite trasformatasi in peritonite acuta con stato di necrosi avanzata. A rimarcarlo è la sorella di Mosciaro, Paola, che racconta come nell’agosto del 2003 il fratello morì in ospedale a Catanzaro appena trasferito dal carcere. Per la morte dell’uomo due medici del carcere sono sotto processo per omicidio colposo. Secondo l'accusa, i due non avrebbero messo in atto terapie adeguate per evitare che l’appendicite degenerasse nella peritonite che uccise Mosciaro. Sono convinta -dice oggi la donna- che nessuno pagherà per la morte di mio fratello. Sono passati sei anni ed ancora non siamo venuti a capo di niente. Il processo va avanti a suon di rinvii. Ormai spero solo nella giustizia divina perché in quella umana non ci credo più da tanto tempo. Si spera sempre che cambi qualcosa, ma poi la speranza muore. Quello che è successo a Stefano Cucchi è qualcosa di disumano. Anche dopo morto -ricorda la donna- c'erano gli agenti della polizia penitenziaria a guardare il corpo di Emiliano e ci fecero allontanare. Dovemmo aspettare l’autorizzazione del giudice per poter piangere mio fratello. Questa cattiveria mi rimarrà dentro per tutta la vita.

 

 

Pestaggio nel carcere di Teramo

TERAMO - "Abbiamo rischiato una rivolta perché il negro ha visto tutto. Un detenuto non si massacra in sezione, si massacra sotto...". Parole dal carcere di Castrogno a Teramo, parole registrate all'interno di uno degli uffici degli agenti di polizia penitenziaria. Frasi spaventose impresse in un nastro. Ora questo audio è nelle mani della Procura della Repubblica di Teramo che ha aperto un'inchiesta sulla vicenda. Sono parole che raccontano di un "pestaggio" ai danni di un detenuto, quasi come fosse la "prassi", un episodio che rientra nella "normalità" della gestione del penitenziario. Un concitato dialogo tra un superiore e un agente che svelerebbe un gravissimo retroscena all'interno di un carcere già alle prese con carenze di organico e difficoltà strutturali. 

Il nastro è stato recapitato al giornale locale La Città di Teramo, ed è scoppiata la bufera. Il plico era accompagnato da una lettera anonima.

In merito alla vicenda la deputata Radicale-Pd Rita Bernardini, membro della commissione Giustizia, ha presentato un'interrogazione al ministro Alfano.
La deputata chiede al ministro Alfano se ritenga di dover accertare "se questi corrispondano al vero e di promuovere un'indagine nel carcere di Castrogno di Teramo per verificare le responsabilità non solo del pestaggio di cui si parla nella registrazione, ma anche se la brutalità dei maltrattamenti e delle percosse sia prassi usata dalla Polizia Penitenziaria nell'istituto".
Proprio questa mattina la Bernardini ed il segretario Generale della Uil Pa Penitenziari, Eugenio Sarno, faranno visita al carcere.

Intanto la Uil chiede chiarezza e verità anche a tutela della professionalità e dell'impegno quotidiano della polizia penitenziaria di Teramo.

"Noi possiamo solo affermare - sottolinea la segreteria regionale - che la violenza gratuita non appartiene alla cultura dei poliziotti penitenziari in servizio a Teramo che, invece, pur tra mille difficoltà hanno più volte operato con senso del dovere, abnegazione e professionalità. Ciò non toglie che la verità vada ricercata con determinazione e in tempi brevi. Noi vogliamo contribuire a questa ricerca impedendo, nel contempo, che si celebrino processi sommari, intempestivi e impropri".

Anche il notevole sovraffollamento è causa di forti tensioni. L'istituto potrebbe contenere al massimo 250 detenuti, ne ospita circa 400. Un solo agente per sezione deve sorvegliare, nei turni notturni, anche più di 100 detenuti; un flusso di traduzioni che determina l'esaurimento di tutte le risorse disponibili.

ascolta il video dal sito di repubblica.it

http://tv.repubblica.it/copertina/il-detenuto-si-massacra-da-solo-non-davanti-a-tutti/38587?video

 

SCANDALOSO:Stefano sarebbe morto in carcere per una caduto

ROMA – Bisogna giungere alla verità nel più breve tempo possibile. E’ questo l’appello lanciato nuovamente dalla famiglia del giovane Stefano Cucchi, il ragazzo morto inspiegabilmente mentre era detenuto nel carcere Regina Coeli di Roma, in occasione della conferenza stampa organizzata giovedì al Senato.

Nel corso  dell’appuntamento con i cronisti a Palazzo Madama, promosso dal presidente dell’Associazione ‘A buon diritto’, Luigi Manconi, a cui hanno partecipato il legale dei Cucchi, Fabio Anselmo, e alcuni parlamentari, tra i quali Emma Bonino, Rita Bernardini, Felice Casson e Renato Farina, sono state distribuite le foto scattate a conclusione dell’autopsia sul corpo del ragazzo. Immagini che mostrano chiaramente il volto tumefatto di Stefano e i numerosi traumi su tutto il corpo. Il giovane avrebbe riportato, infatti, numerose contusioni, l’arretramento di un bulbo oculare, una frattura alla mascella e numerosi danni alla dentatura.

Segni, questi, che rendono quantomeno discutibile la versione della caduta dalle scale   

“L'atto di morte è stato acquisito dal pm - ha spiegato il legale Fabio Anselmo, che ha seguito anche la vicenda del giovane Federico Aldrovandi - per cui non abbiamo in mano nulla, se non le foto scattate dall'agenzia funebre e un appunto del medico legale. Non sono stati riscontrati traumi lesivi, a quanto appare, che possono averne causato la morte. Si parla di ecchimosi ed escoriazioni e sangue nella vescica, per cui è difficile sapere quando e soprattutto come è morto”.

Ciò che è certo è che Stefano venne fermato il 15 ottobre scorso per detenzione di sostanze stupefacenti al Parco degli Acquedotti di Roma e che è morto al nosocomio capitolino Sandro Pertini il 22 ottobre, dopo il ricovero al Fatebenefratelli e la detenzione al Regina Coeli. In tutto questo lasso di tempo, dal fermo alla morte, ai familiari non è stato permesso di visitarlo.

Le spiegazioni fornite in Parlamento dal Ministro della Giustizia, Angelino Alfano, che ha parlato di una “caduta accidentale dalle scale”, non sono per nulla sufficienti. La famiglia continua a chiedere che si faccia piena luce sul caso, senza reticenze di sorta. Il padre di Stefano chiede la verità anche al ministro La Russa. “Mio figlio in quei momenti era sotto la tutela dello Stato – ha detto Giovanni Cucchi - dunque questa vicenda non può passare sotto silenzio. E dato che è stato preso in consegna dai Carabinieri chiediamo chiarezza anche al ministro della Difesa Ignazio La Russa”.
Della vicenda si è interessata anche l’associazione Antigone, il cui presidente Patrizio Gonnella afferma: “Abbiamo fatto una ricostruzione fedele dei giorni che vanno dall'arresto di Stefano Cucchi alla sua autopsia, di cui stiamo ancora aspettando l'esito”. All’agenzia Cnr Media, Gonnella sottolinea come “le fotografie [del giovane deceduto ndr.] parlano da sole, così eloquenti da diventare imbarazzanti”. Impossibile quindi che sia caduto: “Dovrebbe essere caduto prima di schiena e poi di faccia, molto strano e difficile. Forse solo una caduta sugli sci potrebbe causare danni così disparati e diffusi”. Da qui la necessità di “un'inchiesta rapidissima, altrimenti – conclude Gonnella – potrebbe diventare melmosa, come in altri casi. I fatti sono facili da accertare: si possono sapere rapidamente i nomi dei carabinieri che hanno arrestato Stefano Cucchi, si interrogano, si scopre la verità in meno di 48 ore”.

foto e aggiornamenti su: http://www.dazebao.org/news/index.php?option=com_content&view=article&id=7254:la-famiglia-cucchi-invoca-giustizia-per-stefano-le-foto-shock-del-ragazzo&catid=90:cronaca&Itemid=288

 

ROMA

- «Vogliamo la verità sulla morte di Stefano. Quando lo hanno arrestato stava bene. La mattina dopo aveva il volto tu­mefatto. Sei giorni più tardi è morto, senza che noi potessi­mo vederlo prima...». È lo sfo­go di Ilaria, sorella di Stefano Cucchi, 31 anni, geometra nello studio di famiglia nel quartiere Casilino. Il ragazzo, basso di statura e molto magro, è stato arrestato la notte del 16 ottobre nel par­co Appio Claudio. I carabinieri lo hanno bloccato mentre spac­ciava droga: ecstasy, cocaina e marijuana. Cucchi, piccoli pre­cedenti alle spalle, è stato ac­compagnato a casa dove viveva con i genitori per la perquisizio­ne. Il padre e la madre lo hanno visto che «camminava sulle pro­prie gambe - ricordano - . Era preoccupato, è normale, ma sta­va bene. E non aveva alcun se­gno sul viso».

 

La mattina suc­cessiva, al termine dell’udienza di convalida in tribunale, il ra­gazzo è stato condotto a Regina Coeli dopo che i carabinieri lo avevano consegnato alla poli­zia penitenziaria. «Non c’è sta­to alcun maltrattamento», assi­curano i militari dell’Arma. Cucchi, secondo la ricostru­zione dei carabinieri, ha trascor­so la notte dell’arresto in came­ra di sicurezza nella stazione Tor Sapienza. «Appena arrivato ha detto di essere epilettico - ag­giungono i militari dell’Arma ­. In quella stessa notte il pianto­ne l’ha sentito lamentarsi. Tre­mava, aveva mal di testa. Così è stata chiamata un’ambulanza, ma Cucchi ha rifiutato le cure e non è voluto andare in ospeda­le. Poi si è messo a dormire e la mattina è stato condotto in tri­bunale ». Quando il giovane è arrivato in carcere è apparso però in pre­carie condizioni. È finito al pronto soccorso, «per dolori al­la schiena», spiegano Luigi Manconi e Patrizio Gonnella, delle associazioni «A buon dirit­to » e «Antigone», e il giorno successivo nel reparto peniten­ziario del «Pertini». Lì è morto per arresto cardiaco la notte di giovedì scorso. E solo allora ai genitori e alla sorella è stato permesso di vederlo, ma da die­tro una vetrata: «Aveva il volto pesto, un occhio fuori dal bul­bo, la mandibola storta», rac­contano.

Ora si attende l’esito dell’autopsia, già effettuata, «senza darci il tempo di nomi­nare un perito di fiducia, anche se sembra che Stefano avesse tre vertebre rotte», sottolinea Ilaria, che ha nominato come le­gale Fabio Anselmo: è lo stesso che ha assistito la famiglia di Fe­derico Aldrovandi, il giovane morto a Ferrara nel 2005 dopo una colluttazione con alcuni po­liziotti che lo stavano arrestan­do. «Vogliamo la verità - con­clude Ilaria - Stefano era un bra­vo ragazzo. Avrà pure commes­so qualche errore, ma non dove­va morire così».

Paolo Foschi e Rinaldo Frignani
Corriere della sera, edizione romana pagina 5
27 ottobre 2009

AGGIORNAMENTI E FOTO DEL CADAVERE DI STEFANO: http://www.cnrmedia.com/notizia/newsid/6267/il-caso-di-stefano-cucchi-morto-per-una-caduta-in-carcere-ecco-le-foto-mostrate-dalla-famiglia.aspx

 

 

Castrovillari (cs): due detenuti suicidi in 20 giorni...

Un detenuto 39enne di Morano Calabro si è tolto la vita nel pomeriggio di domenica scorsa impiccandosi con la cintura dei pantaloni.Un nuovo suicidio nel carcere di Castrovillari: stavolta a togliersi la vita è stato un 39enne di Morano Calabro, che nel pomeriggio di domenica scorsa, verso le 16.30 si è impiccato utilizzando la cintura dei pantaloni. Il suicidio del detenuto, C.N., arriva a poco più di quindici giorni da un altro decesso, quello di un diciannovenne cileno che si è ucciso impiccandosi con un lenzuolo. Il giovane, con problemi di tossicodipendenza, era stato arrestato nel luglio scorso per furto, ed era recluso "a disposizione dell’autorità giudiziaria".Su questo nuovo caso è intervenuta Rita Bernardini, deputata dei Radicali/Pd e membro della Commissione giustizia. "Oggi in quell’istituto penitenziario - ha detto la deputata - erano presenti 258 detenuti su una capienza regolamentare di 128 posti. Credo che il Ministro Alfano non possa continuare a limitarsi a fare dichiarazioni che prospettano soluzioni a medio o lungo termine come quelle che si riferiscono alla costruzione di nuove carceri".Secondo Bernardini, "occorrono misure urgenti da più parti proposte per arginare l’emorragia di vite umane che si manifesta con l’incredibile numero di suicidi o con la morte civile e senza speranza di chi è costretto a vivere in modo indegno di un Paese civile. E qui ci metto anche tutto il personale, direttori compresi".  

Dal Quotidiano di Calabria, 30 settembre 2009 

 

 

BRUNO BELLOMONTE LIBERO, LIBERI TUTTI!

A giugno, la prima operazione repressiva proG8 portava nel carcere di Regina Coeli/Roma,  6 persone “ per ricostituzione delle br, un marchio facilmente  abusato per mettere a tacere anche le critiche democratiche! A luglio, in corso G8 e nel moltiplicarsi degli arresti a Torino, Roma, Napoli, (compagne/i che tuttora subiscono misure coercitive firme, domicilio coatto, ecc.), il beghino Tribunale della Libertà di Roma confermava gli arresti.A fine luglio, nel post G8 il trasferimento punitivo nel carcere speciale di Catanzaro, nonostante le“esigenze istruttorie e le leggi carcerarie deponessero per la detenzione romana.A nulla sono valse le documentate e circostanziate risposte di gran parte degli arrestati e delle loro difese, tese a dimostrare l’impossibilità e l’inesistenza delle ipotesi accusatorie, surrogate sostanzialmente da vacue e suggestionanti interpretazioni delle intercettazioni telefoniche.Questa inchiesta fa acqua da tutte le parti. Non c’è uno straccio di prova, né di sufficienti indizi: gli accusati tra loro tutti non si conoscono, alcuni non sanno nemmeno cosa vuol dire la politica, altri sono vicini o ben oltre la pensione !Che razza di banda armata è mai questa??! Dove l’unico che fa riferimento ad un rapporto organizzato è Bruno Bellomonte, che milita nel partito indipendentista sardo “A manca pro indipendenza”, che al momento del suo arresto ha ribadito, ove mai ce ne fosse bisogno, che il partito e Bruno agiscono alla luce del sole Bruno è stato candidato nelle recenti elezioni regionali sarde nella Lista Unitade Indipendentista”/prov.Olbia-Tempio e che i loro proponimenti e il loro modo di agire è abissalmente antitetico a quello delle “brigate rosse.Conosciamo bene e da lungo tempo Bruno Bellomonte, compagno tra i più stimati e conosciuti in Sardegna per antica militanza sociale e sindacale, è personaggio pubblico non ha niente da nascondere. Bruno è ferroviere, capostazione a Sassari, sindacalista dell’’UCS fin dalla prima ora poi confluito nell’SDL, rispettato e benvoluto dai colleghi e dalla cittadinanza.Bruno non ha fatto in tempo a sottrarsi dalle mire di una fallace inchiesta cagliaritana contro l’indipendentismo in cui magistrati hanno dovuto prendere atto delle stringenti prove documentali prodotte, rimettendolo in libertà dopo 10gg dall’abusivo arresto nel 2007 che i sodali romani non trovano di meglio che rimetterlo in mezzo, testimonianza di un modo di agire desolante di inquirenti, che abusano in luoghi comuni, ripetitività dei soggetti, melassa di chiacchiere.Insomma, come in un gioco di ruolo il clichè è scontato, basta variare le circostanze e i nomi buoni per l’occasione (e qui c’è in ballo il G8!), tanto i mandati di cattura sono in bianco! E anche se il tutto si rivela una bufala l’impunità è garantita, vige la ragion di stato!E lo stato non paga pegno. Al massimo, nonostante la documentata condotta anticostituzionale, ci scappa qualche condanna che si esaurisce nella prescrizione  e nella promozione dei sediziosi, vedi Genova 2001, con le sentenze Bolzaneto-Diaz e le richieste di condanna per l’ex Capo della Polizia Di Gennaro e varia consorteria .Povera Italia! Misere istituzioni, ridotte a certificare la propria esistenza  solo per mantenere poltrone, incarichi e apparati, facendosi scudo a comando e/o a vuoto”di inchieste fasulle e fantasmagoriche, di cui peraltro non si deve rispondere, visto il degrado e la decadenza della Repubblica.Cosa si cerca di fare con questa inchiesta? Di sequestrare il più a lungo possibile un compagno responsabile e leale? Di condizionarlo e piegarlo con il carcere duro? Dopo 45 gg. di isolamento a R.Coeli (murato vivo:solo, 10’d’aria in chiostrina,senza libri), il confinamento nella cajenna di Catanzaro, sempre in isolamento: una sadica punizione, testimonianza di quanto siano spietate e infami le istituzioni, che peraltro impongono ai familiari ingenti spese e sacrifici..Come Cobas e cittadini tesi a garantire le libertà costituzionali e il diritto a perseguire la giustizia sociale, non permetteremo che si compia questo ennesimo misfatto, parteciperemo e metteremo in atto tutte le iniziative tese a smascherare questa operazione repressiva e a riportare presto liberi gli arrestati. 

                                                 Confederazione Cobas

 

 

L'appello per la scarcerazione di Bruno

 

In questi giorni ho ricevuto una lettera dalla casa circondariale di Siano- Catanzaro. La lettera ma ha fatto enorme piacere,chi la ha scritta è Bruno Bellomonte. Bruno è stato arrestato ( unico sardo ) il 10 giugno scorso ( un mese prima del G8 ) insieme ad altre quattro persone dall’antiterrorismo, con la solita imputazione di comodo, legami con forme di lotta armata ( Brigate rosse ).Sono certo che questa provocazione fallirà come ha fallito quella precedente chiamata Arcadia. La storia si ripete lo Stato italiano e le forze dell’ordine, con la scusa della lotta armata ( nuove BR ),trovano un capro espiatorio e continuano a perseguitare e criminalizzare i comunisti,gli indipendentisti,i rivoluzionari e il loro lavoro,il tutto per mettere paura. Questa inchiesta fa acqua da tutte le parti. Non c’è uno straccio di prova,né sufficienti indizi : gli accusati tra di loro non si conoscono,alcuni sono vicini alla pensione! Che razza di banda armata è questa ? Non conosco personalmente Bruno Bellomonte,ma da notizie avute da numerose compagne e compagni,posso dire con certezza che Bruno è ferroviere capostazione a Sassari. Un compagno tra i più stimati e conosciuti in Sardegna per antica militanza sociale e sindacale,è un personaggio pubblico che non ha niente da nascondere. Bruno Bellomonte è un militante del Partito indipendentista sardo “ A manca pro s’indipendentzia “. E’ stato candidato nelle ultime elezioni regionali sarde nella lista “ Unitade Indipendentista “; quindi il suo agire è antitetico a quello delle “ Brigate rosse “, Personalmente rilancio con forza la richiesta, che a Bruno venga riconosciuto il diritto di scontare la custodia cautelare in Sardegna. Inoltre mi auguro che al fianco e per la sua liberazione , prendano posizione politici,partiti,associazioni e cittadini a cui non vanno giù le ingiustizie sociali. La mobilitazione per Bruno è già in atto ,ci sono state varie manifestazioni ed è previsto un concerto per il 19 settembre. Dalla lettera che ho ricevuto ho la certezza che Bruno ha una grande forza interiore. Mi auguro di rivederlo al più presto al nostro fianco,battersi per la tutela dei lavoratori ,nelle lotte sociali,contro lo sfruttamento e la salvaguardia del nostro territorio e della nostra isola. Da parte mia continuerò il mio rapporto epistolare con Bruno,sia per informarlo degli eventi,sia per fargli coraggio. Invito tutti quindi a sottoscrivere l’appello per Bruno Bellomonte libero.



Antonello Tiddia

RSU Carbosulcis



- per adesioni all’appello : Libertate pro Bruno

- scrivere nome,cognome,carica di partito-sindacato o lavoro,luogo.

- Il tutto alla mail : tiddia.ant@gmail.com
 

 

Bruno è detenuto nel carcere di catanzaro, per scriverlo:

via tre fontane, 28

siano-catanzaro 88100

 

 

Sulla passerella di ferragosto in carcere...

 Ferragosto in carcere. Questa l'iniziativa lanciata dai Radicali che vede la partecipazione di oltre 150 fra europarlamentari, deputati, senatori e consiglieri regionali che, nella giornata di oggi, visiteranno le carceri italiane per toccare con mano le condizioni di sovraffollamento in cui sono costretti a vivere quasi 64.000 uomini, donne e, ahinoi, bambini. Ad una lettura superficiale dell'evento si potrebbe rimanere favorevolmente colpiti perchè sembrerebbe, d'un tratto, che la deputazione nazionale sia attenta e sensibile alle condizioni di tutti i cittadini, detenuti compresi. Facendo, invece, una riflessione più attenta e critica dell'iniziativa non possiamo non considerare alcuni fattori che, a nostro avviso, determinano le condizioni di disumanità e sovraffollamento delle carceri. E non solo a Ferragosto. Le cause del sovraffollamento sono da ricercare nelle leggi varate negli ultimi 10 anni che puniscono con la reclusione le “diversità” scomode (migranti, consumatori di sostanze, popolazioni che lottano per difendere la propria terra dagli scempi, ecc.) e nelle campagne mediatiche criminogene che “mostrificano” intere categorie sociali solo per consentire ai governi (di entrambi gli schieramenti politici) il controllo sociale tout court attraverso la massificazione dei nuovi sistemi di controllo e di carcerazione sociale. Inoltre, il continuo martellamento mediatico sulle finte emergenze criminali oltre a creare insicurezza sociale è utile a coprire la crisi economica e sociale che stiamo vivendo. Troviamo quantomeno strano, infatti, che il “tour” non preveda l'ispezione dei Centri di Permanenza Temporanea o Centri di Identificazione ed Espulsione (nuova – ma nenache tanto – modalità di carcerazione), forse perchè in casa PD si teme di essere additati come gli istitutori di questi lager? Carceri e CPT o CIE che dir si voglia, sono di fatto discariche sociali in cui vengono ammassati portatori di bisogni sociali a cui lo Stato non riesce a dar risposte. Disoccupazione e precarietà diffusa generano il brodo di coltura della criminalità inducendo a delinquere per bisogno tanto più al Sud dove diventa la condizione strutturale lasciataci da oltre un quarantennio di saccheggi dei fondi destinati allo sviluppo operati, indistintamente, da tutte le classi politiche e dirigenziali che, al massimo, hanno creato interi carrozzoni clientelari lasciando la gente alla loro mercé e in uno stato di ricattabilità permanente.Le attuali condizioni di sovraffollamento impongono risposte forti e assunzioni di responsabilità collettive e non in termini repressivi ma costruttivi. Costruire diritti e non nuove carceri, riconoscere e affermare i bisogni e dare risposte adeguate, devono essere alla base di un'azione politica che vada nella direzione di una riduzione dello Stato penale e dell'ampliamento dello Stato sociale. Cancellazione delle leggi Bossi-Fini, Fini-Giovanardi e del Pacchetto sicurezza come priorità. Reddito di cittadinanza  come forma di riscatto sociale, di lotta concreta alle logiche clientelari e delinquenziali. Pertanto, riteniamo strumentale la “passerella di ferragosto”, ma, al tempo stesso, speriamo che gli “Onorevoli Visitatori” riusciranno a “specchiarsi” nell'umanità che troveranno riconoscendo le proprie responsabilità e riflettendo, almeno interiormente, sulla (in)utilità del carcere oggi.  

Associazione Yairaiha

Collettivo “L'Evasione”

 

Manitestazione 8 Agosto 2009 - NOI IL PONTE NON LO VOGLIAMO

 

TANTO RUMORE PER UN CARCERE, LA PROTESTA DELLE DETENUTE DELLA DOZZA

 

LETTERA APERTA ALLA CITTA' DI BOLOGNA DAL CARCERE DELLA "DOZZA"

 Alla città di Bologna,
siamo Alessandro Boggia, Ernesto Rugolino, Marco Mattei e Francesco Zuanetti, i quattro giovani studenti dell'università bolognese arrestati lo scorso 6 luglio a seguito dell'operazione rewind e detenuti per due settimane presso la casa circondariale "Dozza".
Questa lettera aperta che rivolgiamo a tutta la città di Bologna, vuole essere una piccola e breve testimonianza diretta circa le drammatiche condizioni in cui si trovano a vivere i detenuti e le detenute della Dozza.
Ci siamo infatti trovati in prima persona a vivere una situazione di sovraffollamento, di cui i soli numeri non riescono neanche minimamente a rendere ragione; infatti un carcere pensato per non più di 600-700 detenuti, ora che si trova ad ospitarne circa 1200, vede esplodere il numero di persone per cella: fino a 3 per cellette da una persona e fino a sei per celle da 2-3 persone.
Oltre la drastica riduzione dello spazio disponibile, il sovraffollamento è causa di precarie condizioni igieniche, con il rischio di diffusione rapida di malattie veneree ed infettive anche a causa dell'impossibilità per molti detenuti di accedere a medicine, spesso troppo costose, e anche a causa di docce sporche e spesso senza acqua calda anche di inverno, che scoraggia il detenuto ad usarle; le celle si presentano piccole, con materassi vecchi e messi a terra per mancanza di letti, con forniture a singhiozzo ed incerte di detersivi ed igienizzanti per la pulizia della cella e dei sanitari, lenzuola cambiate solo una volta al mese con razioni giornaliere di cibo spesso insufficienti a coprire il fabbisogno calorico minimo per non deperire ed indebolirsi fisicamente ed immunitariamente.
Il sovraffollamento è causa anche dell'inutilizzo del reparto infermeria per i fini per cui è stato istituito, ovvero come luogo di cura per quei detenuti delle sezioni giudiziari che necessitavano di un reparto di cura in caso di malattia: infatti questa ala del carcere si trova ad essere in tutto e per tutto una zona di detenzione con permanenza fino a 2 mesi, usata come zona di "parcheggio" dei nuovi giunti o come valvola di sfogo quando le sezioni giudiziarie sono colme.
A fronte di questa situazione c'è anche una situazioni di carenza di personale educatore, psicologo, sanitario e soprattutto l'inesistenza di figure come i mediatori culturali che possano fungere da tramite fra la componente straniera della popolazione carceraria (la maggioranza) ed il resto del carcere come gli altri detenuti, il rapporto con i medici per il proprio stato di salute ecc.. E' infatti soprattutto, ma non solo, questa componente migrante che si trova abbandonata a se stessa, con enormi difficoltà di lingua a comprendere i propri diritti ed a rivolgersi al personale di guardia, giuridico o medico.
A fronte delle problematiche sociali e di relazioni tra i detenuti in ambienti così sovraffollati, con una facilità a dir poco disarmante, abbiamo poi assistito alla prescrizione di psicofarmaci da parte degli psichiatri dell'istituto ai detenuti dell'istituto, come soluzione immediata delle difficoltà psicologiche, fuori da ogni percorso di comprensione di queste, di valutazione del rischio di somministrare medicinali senza controllarne periodicamente gli effetti e la risposta dei detenuti, con un rischio forte e immediatamente visibile di dipendenza ed assuefazione a sostanze psicoattive.
La mancanza di spazi adeguati per le attività ricreative, di biblioteche, di accesso ai quotidiani, di strutture sportive, ecc... fa il paio con la precarietà delle zone colloqui con i familiari: stanze piccole con 20 - 30 persone per volta (nessuna privacy con i familiari), sporche, con vecchi tavoli di plastica da giardino usurati, con sanitari nelle zone di attese mai puliti; lo stesso vale per la possibilità di effettuare telefonate a parenti, perché i telefoni si trovano al centro dei corridoi delle sezioni, accanto al tavolo del personale carcerario, che sono zone di transito e molto rumorose: si è costantemente disturbati senza possibilità di intimità nella conversazione.
Questa situazione è poi aggravata dall'atteggiamento delle guardie penitenziarie, che non svolgendo nessun ruolo collaborativo o di sostegno alle esigenze del detenuto e dei propri familiari, interpreta a propria discrezione il regolamento carcerario (cosa peraltro permessa come si legge dal regolamento stesso) per quanto riguarda il rapporto con i familiari durante le pratiche per il colloquio o la consegna dall'esterno di pacchi; è qui che vige l'incertezza più totale per quelle centinaia di familiari che settimanalmente si presentano alla Dozza perché, se formalmente ci sono orari di visita, una volta la, sono a discrezione del personale i turni di ingresso, i tempi di attesa, la documentazione relativa per potere accedere al colloquio (una volta vanno bene le copie dei documenti, la volta successiva invece è richiesto l'originale e così via), il contenuto dei pacchi e ciò che si può far pervenire al detenuto (per un addetto alla sicurezza un oggetto o una pasto preparato a casa può entrare, per il suo collega no): con situazioni imbarazzanti e sconfortanti per i parenti che a volte sono costretti ad andarsene saltando il colloquio, o a non consegnare il pacco perdendo comunque una giornata di lavoro.
L'atteggiamento del personale con i familiari dei detenuti, sembra classificare i parenti degli stessi come potenziali criminali o presunti colpevoli di fiancheggiare (dare sostegno) a chi è stato condannato. Se queste sono le condizioni che in così pochi giorni abbiamo potuto vivere sulla nostra pelle, ci rendiamo conto di chi invece si trova recluso per periodi maggiori e cosa può significare per la propria salute psicofisica e per i propri vincoli familiari ed affettivi che, così messi a dura prova, rischiano di sfibrarsi facendo perdere al detenuto spesso l'unica rete sociale che può sostenerlo dall'esterno.
E' a fronte di questa situazione che i detenuti della Dozza, il giugno scorso, hanno indetto uno sciopero della fame di 7 giorni, con adesioni altissime, contro il sovraffollamento; per docce pulite e con acqua calda; per condizioni igieniche e sanitarie non precarie; per lenzuola pulite; per la mancanza di personale educatore; per un accesso ai farmaci per chi non può permetterseli; per impedire alla direzione di installare grate con fitte maglie a nido d'ape a tutte le finestre delle celle, cosa che ridurrebbe drasticamente la luce nelle stesse con scompensi fisici e depressivi per i detenuti.
Ma questa lotta non si è fermata con questa iniziativa, proprio perché le condizioni non sono migliorate e la direzione del carcere ha fatto orecchie da mercante rispetto alle richieste dei detenuti (al di là delle dichiarazioni della Direttrice dello scorso 18 giugno, la quale per esempio aveva assicurato il ripristino del cambio lenzuola una volta ogni 15 giorni, la situazione è tuttora immutata).
Infatti mercoledì 8 luglio, durante la nostra detenzione, è partito un nuovo sciopero della fame, che si è esteso a praticamente tutte le sezioni giudiziari, comprese le zone di detenzione più periferiche come l'infermeria. Una adesione ed una partecipazione emotiva altissima che, nonostante non sia arrivata comunicazione all'esterno, è stato per tutti i detenuti un segnale di compattezza su queste tematiche e soprattutto una prova di solidarietà e affermazione della propria dignità, che quotidianamente calpestata, è emersa con tutta la sua splendida forza. Alessandro, Ernesto, Marco, Francesco

 

 

Carcere Vallette: Lettera dei compagni torinesi

 Da lunedì siamo reclusi nel carcere Lorusso e Cotugno di Torino. Ci viene contestata la partecipazione al corteo contro il G8 delle università di Torino del 19 maggio scorso.
In realtà la nostra detenzione vorrebbe essere un deterrente per le mobilitazioni internazionali che da giorni vedono l'Italia attraversata da giovani di tutte le nazioni che si oppongono all'ennesimo assurdo insulto del G8: spartizione tra pochi potenti del futuro di tutti noi, del mondo. Con gioia
apprendiamo dai giornali che le mobilitazioni continuano con nuove energie. Per noi, questa è la notizia migliore. Il movimento non si è fermato, la forza critica e dirompente della nostra generazione non si arresta. Un'intera stagione di mobilitazioni continua. Siamo a luglio e le università sono
nuovamente occupate, gli studenti proseguono i loro dibattiti, propositivi, contro riforme scellerate e tagli che vedrebbero gli ultimi baluardi di sapere libero crollare.
Anche dal carcere continua la nostra lotta. In quesi giorni abbiamo incontrato nuove forze, nuovi giovani, come noi con un futuro negato, come noi
con una gran voglia di voltare pagina, di andare avanti e di lottare.
Partendo dai nostri diritti negati, vogliamo dar voce a loro, alle loro famiglie, a ciò che tutti i giorni devono subire. Senza futuro, l'isolamento, il taglio dei fondi agli istituti penitenziari, il sovraffollamento, i colloqui con i familiari e con l'esterno imbavagliati da una chilometrica burocrazia.
Da subito siamo stati divisi per motivi di sicurezza e proiettati nelle varie sezioni del carcere. Due di noi in stato di semi isolamento, senza poter avere contatti con gli altri detenuti e con le ore d'aria dimezzate. Alcuni vestono ancora gli stessi abiti dell'arresto e non hanno potuto ricevere indumenti dall'esterno. Queste sono le nostre condizioni di vita, le condizioni di più di 1700 persone in un carcere che ne può contenere a malapena 900.
Diritti fondamentali, vita quotidiana, lavoro, igiene, cibo, tutto lasciato in secondo piano. Interi pezzi di società, scomodi, che vengono gestiti con la
detenzione. Questa è la vita che ognuno di questi uomini e donne deve affrontare ogni giorno. Senza futuro, senza progettualità, sapendo che forse arriverà la libertà. Ma quale libertà? Privati della possibilità di ricominciare una vita dignitosa, in un mondo in cui l'unico interesse rimane la
gestione dell'emergenza quotidiana, senza alcuna assunzione di responsabilità da parte dei colpevoli di tutto ciò.
Per tutti loro scriviamo queste parole, per le nostre e le loro vite.
Perché a nessun giovane venga negato il diritto allo studio, perché nessun uomo debba mai più vedere il cielo da dietro una grata.
I COMPAGNI TORINESI ARRESTATI

15.07.2009

 

Un grido da una piccola Guantanamo nell’isola di Sardegna; Lettera dal carcere di Macomer

Tanti saluti a voi, spero che la mia modesta lettera troverà tutti voi in buona salute.Vogliamo raccontare alla associazione gli abusi di potere contro i prigionieri islamici che si verificano al carcere di Macomer (Nuoro) – una piccola Guantanamo nell’isola di Sardegna. Però adesso i prigionieri di Guantanamo stanno meglio di noi che siamo chiusi in questo lager.
 
Il 4 aprile 2009 sono stato trasferito, con il mio amico Ilhami Rachid, dal carcere di Carinola (Caserta). Quando siamo arrivati in questo carcere, sin dal momento in cui siamo scesi dal blindato, le guardie ci hanno trattato male! A noi, ancora con le manette ai polsi, hanno detto di prendere i nostri sacchi e altra roba. Ho detto alle guardie che con le manette non riuscivo a prendere tutto, in risposta mi hanno messo di forza il sacco sulle spalle trascinato in matricola attorniato da 6 guardie. Il mio amico Rachid si è fermato per chiedere alle guardie il perché di questo trattamento. La risposta è stata l’aggressione: hanno cominciato a picchiarlo con colpi di pugno sul collo e alla testa; non mi hanno permesso di aiutarlo: hanno trascinato anche lui in matricola con lo stesso nugolo di guardie.
Nella perquisizione che ne è seguita loro non hanno rispettato il Corano. In Italia ho già girato sei carceri, mai ho visto un trattamento come questo. Dopo la perquisizione ci hanno portati nelle celle che si trovano in una sezione uguale al 41 bis: isolamento totale, porta blindata chiusa 24 ore su 24, non vediamo nessun’altro prigioniero, solo guardie; anche il cibo ce lo portano le guardie. Ogni volta che usciamo dalla cella veniamo perquisiti palpati, ognuno di noi, da due guardie.     
Anche i vestiti ce li danno contati, di libri ce ne danno soltanto 5.
Al passeggio siamo divisi dagli altri, non possiamo andare con loro, andiamo all’aria solo con quelli della nostra sezione. In questa sezione-lager siamo in 25 prigionieri islamici di diversi paesi del nord Africa.           
L’8 aprile 2009 sono andato a parlare con il comandante, gli ho chiesto il perché di questo regime e del pestaggio contro Rachid. Lui mi ha detto: questo regime resta così fino a quando arriverà un cambiamento dal ministero!
Questa storia è una bugia, perché non c’è nessun carcere in Italia in cui chiudono la blindata 24 ore su 24 ore ecc.         
Sul pestaggio di Rachid ha detto: “noi non abbiamo picchiato nessuno e quando picchiamo facciamo molto male”. (Questa la democrazia in Italia?).
La posta che entra in questo carcere ti viene consegnata dopo 25 giorni!, in ogni altro carcere la ricevi non dopo 4 giorni! che è stata spedita. La tengono bloccata.
Il giorno 4 aprile 2009 con i miei amici abbiamo cominciato lo sciopero della fame, lo porteremo avanti fino a quando non cambiano questo regime: o ci danno i nostri diritti o ci trasferiscono da questo lager.           
Il 2 maggio due amici che dovevano chiamare le loro famiglie sono stati provocati dalle guardie. A un nostro amico una guardia ha detto “voi siete di Al Qaeda e non conoscete le guardie sarde come picchiano” e altre parolacce.        
Lo stesso giorno un amico voleva passare il fornello ad un altro attraverso il lavorante, uno di noi, la guardia ha detto al lavorante di non farlo intimandogli di andare in cella. Mentre stava ancora parlando con la guardia, questa ha chiuso la blindata in faccia colpendogli il braccio. Abbiamo subito fatto una battitura di 25 minuti. Per tutto questo tempo e quando è arrivata la banda delle guardie hanno detto al nostro amico lavorante che la guardia non aveva visto il suo braccio. La mattina dopo quando è andato a parlare gli ha detto di voler fare una denuncia. Il comandante gli ha risposto: “Se tu fai una denuncia, io faccio una denuncia contro fi te e ti chiudo dal lavoro”.          
Per davvero ci troviamo davanti ad una banda di “criminali!”. Loro hanno trovato un’isola, nessuno sentirà dei loro abusi di potere, però noi non ci fermeremo mai di scrivere fino a quando tutto il mondo avrà sentito come trattano i prigionieri islamici in Sardegna!
Alla spesa non portano il giornale per noi. Hanno la scusa pronta: il trasporto non arriva fino qui.   
Cari amici di Yairaiha, noi abbiamo bisogno del vostro aiuto per pubblicare la nostra storia sulla vostra rivista e vi chiediamo di intervenire per cancellare la nostra sofferenza come avete fatto a Catanzaro e Benevento perché noi siamo isolati dall’esterno, inoltre siamo stranieri. Grazie mille, a presto.        

Amine Bouhrama, Ilhami Rachid, Rabie Othman Saied, Mourad Mazi, Habib Mohamed, Hossin Dgamel, Tartag Samir, Khelili Fatah.

Macomer  (NU), 15 maggio 2009

 

Dal 1 dicembre scorso tutti i detenuti in Italia hanno aderito allo sciopero della fame per l'abolizione dell'ergastolo mentre, quasi 800 detenuti ergastolani lo stanno portando avanti a staffetta e, da ieri e fino al 1 febbraio, anche nelle carceri calabresi si rifiuterà cibo e acqua per rivendicare una presa di posizione del Parlamento Europeo con una risoluzione per l’abolizione dell’ergastolo. Lo scorso novembre sono stati presentati oltre 750 ricorsi alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in quanto la pena perpetua è contraria agli artt. 3,6 e 7 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo e all'art. 27 della Costituzione Italiana (le pene non possono consistere in trattamenti contrari all'umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato) ed, inoltre, l’ergastolo è stato abrogato nella maggior parte dei paesi europei e laddove è ancora formalmente in vigore c’è stata la concreta moratoria, con pene che si materializzano con un preciso fine pena, oscillante tra i 15 e i 20 anni. Il luogo comune “tanto in Italia l'ergastolo non lo sconta nessuno” è falso, ci sono condannati all'ergastolo che sono dentro da più di 40 anni che, ormai, aspettano solo la morte. Cosa c'è di più inumano di una pena che elimina, per sempre, un uomo o una donna dal consorzio umano? Cosa c'è di più aberrante del non aver nessuna certezza o speranza di poter riavere, un giorno, la libertà?

Nell’incessante richiesta di certezza della pena, peraltro non scritta in nessuna norma di legge e in nessuno dei principi sanciti dalla Costituzione, sotto sotto, c’è la certezza di voler far morire in carcere le persone, c’è il pessimismo di quanti non credono che un uomo, che è stato delinquente, possa cambiare. E’ vero scegliere di cambiare la propria vita è una scelta che non tutti fanno, ma a tutti deve essere data la possibilità perché questo cambiamento possa avvenire. Negli Stati che riconoscono la dignità umana, si pensa che chiunque,anche il peggiore criminale, abbia la possibilità di cambiare se stesso e ritornare alla vita sociale ordinaria.
Purtroppo non è così nel nostro paese. Perché in Italia, definita culla del diritto, promotrice di diverse campagne per l’abolizione della pena di morte nel mondo, non è ancora possibile cancellare la pena dell'ergastolo? Cosa ci impedisce, nonostante siano state presentate diverse proposte abolizioniste, di cancellare una mostruosità giuridica che reclude un uomo a vita? Mai, per sempre. Mai, tre lettere che tolgono la speranza e crea l'illusione di vivere in un paese civile e democratico che ha abolito la pena di morte...ma solo per ragioni estetiche, mentre in realtà, al riparo dallo sguardo della gente si consuma il dramma di pene illimitate che nella loro disumana lunghezza annullano la vita in maniera molto più rilevante e crudele .

Associazione Yairaiha Onlus

c.p.o.a Rialzo

Cosenza Vekkia

Rebel Fans

 

SIT-IN DI SOLIDARIETA'

Salvatore iaccino “Aciaddru” è di nuovo detenuto. Salvatore è uno dei tanti perseguitati sociali della nostra città sul quale si sta consumando un vero e proprio “accanimento trattamentale” in termini di privazione della libertà personale attraverso carcere e psicofarmaci che gli unici effetti che riescono a produrre sono ulteriore emarginazione e rabbia. Con tutto quello che questa città esprime in termini di malaffare e malavita la procura e la questura cosentine non hanno niente di meglio da fare che accanirsi su una persona che esprime passioni forti e voglia di ri-cominciare una vita solare all'insegna della libertà e della giustizia sociale, perchè salvatore è sempre stato presente nelle lotte per la difesa dei diritti di tutti gli emarginati di questa città.

salvatore libero, liberi tutti

 

sabato 31 gennaio 2009 h. 17.30 sotto il carcere di cosenza

sit-in di solidarietà per salvatore iaccino

e presentazione del suo ultimo libro

"stellose creazioni" edito da COESSENZA

 

C.P.O.A. RIALZO

REBEL FANS

COSENZA VEKKIA

YAIRAIHA

 

rivolte in carcere

 

rivolte in carcere

 

Pistoia: Liberi tutti. Subito!

Nella giornata di domenica a Pistoia sono stati arrestati due nostri compagni (tre in tutto) con l'accusa di lesioni e devastazione di un circolo fascista di Casa Pound.Innanzitutto ribadiamo la totale estraneità degli arrestati a quei fatti visto che sono stati condotti in questura dopo oltre tre ore dagli stessi, prelevati da un circolo Arci a poche centinaia di metri da Casa Pound mentre stavano facendo un'assemblea regionale sul tema delle ronde.E' quantomeno strano che persone che avrebbero compiuto un'irruzione all'interno di una sede fascista si ritrovino poi tranquillamente a poche centinaia di metri in assemblea senza preoccuparsi minimamente di eventuali rappresaglie o interventi delle forze dell'ordine. Esistono inoltre palesi contraddizioni, riportate anche dalla stampa, circa i partecipanti all’assemblea, che risultano completamente differenti dai profili attribuiti ai presunti autori del fatto.A parte questa evidenza che smonta a priori la tesi degli inquirenti, non si capisce poi su quali basi siano stati comminati i tre arresti che rimangono in ogni caso una misura ingiustificabile per quel tipo di capi d'accusa. Probabilmente la presenza di un esponente del PdL all'interno della struttura al momento dell'irruzione ha fatto si che ci fossero pressioni politiche sulla questura stessa che per fare venti identificazioni ha impiegato 12 ore in cui non era nemmeno possibile parlare con chi stava dentro e nemmeno fornire assistenza medica ad una ragazza che necessita di una terapia particolare per problemi di salute.Un atteggiamento di rappresaglia da parte della questura di Pistoia che non ha mai avuto nei confronti di ben due sedi fasciste che sono aperte nel giro di un paio d'anni in città: quella di Casa Pound e quella di Forza Nuova. Due gruppi di estrema destra che ormai scorrazzano anche in molte altre città della Toscana, tollerati e spesso coperti da amministrazioni e forze dell'ordine. La presenza di un consigliere del PdL all'interno della struttura ne è un esempio lampante. Alla luce dei fatti espost, chiediamo l'immediata scarcerazione dei compagni ingiustamente detenuti.Al fianco dei tre compagni e di tutti gli antifascisti.

 

Genova G8: Processo d'appello Condanne aumentate per 15 manifestanti

Confermata in appello la condanna solo per dieci dei 25 manifestanti accusati di devastazione e saccheggio durante il G8 di Genova del 2001. I giudici della corte d'appello hanno dichiarato 15 tra prescrizioni e assoluzioni. In primo grado le condanne erano state 24 per complessivi 108 anni di reclusione. Per gli imputati accusati di devastazione e saccheggio le pene sono state aumentate: Francesco Puglisi (10 anni e 6 mesi in primo grado) e' stato condannato a 15 anni; Vincenzo Vecchi (10 anni e 6 mesi) e' stato condannato a 13 anni; Marina Cugnaschi (11 anni) dovra' scontare 12 anni e tre mesi; Alberto Funaro (9 anni) e' stato condannato a dieci anni. Aumentate anche le pene per Carlo Arculeo (da 7 anni e 6 mesi a 8 anni), Luca Finotti (da 10 anni a 10 anni e 9 mesi), Antonino Valguarnera (da 7 anni e 8 mesi a 8 anni), Carlo Cuccomarino (da 7 anni e 10 mesi a otto anni), Dario Ursino (da 6 anni e 6 mesi a 7 anni), Ines Morasca (da 6 anni a 6 anni e 6 mesi). I giudici invece hanno riconosciuto l'azione legittima per i manifestanti assolti oggi dall'accusa di devastazione e saccheggio durante il G8 del luglio 2001. In particolare i magistrati hanno confermato quanto stabilito in primo grado, ovvero l'illegittimita' della carica dei Carabinieri sul corteo di via Tolemaide e quindi la liceita' della risposta dei manifestanti.

 

Carcere: muore un detenuto di 32 anni, indagini della Procura

Si chiama Giuseppe Saladino il giovane parmigiano deceduto sabato nel carcere di via Burla a Parma. L'uomo era stato arrestato venerdì scorso perché doveva scontare una condanna ad un anno e due mesi per furto con scasso (era agli arresti domiciliari), ma è stato sorpreso fuori dalla sua abitazione; il luogo dove avrebbe dovuto scontare la pena. Per questo motivo Saladino, 32 anni nato a Palermo ma da molti anni residente a Parma, è tornato in carcere. Una volta portato nel carcere però ha accusato un malore ed è morto. La Procura di Parma ha aperto un fascicolo contro ignoti. Si indaga per omicidio colposo.

Il pm Roberta Ricci ha disposto l'autopsia e i risultati sono attesi per i prossimi giorni. Pochi giorni fa la Procura di Parma aveva aperto un'altra inchiesta per l'ipotesi di istigazione al suicidio di un detenuto che stava scontando l'ergastolo e si era tolto la vita. La vicenda riporta alla mente il caso Cucchi, il giovane morto a Roma qualche settimana fa.

da: http://www.lungoparma.com/

 

VOGLIAMO GIUSTIZIA PER I NOSTI BAMBINI!

 I minori kurdi sono le maggiori vittime della guerra in corso. Sta ricadendo sulle loro deboli spalle il peso di vivere in un’epoca così violenta. Questo accade se i loro deboli corpi siano stati in grado di sopravvivere alla violenza senza esserne distrutti. Sono le vittime ed i testimoni di questa guerra e ne stanno pagando il prezzo sacrificando il loro futuro.  Le prigioni sono i nuovi parco giochi dei minori di quest’epoca. Il numero dei bambini in prigione è più alto che mai. I loro crimini sono stati indescrivibilmente efferati: “Aver lanciato delle pietre contro un veicolo blindato della polizia ed aver danneggiato la proprietà pubblica”, questi sono i normali capi d’accusa. Nel freddo mondo della matematica le pietre che hanno tirato stanno tornando loro indietro sotto forma di 25 anni di prigione. Consumando la loro vita dietro le sbarre insegnano ai nostri minori che la vita e la guerra non sono un gioco. Degli abusi e delle torture sofferte durante l’arresto, degli interrogatori ai quali sono stati sottoposti prima di essere tradotti in prigione, di tutto ciò non è neanche necessario parlare… Tutto ciò accade in un paese candidato ad entrare nella Unione europea, mentre le così dette “riforme” per la democratizzazione del paese e per evitare che ciò accada ancora sono all’ordine del giorno.  Attivisti per i diritti umani, intellettuali, membri delle ONG e tutti coloro che hanno sentito la loro coscienza colpita da questa ingiustizia hanno iniziato la campagna “Giustizia per l’infanzia”. Le comunità kurda e turca stanno facendo sentire la loro protesta. Non sono stati compiuti ancora passai avanti significativi. Le prigioni continuano ad essere usuali luoghi di dimora per i nostri minori. Come singoli individui, organizzazioni politiche, sociali e per i diritti umani ed ONG condanniamo questa ingiustizia. Non solo perché contraria alla normativa internazionale ma semplicemente perché inumana. Questo è il motivo per il quale aderiamo alla campagna “Giustizia per l’infanzia” in corso in Turchia. Come soggetti sottoscrittori noi chiediamo all’UNICEF di inviare una delegazione in Turchia per investigare, raccogliere informazioni e documentazioni al fine di fermare le violenze e le violazioni delle norme internazionali e dei diritti dei bambini che stanno avendo luogo.  

 

Turchia, uccise 953 donne nei primi sette mesi del 2009

9/11/2009

Il dato è stato reso noto dal ministro della Giustizia in seguito ad
un'interrogazione parlamentare Nei primi sette mesi del 2009 in Turchia
sono state assassinate 953 donne.
Questo significa che in media sono state uccise 4,5 donne al giorno, 31
a settimana.
A dare la notizia è stato il quotidiano filo-governativo Today's Zaman
che riporta il dato fornito da Sadullah Ergin, ministro della Giustizia,
per rispondere ad un'interrogazione parlamentare.
A chiedere al ministro della Giustizia di fare luce su questi omicidi è
stata la deputata Fatma Kurtulan del partito per una Società
democratica, filo curdo.
L'interrogazione della Kurtulan rientra all'interno di un progetto più
ampio per costringere il Governo guidato da Giustizia e Sviluppo,
partito di radici islamiche, a porre fine alla piaga delle violenze
contro le donne.


benedetta guerriero  Peace Reporter

 

Medio Oriente: dal 1967 ad oggi gli israeliani hanno arrestato 12.000 minori palestinesi

Infopal, 5 agosto 2010 Nuovi dati rivelati dal ministro per gli Affari dei detenuti del governo di Ramallah affermano che gli occupanti israeliani hanno arrestato 12.000 minori palestinesi dall’anno 1967, e che sono 300 i ragazzi al di sotto dei diciott’anni ad essere attualmente rinchiusi nelle loro carceri. Questi, secondo il ministro ‘Isa Qaraqè, “sono sottoposti a torture ed estorsioni, oltre che a provvedimenti giudiziari iniqui in occasione dei processi”. Tutto questo, ha ricordato il ministro durante l’apertura del Campo della libertà per i prigionieri nel villaggio di az-Zaytuna - vicino a Bayt Jala -, viola apertamente l’Accordo internazionale sui diritti del minore, che stabilisce il divieto di arrestare chiunque non abbia raggiunto la maggiore età. “L’obiettivo che cerca di raggiungere Israele arrestando i ragazzini è la distruzione totale delle nuove generazioni” ha dichiarato Qaraqè, aggiungendo che il 90% di loro subisce torture e punizioni “esemplari” durante l’arresto e la prigionia.

 

nelle carceri una tortura di Stato, intervista ad Adriano Sofri

di Tommaso Cerno L’Espresso, 21 luglio 2010 Immaginate di passare ogni giorno in una cella di due metri a quaranta gradi. In piedi o sdraiati su una gommapiuma impregnata dal sudore altrui. Questa è tortura vera, non metaforica. La denuncia di Adriano Sofri. Carceri sovraffollate. Celle anguste. Caldo. Niente acqua. Niente aria. Un’estate torrida che spinge a violenze e autolesionismo. Fino al suicidio in cella di chi è così disperato da non voler più vivere. L’allarme che “L’espresso” aveva lanciato qualche mese fa, denunciando il limite di capienza ormai sforato degli istituti penitenziari italiani, diventa cronaca quotidiana di morte nelle galere. E la ragione è un sistema detentivo ai limiti dell’umano, che Adriano Sofri equipara a “una tortura di Stato”. Cosa significa davvero trascorrere in carcere un’estate come questa? “Per capirlo basta pensare a cosa significhi questo caldo torrido per una persona libera. Chiunque soffre a queste temperature la mancanza d’aria fresca, ha difficoltà a muoversi, a spostarsi e a dormire. Se trasferiamo queste sofferenze in una cella dove lo spazio è di due metri quadrati è facile immaginare cosa succede dentro le prigioni. È come passare l’estate su un autobus nell’ora di punta. Puoi al massimo sederti, ma non sempre è possibile, perché non c’è lo spazio. Puoi stare in piedi per ore, oppure sdraiato su una squallida branda, a giacere su materassi vecchi, impropriamente chiamati di gommapiuma e imbevuti del sudore di generazioni di detenuti che ci marciscono sopra. Ogni ora, ogni giorno”. E la notte? “Le celle vengono chiuse il più delle volte alle 18, oppure alle 20, e restano chiuse da quell’ora fino al mattino successivo. Le finestre hanno normalmente tre file di ferro: una grata, una fila di sbarre e una seconda di sbarre meno fitte. A certe ore il sole batte dritto su quell’ammasso di ferro che fa da coperchio e trasforma la cella in una triplice graticola che agisce come uno strumento di tortura sui detenuti stipati all’interno. È lo strumento che rese celebre San Lorenzo. Sono dei forni veri e propri e all’interno ci sono persone che non possono fare nulla, se non stare immobili, giacere ed attendere che prima o poi l’agonia finisca”. È per questo che violenze e suicidi aumentano? “Sì. Le violenze e anche l’autolesionismo grave. Ci sono detenuti che si riducono a brandelli perché sperano di essere portati in infermeria, di poter prendere degli antidolorifici o dei farmaci, o anche solo sperano di poter fumare una sigaretta”. Nei primi sei mesi di quest’anno 37 detenuti si sono tolti la vita in cella. “Secondo me la domanda che dovremo farci, in queste condizioni, non è perché ci si suicidi così tanto, ma piuttosto perché ci si suicidi ancora così poco, visto che le carceri sono strutture che non portano affatto alla rieducazione, ma piuttosto istigano a farla finita, all’incubo ottocentesco di essere sepolti vivi. Spesso manca anche l’acqua per lavarsi la faccia e quella dei rubinetti non è potabile. Dovrebbero essere distribuite bottiglie d’acqua a basso costo, che il carcere spesso invece non distribuisce”. Perché lo Stato non interviene? “La realtà è che nelle carceri italiane c’è la tortura. Non in senso generico o metaforico, proprio in senso tecnico. Queste condizioni, anche senza botte o provocazioni volontarie, si configura come una tortura di Stato. Per cui, se esiste un torturato esiste anche un torturatore. Non parlo degli agenti penitenziari che sono a loro volta, in senso lato, dei semi-detenuti, ma delle autorità che hanno a che fare con questo sistema. Gente che per cattiveria, imbecillità o peggio fa leggi che spediscono in carcere persone che non ci dovrebbero andare. E che non prende alcuna misura per evitare la situazione tragica a cui le condanna”. I magistrati potrebbero fare qualcosa? “I magistrati, quando non hanno una vocazione almeno iniziale a occuparsi delle carceri credendoci davvero (e sono la minoranza, molti più fra le donne), sono persone che cercano di smaltire con il minimo danno la gestione di una discarica, a loro affidata, con istruzioni che dicono di fare il meno possibile e di girarsi dall’altra parte. Spesso quello che sentenziano è un voto a fine scrutinio: 10, oppure 18. Ma nessuno pensa che quel 10 significa 10 anni moltiplicati per 365 giorni e ancora per 24 ore, per due metri quadrati e per tre file di sbarre. Su questo i magistrati sembrano non porsi nemmeno il problema”.

 

Ferrara: I poliziotti condannati per l'omicidio di Aldrovandi, ora denunciano anche i bloggers

Dopo aver denunciato la madre di Federico Aldrovandi – il ragazzo, ora si può dirlo, ucciso da quattro agenti di polizia mentre tornava a casa dopo una serata con gli amici – per diffamazione, i quattro poliziotti di Ferrara se la prendono anche con la rete. Tramite il loro avvocato fanno sapere di aver intentato una causa contro alcuni frequentatori del blog aperto dalla mamma di Federico, attorno al quale in questi anni si sono riuniti diverse persone a portare la solidarietà alla famiglia.
I fatti, o meglio i post “incriminati”, riguardano contenuti pubblicati dall’autunno 2007 all’estate 2008, “quando presero piede iniziative fatte di insulti giornalieri nei confronti dei quattro poliziotti – spiega Gabriele Bordoni, avvocato difensore degli agenti – e di istigazione a punire gli imputati”.
E ci tiene però a precisare “ogni critica, anche se severa, va accettata; ma non gli insulti o le minacce. Abbiamo inoltre voluto distinguere le posizioni della famiglia scritte nel blog, perché riteniamo che sia doveroso che possano esprimersi come credono, da quelle manifestate invece da altri frequentatori del blog, fatte di offese, contumelie e in alcuni casi anche incitamento all’odio”.
Offese a pubblico ufficiale, dunque, e una “istigazione all’odio”, che i quattro responsabili della morte del ragazzo di 18 anni avrebbero subito durante questi anni di processo.
Alcuni giorni fa, la pm del processo, Mariaemanuela Guerra, aveva anch’ella sporto denuncia per diffamazione nei confronti della madre di Federico, a causa delle accuse portate da tempi non sospetti sul modo “poco limpido” con cui sono state condotte le indagini, e dopo una condanna ad altri 3 agenti per omissione di atti d’ufficio e favoreggiamento (il cosidetto “Aldro-bis“).

“Non sono bastate due sentenze, le risultanze di tutte le indagini successivamente fatte dal dott. Proto a farle capire che comunque, sia pure in buona fede, gli errori che sono stati commessi durante la conduzione di quelle prime indagini sono stati contro di me, contro la mia famiglia e contro la verità. Ora lei mi querela, e immagino che vorrà da me i danni che io le ho causato [...] io non ho mai offeso nessuno ma ho solo preteso verità e senso di responsabilità da coloro che hanno sbagliato. Il pm vuole da me i danni. Dopo che non si è recata sul posto quella mattina, dopo che non ha sequestrato subito i manganelli rotti, dopo che non ha sequestrato l’autovettura contro la quale si sarebbe fatto male Federico e sulla quale c’era il sangue di mio figlio, dopo tutto ciò adesso vuole da me i danni alla sua immagine” – la risposta della madre in un articolo del suo blog.

 

Detenuto suicida a Padova, e' il settimo in un mese

 

Grazia La Venia è l'ennesima madre che non crede alla versione ufficiale di un'amministrazione penitenziaria. L'ennesima a battersi contro un'archiviazione annunciata. Suo figlio si chiamava Carmelo Castro ed era incensurato. E' morto il 28 marzo nella cella numero 9 del carcere catanese. Era lì da quattro giorni, da quand'era stato fermato per una rapina nella tabaccheria del suo paese, Biancavilla. Aveva 19 anni. Secondo la versione ufficiale «la morte è avvenuta per asfissia da impiccamento»: avrebbe attaccato il lenzuolo allo spigolo della branda. Nulla pi di questo per il pm che ha proposto l'archiviazione. Ma sua madre chiede che si accerti ciò è avvenuto prima che Carmelo entrasse in carcere anche perché, una volta dentro, per suo figlio,sottoposto al regime di massima sorveglianza, sarebbe stato difficile impiccarsi. La foto segnaletica diffusa dopo il fermo fa sorgere parecchi dubbi: «Forse lo hanno ripulito ma si vede comunque un livido sopra l'occhio sinistro e il labbro gonfio, oltre all'orecchino strappato». I carabinieri lo hanno trattenuto in caserma un intero pomeriggio e lei da sotto lo sentiva piangere e gridare. Potrebbe esserci del sangue sulle scarpe e il giubbotto che indossava. Anche l'avvocato della famiglia segnala «molte incongruenze nella ricostruzione dei fatti»: ad esempio il fatto che, per il trasporto del ragazzo in ospedale, venne utilizzata una normale auto di servizio. Il medico del carcere riferisce di aver praticato le manovre di rianimazione cardiorespiratoria poi le interrompe ma non ritenne di dover disporre il trasporto con un'ambulanza adeguta a continuare le manovre rianimatorie. Il suicidio sarebbe avvenuto alle 12.30 ma Carmelo aveva nello stomaco il pranzo non digerito. Tutte domande che attendono una risposta e che ricordano vicende come quelle che hanno registrato la morte di Niki Aprile Gatti - anche il suo fu un suicidio strano dopo essersi dichiarato disponibile a collaborare. Di Giuseppe Uva - l'analogia consiste nelle urla sentite mentre era in custodia dei carabinieri - e di Stefano Cucchi, passato anche lui dalle mani dell'Arma a quelle del carcere prima di finire "seppellito" in un repartino penitenziario. Così pure la mamma di Marcello Lonzi e i figli di Aldo Bianzino stanno mettendocela tutta perché non cali il sipario sulla morte dei loro cari. E che dire di Manuel Eliantonio e Stefano Frapporti: l primo ucciso dal carcere a Marassi, dicono che si sia ammazzato col gas di una bomboletta ma sua madre Maria non riesce a capire come faccia il gas a spezzare le ossa. Frapporti, invece, si sarebbe "suicidato" dopo due ore dall'arresto. Uno stranissimo arresto. Molti di loro saranno a Perugia venerdì e sabato (per il programma vedi www.veritaperaldo.noblogs.org ), nella due giorni promossa dal Comitato Verità e giustizia per Aldo Bianzino su autoritarismo, proibizionismo, carcere e sicurezza. Appuntamenti di questo tipo stanno producendo un ragionamento collettivo che prova a ribaltare l'ossessione sicuritaria di cui Perugia è laboratorio avanzato.

 

Le carceri sono fuorilegge

Appello In carcere non si rispettano le leggi. Chi non le rispetta fuori, viene messo dentro; chi mette dentro, le istituzioni democratiche, non le rispetta e basta. Quasi niente, nelle carceri, è come dovrebbe essere, funziona come dovrebbe funzionare, rispetta il dettato delle norme che dovrebbero regolare la vita penitenziaria. È trascorso quasi un anno dalla sentenza della Corte europea dei Diritti umani che ha condannato l'Italia per aver detenuto persone in meno di tre metri quadri. Una violazione dell'articolo 3 della Convenzione europea, un'ipotesi di tortura o trattamento inumano o degradante. Oggi la situazione è peggiore di allora. Il prossimo 20 settembre saranno dieci anni dall'entrata in vigore del Regolamento penitenziario, che guardava verso condizioni più dignitose di detenzione. In cinque anni era fissato il termine per adeguare le carceri ad alcuni parametri strutturali. Che ci fosse l'acqua calda, per fare solo un esempio. Ne sono passati dieci, di anni, e quasi ovunque gli edifici sono ancora fuori legge. Noi ci riteniamo da oggi in vertenza contro le istituzioni. Utilizzeremo ogni strumento legale a disposizione per far sì che lo Stato paghi il prezzo della propria illegalità. Antigone, A buon diritto, Carta per aderire, inviare una mail a: carta@carta.org

 

Turchia: i minori "lanciatori di pietre" in carcere per terrorismo

Ragazzini, che lanciano pietre nel nome dell’indipendenza curda e finiscono in prigione come terroristi. Accade in Turchia, e non di rado. L’ultimo episodio è solo di pochi giorni fa, quando il tribunale di Diyarbakir ha condannato sei minori, con età compresa fra 15 e 17 anni a sette anni e cinque mesi di carcere per aver lanciato sassi contro la polizia durante una delle manifestazioni nell’est del Paese in supporto del Pkk, il Partito dei lavoratori del Kurdistan che lotta per la creazione di uno stato indipendente. In realtà la loro pena totale sarebbe stata di 13 anni, il giudice ha poi deciso di diminuirla grazie ad attenuanti.

Questi ragazzi non hanno ammazzato, non hanno rubato. Hanno lanciato pietre contro la polizia in una delle mille manifestazioni che ogni anno si tengono nell’est del Paese, a maggioranza curda, a sostegno del Pkk, il Partito dei lavoratori del Kurdistan, organizzazione terrorista che lotta per la creazione di uno stato indipendente curdo.

Non sono innocenti, certo. Ma a causa dell’attuale legge anti-terrorismo in vigore, vengono condannati alla stesse pene di chi uccide, perseguita, tortura e sequestra. I capi di imputazione per i sei ragazzi di Diyarbakir erano "propaganda di organizzazione terrorista", "resistenza armata" e "crimine commesso per difendere un’organizzazione terroristica". Accuse gravi di principio, ma dove le armi utilizzate sono sassi e dove le ricostruzioni dei fatti nei processi sono spesso confuse e farraginose.

Il ministero della Giustizia stima che i minori in queste condizioni nel Paese siano circa 2.700. Il problema, oltre alle pene comminate, è anche il luogo di detenzione. Circa 1.400 subiscono lo stesso trattamento di detenuti adulti e non scontano la loro pena in istituti idonei. Fra il 2006 e il 2007 quelli finiti sotto processo secondo la legge anti terrorismo per aver tirato sassi contro la polizia sono stati 1.056. Di questi 208 sono finiti in carcere.

Numeri inquietanti, contro i quali il governo di Recep Tayyip Erdogan sta cercando di agire.

L’esecutivo è al lavoro per modificare la legge che al momento permette alla magistratura di giudicare i lanciatori di pietre secondo la legge antiterrorismo. Sarebbe questo il motivo di pene e condizioni detentive così severe. La bozza della legge è stata presentata a fine marzo e tutta l’opposizione, anche il Partito Nazionalista (Mhp), voce più conservatrice della minoranza, si è mostrata disponibile a votarla.

I minori lanciatori di pietre infatti provengono da situazioni famigliari particolarmente critiche complesse. Non vanno a scuola e a volte crescono in un clima di violenza tale che si ritrovano in carcere perché avviati dalla famiglia al crimine o al lavoro in nero, altra grande piaga del Paese. Secondo statistiche ufficiali si calcola che i bambini che lavorano fra i 6 e i 17 anni in Turchia siano 960mila. In un contesto del genere, soprattutto in aree del Paese dove la famiglia è organizzata in clan, è facile che crescano istigati all’odio e la violenza. Il carcere duro però sembra la soluzione meno indicata per garantire loro un futuro migliore.

fonte: Apcom, 2 aprile 2010

 

anche a Cosenza i detenuti battono stoviglie

Cosenza, 1 giugno 2011 - I detenuti del carcere di Cosenza hanno inscenato una protesta nel pomeriggiobattendo le stoviglie sulle sbarre delle celle di sicurezza e urlando slogan come "Libertà, libertà". Alla base delle proteste, che non hanno creato comunque problemi di ordine pubblico, ci sono le lamentele dei detenuti ristretti nel penitenziario in relazione ai mancati riscontri rispetto alle aspettative del decreto svuota carceri, approvato in via definitiva lo scorso autunno, che consente la detenzione domiciliare per chi deve scontare una pena inferiore ad un anno. Nei giorni scorsi manifestazioni di protesta analoghe si sono svolte in diversi istituti di pena del Paese.

 

Contro tutte le galere

 

LAZZARETTO POGGIOREALE QUANDO LA DETENZIONE DIVENTA UN INFERNO

 

CARCERE DURO E CARCERE A VITA. SE ABOLIRE PUO' ESSERE UTILE

 

Anche a Cosenza i detenuti sonoin mobilitazione per chiedere un'amnistia contro il sovraffollamento e ladisumanità delle carceri. Libertà, Diritti e Umanità sono le parole d’ordineche Radio Carcere sta facendo rimbalzare da un carcere all’altro, da nord asud. Parole che invocano, dal chiuso di una prigione, il rispetto della dignitàe dei diritti di quasi 70.000 persone che attualmente sono detenute nellepatrie galere. Decine di mobilitazioni in tutta Italia stanno dando eco alleproteste per superare l’isolamento fisico e comunicativo a cui sono costretti idetenuti. Ma siamo ancora troppo pochi. Pochi per riuscire a creare unmovimento anticarcerario che possa portare avanti un ragionamento abolizionistacome fu, più di trent’anni, per l’abolizione dei manicomi. Il carcere come ilmanicomio e come tutte le strutture totalizzanti nasce come luogo di privazionedella libertà e di cura sebbene, citando Basaglia,

« Dalmomento in cui oltrepassa il muro dell'internamento, il malato (detenuto) entra in una nuovadimensione di vuoto emozionale ([...]); viene immesso, cioè, in uno spazio che,originariamente nato per renderlo inoffensivo ed insieme curarlo, appare inpratica come un luogo paradossalmente costruito per il completo annientamentodella sua individualità, come luogo della sua totale oggettivazione. Se lamalattia mentale è, alla sua stessa origine, perdita dell'individualità, dellalibertà, nel manicomio il malato non trova altro che il luogo dove sarà definitivamenteperduto, reso oggetto della malattia e del ritmo dell'internamento. L'assenzadi ogni progetto, la perdita del futuro, l'essere costantemente in balia deglialtri senza la minima spinta personale, l'aver scandita e organizzata lapropria giornata su tempi dettati solo da esigenze organizzative che – proprioin quanto tali – non possono tenere conto del singolo individuo e delleparticolari circostanze di ognuno: questo è lo schema istituzionalizzante sucui si articola la vita dell'asilo » finisce solo per annientarel’individualità e per separare una parte dal resto della società. E guarda casosempre la parte più debole e ricattabile della società. Migranti,tossicodipendenti, “ladri” di ferrovecchio, pesci piccoli che superano laprecarietà con extralegalità varie.   

Il presidio di oggi, oltre chefar sentire la solidarietà ai propri fratelli prigionieri, vuole lanciare ancheil messaggio che un

 

UN MONDO SENZA GALERE PUO’ ESISTERE

 

 

 

 

COSENZACONTRO IL CARCERE                        SABATO 5 GIUGNO

 

PRESIDIO DI SOLIDARIETA' CON I DETENUTI IN LOTTA

Da tre giorni i detenuti di Cosenza hanno avviato una forma di protesta pacifica, la battitura delle sbarre ogni giorno dalle 6 alle 7, per chiedere un'amnistia contro il sovraffollamento delle carceri, ed il rispetto dei propri diritti al grido di Libertà. In tutta Italia i detenuti si stanno rivoltando, le condizioni sono diventate insostenibili. Raccogliamo il loro grido e facciamolo risuonare in tutte le piazze. Non facciamo mancare la nostra solidarietà

PRESIDIO DI SOLIDARIETA' SABATO 5 GIUGNO

COSENZA CONTRO IL CARCERE

 

UNA STORIA VERA

 

La dove cresce il dolore è terra benedetta. Un giorno o l’altro, voi tutti riuscirete a capire cosa significa questo. (Oscar Wilde)

 

In carcere capita spesso che si possa osservare meglio gli altri che se stessi.

E scrivendo si può essere la voce di chi non ha neppure più la forza di avere voce.

Questa è una storia vera che nessuno scriverà mai in un giornale e mai nessuno racconterà in televisione.

Questa è una storia vera che rimarrà prigioniera nelle celle, nei cortili e nelle sezioni dell’Assassino dei Sogni (il carcere,  come lo chiamo io).

Io ci provo a fare evadere questa storia dalle sbarre della mia cella per farla conoscere aldilà del muro di cinta, al mondo dei “buoni”.

Questa è la storia di Salvatore Liga, detenuto nel carcere di Spoleto in Alta Sicurezza, 80 anni compiuti l’estate scorsa, vecchio malato e stanco.

E destinato con certezza a  morire in carcere perché è stato condannato alla pena dell’ergastolo ostativo a qualsiasi beneficio,  se al suo posto non ci mette un altro.

L’ultima volta che l’ho visto era questa estate e si muoveva a malapena nel cortile del carcere con due stampelle sotto le ascelle.

Stava sotto il sole seduto in una panchina di cemento armato tutto l’orario del passeggio a prendersi l’ultimo sole della sua vita.

Poi un giorno non l’avevo più visto.

In seguito avevo saputo che gli avevano trovato un tumore maligno allo stomaco e l’avevano trasferito d’urgenza in un centro clinico carcerario.

Proprio l’altro giorno ho saputo che era ritornato, l’avevano operato,  ma che adesso non riusciva più a camminare e gli hanno dato una sedia a rotelle.

Oggi, da un suo paesano, ho saputo che per Salvatore Liga le disgrazie non sono finite perché gli hanno applicato un residuo d’isolamento diurno.

A che serve e a chi serve applicare ad un povero vecchio in fin di vita una misura così sadica e vessatoria?

Molti forse non sanno che l’isolamento diurno è una pena che si dà normalmente quando si è condannati alla pena dell’ergastolo e che ti costringe a non fare vita comune con i tuoi compagni.

Che altro aggiungere, se non che il carcere non dovrebbe essere uno strumento di tortura, mortificazione, un luogo di violenza istituzionale e una fabbrica di emarginazione.

E se siete dei credenti, aggiungo solamente che Gesù nelle sue predicazioni non chiedeva giustizia ma perdono.

Visto però i risultati, credo che Gesù abbia perso solo tempo a venire su questa terra.

 

Carmelo Musumeci.

Spoleto ottobre 2011

 

UN CASO CUCCHI FORTUNATAMENTE INCOMPIUTO

17/10/11

La storia di Ismail Ltaief è un caso di inaudita violenza. Ismail, condannato a 5 anni di carcere da scontare presso la struttura di Velletri dove era addetto alla cucina, si accorge che le derrate alimentari destinante alla popolazione dell’istituto penitenziario vengono regolarmente trafugate da alcuni agenti della polizia penitenziaria. Inizia così a scrivere un diario dove appunta gli avvenimenti di cui è spettatore. La situazione precipita quando egli dichiara la sua decisione di portare a conoscenza delle autorità di competenza ciò che accade all’interno del carcere di Velletri.Da questo momento in poi Ismail subisce minacce, ricatti, angherie e pestaggi. Gli agenti riescono ad estorcergli una ritrattazione, ma dopo un po’ di tempo Ismail si appella al Magistrato di Sorveglianza e chiede l’apertura di un’indagine poiché vede minacciata la propria incolumità. Inaspettatamente il Magistrato visita  in carcere il detenuto poco tempo dopo un avvenuto pestaggio e lo stesso,  riscontrate vistose lesioni sul corpo di Ismail, ne dispone il trasferimento e chiede alla Procura della Repubblica competente di avviare indagini sul caso. I fatti sono avvenuti nell’anno 2010, le indagini hanno portato, all’inizio dell’anno corrente, all’adozione dei primi provvedimenti cautelari a carico degli agenti della polizia penitenziaria. Il 14 luglio 2011 si aperto il processo ed in aula erano presenti solo tre dei cinque imputati, su di loro pende l’accusa di violenza privata dalla qualità di pubblico ufficiale, lesioni aggravate ed intralcio alla giustizia; il Procuratore Capo di Velletri, che ha rappresentato la pubblica accusa, ha espresso parere contrario alla revoca della misura cautelare per un ispettore capo, ricordando che lo stesso è accusato di aver picchiato anche un altro detenuto. Il processo è stato rinviato al prossimo 10 novembre ed in questa occasione saranno sentiti Ismail Ltaief e altri cinque testimoni indicati dalla pubblica accusa.

 

Due detenuti suicidi in 24 ore, a Palermo e Messina

 13/09/2011

Due detenuti si sono suicidati nelle ultime 24 ore, il primo all'Ucciardone di Palermo e il secondo all'ospedale psichiatrico giudiziario di Barcellona Pozzo di Gotto, nel messinese. Lo rende noto l'associazione Ristretti Orizzonti sottolineando che da inizio anno salgono così a 47 i detenuti suicidi, mentre il numero complessivo dei decessi in carcere arriva a 142.

A.P., 38 anni, originario di Torino e detenuto all'Ucciardone per furto, si è impiccato ieri mattina in cella. Ha aspettato che il suo compagno lasciasse la cella per andare a colloquio con un parente. I poliziotti penitenziari lo hanno trovato impiccato alla finestra con i pantaloni del suo pigiama. Per lui, ormai, non c'era più nulla da fare. P. avrebbe finito di scontare la sua condanna nel febbraio 2012. In passato era stato seguito dallo psichiatra, ma nell'ultimo periodo il medico aveva dichiarato che il paziente stava bene. La Procura ha disposto l'autopsia.

Il secondo detenuto si è suicidato all'opg di Barcellona, nel messinese: l'internato, 46enne, si è ucciso nella sua cella singola, infilando la testa in un sacchetto di plastica e inalando il gas del fornellino utilizzato per la cottura di piccole porzioni di cibi. Originario di Cremona, M. S., semilibero e prossimo alla libertà, si è tolto la vita nel corso della nottata di domenica, intorno a mezzanotte. Inutili si sono rivelati i tentativi di rianimazione intrapresi da un agente della polizia penitenziaria e subito dopo dal medico di turno. L'uomo era prossimo alla liberazione prevista per il 2012 con la cessazione della misura di sicurezza, imposta a suo tempo per la commissione di reati lievi, maltrattamenti e resistenza, e per i quali era stato prosciolto a causa del suo stato di malessere psicofisico. E la detenzione in carcere era stata sostituita dalla misura di sicurezza "scontata" quasi fino in fondo senza che fossero emersi problemi di particolare gravità.

 

Ciao Nicola

                                                                                              13/09/2011

Nicola Ranieri è morto.Troverete tantissimo materiale su di lui sul Blog http://urladalsilenzio.wordpress.com/, alcune cose sono da rivedere, alcune informazioni vanno corrette, ma la sostanza resta valida.Nicola Ranieri prima era detenuto a Spoleto. Poi fu trasferito a Fossombrone. E da lì ad Opera per curarlo da un cosiddetto tumore al polmone. Dico cosiddetto, perchè poi non si è capito nulla. Se non che ad Opera l’hanno trattato come un cane. Come neanche una bestia di un canile lager viene trattata.  E’ la parola di Nicola certo, non è ancora la prova provata.Ma oggi, dinazi al nostro amico morto, scelgo di credere a lui. Anche perchè ho visto a confronto la sincerità dei Dirigenti carcerari, dei loro funzionari  proni, e dei timidi e pudibondi educatori al seguiito. E ho visto la sincerità dei detenuti. In etrambi i mondi ci sono i falsi e i veri, i buonni e i cattivi, gli onesti e i disonesti, i sinceri e gli sparaballe. Ma la percentuale di quest’utlima tra Direttori di carceri, vice direttori, dirigenti sanitari (su questi stendo un velo pietoso) è nettamente superiore.Nicola fu scarcerato da Opera perchè, in pratica, il carcere lo riteneva spacciato. Nell’ospedale di Bari, luogo di origine di Nicola, dove è ritornato presso la famiglia, si sono messi le mani nei capelli. Letteralmente allucinati. Si sono fatte diverse ipotesi.. come quella di una bronchite a lungo non curata. Una cosa sembra probabilissima.. non è stato fatto quello che doveva essere fatto.Nicola raccontava di intere giornate costretto a restare nel “piano malati” del carcere di Opera, così lo chiamo, quel settore in cui (lui diceva) venivano “collocati” tutti gli affetti da gravi patologie. E anche il cucco sa che una persona che sta già malissimo, se sta anche in carcere ed è anche cicondata da patologici, la indebolisci radicalmente dal punto di vista psicosomatico.Nicola parlava di angherie, umiliazioni e violenze. Parlava di secchi d’acqua che gli venivano lanciati addosso. Di letti perennemente umidi. E di risposte alle sue lamentele e alle sue richieste.. risposte che erano di questo tenore (lo rendo a senso.. non ricordo le parole esatte.. ) “Qui funziona così.. o ti sta bene.. o ti fotti”.Nicola veniva portato in ospedale quando era ad Opera. Ma con quale frequenza? E in che modo? Pare anche che lo facessero camminare a lungo… quando invece non doveva stancarsi. E’ così? Qualcuno risponderà o si trincereranno nel silenzio ipocrita e attendista, che è lo stile di molte Direzioni di carceri in Italia?I medici di Bari sembra abbiano detto alla sorella che intervenendo in maniera adeguata a suo tempo, mesi fa (che si trattasse di un tumore insieme a bronchite… o di altro.. adesso è un vero caos andare a districarsi nelle interpretazioni patologiche.. ma ci ritorneremo con un minimo di valutazione equilibrata successivamente), sarebbe stato, con tutta probabilità salvato.

Gli ultimi mesi di Nicola, a Bari, non sono stati facili.

Ha cercato di lottare. Ha fatto del suo meglio. A  un certo punto ha cominciato a perdere lucidità.

Per lo meno sono stati giorni passati insieme ai familiari.

Ora Nicola è morto.

E noi non sappiamo ancora la verità.

Non ci sono certezze e prove assolute.. ora.

Non sappiamo se il carcere di Opera… ha contribuito ad ucciderlo.

Ma se fosse stato così, sconteranno le loro responsabilità.

Adesso sei libero finalmente…

Ciao Nicola

 

anche a Cosenza i detenuti battono stoviglie

Cosenza, 1 giugno 2011 - I detenuti del carcere di Cosenza hanno inscenato una  protesta nel pomeriggio battendo le stoviglie sulle sbarre delle celle di sicurezza e urlando slogan come "Libertà, libertà". Alla base delle proteste, che non hanno creato comunque problemi i ordine pubblico, ci sono le lamentele dei detenuti ristretti nel penitenziario n relazione ai mancati riscontri rispetto alle aspettative del decreto svuota carceri, approvato in via definitiva lo scorso autunno, che consente la detenzione domiciliare per chi deve scontare una pena inferiore ad un anno. Nei giorni scorsi manifestazioni di protesta analoghe si sono svolte in diversi istituti di pena del Paese.

 

 

La storia di Michele Bruni richiama l’attenzione sull’assistenza sanitaria penitenziaria che non garantisce assolutamente le cure adeguate nonostante l’articolo 1 del Decreto Legislativo 230/99, sul riordino della medicina penitenziaria stabilisce che: "I detenuti e gli internati hanno diritto, al pari dei cittadini in stato di libertà, alla erogazione delle prestazioni di prevenzione, diagnosi, cura e riabilitazione, efficaci ed appropriate, sulla base degli obiettivi generali e speciali di salute e dei livelli essenziali e uniformi di assistenza individuati nel Piano sanitario nazionale, nei piani sanitari regionali ed in quelli locali". Quanti Michele si sarebbero potuti curare in tempo prima che le malattie degenerassero? Solamente dall’inizio dell’anno ad oggi registriamo ben 81 morti nelle carceri italiane, di cui 21 per suicidio, e ben 60 per malattie il più delle volte curabili se prese per tempo e non sottoposte alla burocrazia carceraria che uccide prima della malattia in se. L’età dei morti di carcere va dai 19 ai 55-60 anni, in ogni caso l’età media è di 30-35 anni.  La prevalenza dei quali per malattie curabili o che comunque avrebbero potuto beneficiare del differimento della pena in casi particolarmente gravi anche in caso di cosiddetta “pericolosità sociale”(artt. 146 e 147 del C.P.).  Ma in Italia la legge non è uguale per tutti. Per i detenuti “altisonanti” c’è sempre una patologia più o meno grave per cui risultano incompatibili con il carcere mentre i detenuti “comuni” ogni giorno rischiano la vita perché lamentare un malessere  il più delle volte viene liquidato con un antidolorifico o con un antinfiammatorio invece che con le dovute analisi. È il caso di Michele Bruni, oggi in fin di vita all’ospedale di Livorno - città nella quale era detenuto in attesa di giudizio, è il caso di Enzo Potente - morto due giorni fa nel carcere di Teramo per infarto a soli 32 anni, è il caso dei ben 60 uomini morti dall’inizio dell’anno per patologie assolutamente curabili con la dovuta prevenzione. Purtroppo in Italia quasi nessuno si indigna quando muore un detenuto a parte i familiari e i tanti compagni di cella che, ogni giorno, devono pregare di stare in salute per non morire come bestie.

Associazione Yairaiha Onlus 

 

 

Adesione Yairaiha Onlus al movimento Potere al Popolo

 

Lampedusa, esodo infinito di minori dall'Africa

Da gennaio ad oggi sono circa 1.500 i minori giuntia Lampedusa, di cui 544 nell’ultimo mese: il 10% sono bambini piccoli arrivatiinsieme a uno o entrambi i genitori, gli altri sono minori non accompagnati,ragazzi adolescenti arrivati dal Nord Africa, soprattutto da Tunisia e Libia,da cui sono fuggiti a causa della guerra, affrontando viaggi rischiosissimi –quale quello dall'esito drammatico avvenuto a largo della Tunisia tra martedì emercoledì -  in cui hanno anche visto morire familiari o amici. Aricordare i dati è Save the Children, che opera a Lampedusa, Sicilia e Puglianell’ambito del progetto Praesidium, coordinato dal Ministero dell’Interno, dal2008. E proprio in relazione al suo impegno a favore dei minori migranti,l’organizzazione ha ricevuto una targa di merito dalla Fondazione O’Scià diClaudio Baglioni.
Save the Children sottolinea come sul totale dei minori non accompagnatiapprodati sull’isola, 425, in prevalenza sedicenni e originari del Mali (84),del Ghana (42) e della Costa d’Avorio (37),  sono ancora in attesa diessere collocati nelle comunità alloggio per minori sul territorio nazionale”.

Continua l’associazione: “Nonostante la leggeitaliana garantisca ai minori stranieri non accompagnati il dirittoall’accoglienza presso questo tipo di strutture,la maggior parte si trova dapiù di 15 giorni in strutture diverse, inadeguate alla loro accoglienza per untempo così prolungato. In particolare, a Lampedusa sono 219 i minori nonaccompagnati presenti (in parte alla Base Loran e in parte al CPSA), 61 deiquali arrivati tra il 12 e il 14 maggio; la maggior parte (38) sono originaridel Mali; 102 hanno 16 anni, ma ci sono anche 10 ragazzi che hanno tra gli 11 ei 13 anni. Nei giorni scorsi alcuni minori hanno compiuto atti diautolesionismo per manifestare la loro insofferenza rispetto alla situazione incui si trovano”.

Save the Children sottolinea poi che presso latensostruttura di Porto Empedocle (AG) la situazione è ancora più allarmante:sono ancora in attesa di collocamento 109 minori non accompagnati trasferiti il13 maggio da Lampedusa, dove erano arrivati una settimana prima (tra il 5 e l’8maggio). La maggior parte ha 16 anni ed è originaria del Mali e del Ghana. Glialtri sono: 13 a Pozzallo (RG), 43 al CARA di Mineo (CT), 41 al CARA di Piandel Lago  (CL).

“A questi occorre aggiungere quanti sono arrivatisulle coste siciliane e pugliesi negli ultimi giorni e che sono ancor in attesadi identificazione”. Pur riconoscendo gli sforzi posti in essere dalleistituzioni a vario titolo coinvolte nell’adozione della procedura per ilcollocamento dei minori stranieri non accompagnati, Save the Children rilevacon preoccupazione la mancata attuazione operativa della stessa.

Per questo motivo Save the Children raccomanda chesi provveda con urgenza a  individuare una soluzione all’attuale gravesituazione, che pone in serio pericolo la sicurezza e la protezione dei minori.L’Organizzazione chiede, in particolare, che: si proceda in tempi rapidiall’individuazione sul territorio nazionale di “strutture ponte” in cui venganotemporaneamente trasferiti i minori  in attesa di collocamento in comunitàalloggio; a livello centrale, siano reperiti e aggiornati i posti disponibiliin comunità alloggio per minori, ivi inclusi i minori richiedenti protezioneinternazionale, e che, sulla base di tale disponibilità, venga organizzatoil  collocamento dei minori; a livello centrale, si provveda a dare chiareindicazioni alle frontiere rispetto alle necessità di trasferimento dei minorinon accompagnati.

Considerata la costante presenza dei minori nelflusso migratorio in arrivo dal Nord Africa, Save the Children sia valutatal’opportunità di “ampliare la disponibilità dei posti in accoglienza e dellerisorse stanziate, secondo la previsione dell’art. 5 OPCM 3933/2011, al fine diun’assistenza, accoglienza e protezione adeguata per i minori stranieri nonaccompagnati in arrivo via mare”.

E conriferimento ai drammatici e rischiosissimi viaggi via mare affrontati anche damolti minori, Save the Children rinnova l’appello ad “aprire urgentementecorridoi umanitari in Libia e a mettere al primo posto delle scelte dei governila tutela della popolazione civile, a partire dai bambini”.

 

Lettera dei familiari alla commissione per la riforma dell OP

 

LA RIFORMA FORNERO AZZERA LE PENSIONI E LA DISOCCUPAZIONE AI DETENUTI!

Negli ultimi anni si è parlato molto di riforma Fornero emanata sotto il governo Monti nel 2011 con il decreto “salva Italia” e finalizzata a diminuire la spesa pubblica in materia di pensioni per evitare il default finanziario dell’Italia chiesto dall’Europa. La riforma, in un crescendo dilatato nell’arco di tempo 2011/2018, va a toccare la maggior parte delle categorie beneficiarie delle diverse tipologie di ammortizzatori sociali. Ai disoccupati, pensionati e invalidi civili, ai sensi dell’art. 2 commi 58, 59, 60, 61, 62 e 63 della riforma, dallo scorso mese di maggio, si sono aggiunti anche i detenuti o comunque condannati ai sensi degli articoli 270-bis, 280, 289-bis, 416-bis, 416-ter e 422 del codice penale. Come segnalatoci nelle ultime due settimane da decine di detenuti, su di loro, tra cui tanti invalidi civili, non è stata operata solo una semplice decurtazione ma, bensì, la totale revoca del trattamento previdenziale precedentemente riconosciuto e percepito nonostante la legge all’art. 2 comma 61 esplicita la irretroattività dell’applicazione. Inoltre, sempre l’art. 2 al comma 58 prevede che, in fase processuale per i reati ai sensi degli articoli sopra richiamati, <<il giudice disponga ulteriori accertamenti per verificare che le forme di assistenza previdenziale percepite e/o riconosciute abbiano origine, in tutto o in parte, da lavoro fittizio o a copertura di attività illecite>>.

Per quanto attiene la prevalenza degli indennizzi di disoccupazione riconosciuti ai detenuti queste sono frutto delle prestazioni di lavoro svolte per conto del Ministero di Giustizia con il lavoro intramurario (sottopagato) che, a rotazione, i detenuti svolgono all’interno andando a garantire, spesso, le necessarie piante organiche al funzionamento delle carceri stesse. Le pensioni sociali vengono riconosciute per sopraggiunta età e quelle di invalidità alle migliaia di detenuti che soffrono delle più disparate patologie e disabilità. E stiamo parlando di pensioni minime (non d’oro) e di indennizzi che stanno al di sotto dei minimi previsti visto e considerato che la stessa attività lavorativa dei detenuti è retribuita molto al di sotto dello spettante, come testimoniano le numerose sentenze di risarcimento che ogni anno il Ministero di Giustizia va a pagare a coloro i quali riescono a presentare ricorso. A questo punto ci chiediamo dove sono le “origini fittizie accertate” richiamate dall’art. 2 comma 58? Dove la non retroattività della legge visto che si sta applicando anche a condannati molto tempo prima della sua entrata in vigore e a persone che hanno già interemante scontato i propri reati? L’art. 38 della Costituzione prevede che <<Ogni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari per vivere ha diritto al mantenimento e all’assistenza sociale. I lavoratori hanno diritto che siano preveduti ed assicurati mezzi adeguati alle loro esigenze di vita in caso di infortunio, malattia, invalidità e vecchiaia, disoccupazione involontaria. Gli inabili ed i minorati hanno diritto all’educazione e all’avviamento professionale. Ai compiti previsti in questo articolo provvedono organi ed istituti predisposti o integrati dallo Stato. L’assistenza privata è libera.>> Ma è ancora valido? E ancora, cosa succederà per i condannati a pene lunghe o con l’ergastolo e gli ostativi? La risposta, purtroppo, è scontata e per gli effetti di questa riforma non avranno mai accesso a nessun ammortizzatore sociale sia che si tratti di detenuti lavoratori sia che si tratti di anziani o invalidi.

Infine l’Inps non avrebbe dovuto comunicare agli interessati dell’imminente revoca? Sono molteplici le richieste di rinvio alla Corte Costituzionale della Legge Fornero e, forse, le forze politiche e sindacali non avevano ancora valutato questo aspetto che, a nostro avviso, è non solo incostituzionale ma, così applicata, oltremodo illegittima, è una vera e propria vessazione verso gli ultimi degli ultimi. Una sanzione accessoria che mette la corda al collo definitiva alle migliaia di detenuti o in misura domiciliare che versano in condizioni economiche disagiate, migliaia di persone che spesso, quando va bene, fanno 1 o 2 colloqui all’anno perché i familiari non possono nemmeno permettersi di affrontare i “viaggi della speranza” dal sud verso le carceri del nord dove sono ristretti i propri cari. Ma qua si vuole cancellare definitivamente ogni diritto costituzionale e sociale che uno stato di diritto dovrebbe garantire indistintamente a ognuno e ciascuno. E a farne le spese sono sempre i soggetti più deboli.

Art. 2 legge 92/2012

58. Con la sentenza di condanna per i reati di cui agli articoli 270-bis, 280, 289-bis, 416-bis, 416-ter e 422 del codice penale, nonché per i delitti commessi avvalendosi delle condizioni previste dal predetto articolo 416-bis ovvero al fine di agevolare l'attività delle associazioni previste dallo stesso articolo, il giudice dispone la sanzione accessoria della revoca delle seguenti prestazioni, comunque denominate in base alla legislazione vigente, di cui il condannato sia eventualmente titolare: indennità di disoccupazione, assegno sociale, pensione sociale e pensione per gli invalidi civili. Con la medesima sentenza il giudice dispone anche la revoca dei trattamenti previdenziali a carico degli enti gestori di forme obbligatorie di previdenza e assistenza, ovvero di forme sostitutive, esclusive ed esonerative delle stesse, erogati al condannato, nel caso in cui accerti, o sia stato già accertato con sentenza in altro procedimento giurisdizionale, che questi abbiano origine, in tutto o in parte, da un rapporto di lavoro fittizio a copertura di attività illecite connesse a taluno dei reati di cui al primo periodo.

59. I condannati ai quali sia stata applicata la sanzione accessoria di cui al comma 58, primo periodo, possono beneficiare, una volta che la pena sia stata completamente eseguita e previa presentazione di apposita domanda, delle prestazioni previste dalla normativa vigente in materia, nel caso in cui ne ricorrano i presupposti.

60. I provvedimenti adottati ai sensi del comma 58 sono comunicati, entro quindici giorni dalla data di adozione dei medesimi, all'ente titolare dei rapporti previdenziali e assistenziali facenti capo al soggetto condannato, ai fini della loro immediata esecuzione.

61. Entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, il Ministro della giustizia, d'intesa con il Ministro del lavoro e delle politiche sociali, trasmette agli enti titolari dei relativi rapporti l'elenco dei soggetti già condannati con sentenza passata in giudicato per i reati di cui al comma 58, ai fini della revoca, con effetto non retroattivo, delle prestazioni di cui al medesimo comma 58, primo periodo.

62. Quando esercita l'azione penale, il pubblico ministero, qualora nel corso delle indagini abbia acquisito elementi utili per ritenere irregolarmente percepita una prestazione di natura assistenziale o previdenziale, informa l'amministrazione competente per i conseguenti accertamenti e provvedimenti.

63. Le risorse derivanti dai provvedimenti di revoca di cui ai commi da 58 a 62 sono versate annualmente dagli enti interessati all'entrata del bilancio dello Stato per essere riassegnate ai capitoli di spesa corrispondenti al Fondo di rotazione per la solidarietà alle vittime dei reati di tipo mafioso, delle richieste estorsive e dell'usura, di cui all'articolo 2, comma 6-sexies, del decreto-legge 29 dicembre 2010, n. 225, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 febbraio 2011, n. 10, e agli interventi in favore delle vittime del terrorismo e della criminalità organizzata, di cui alla legge 3 agosto 2004, n. 206. Associazione Yairaiha Onlus

 

 

 

SULL'ECCESSO DI POTERE DISCREZIONALE DI MAGISTRATI DI SORVEGLIANZA E DIRETTORI CARCERARI

Fin dalla sua nascita, nel 2006, l’associazione Yairaiha onlus ha affrontato il tema dell’ergastolo e le problematiche connesse ai circuiti ex EIV, oggi strumentalmente denominati AS ma, sostanzialmente, sempre luoghi di sospensione dei diritti costituzionali, dove i diritti variano a seconda del luogo di detenzione, della maggiore o minore umanità delle direzioni e della magistratura di sorveglianza, del loro essere o meno garantisti e dalla loro capacità di contenere entro i limiti di legge il potere discrezionale che esercitano.

La discrezionalità dei singoli direttori e magistrati fa sì che non tutti i detenuti  siano eguali.
C’è chi può mangiare il pesce e chi solo pomodori pelati; chi può avere un P.C. in cella e chi nemmeno è autorizzato all’acquisto; chi può fare telefonate settimanali e chi bisettimanali; chi può fare 6 ore di colloquio e chi quattro, chi potrà beneficiare del permesso di necessità e chi, a parità di condizioni, no, chi potrà prendere la borsa di studio e chi no, chi potrà avere un semplice cappello o meno e così via fino ad arrivare alla negazione di un abbraccio con la propria moglie altrimenti si rischia un rapporto disciplinare. 

Quella che portiamo è la sintesi delle numerose testimonianze e denuncie raccolte in questi anni. Centinaia di uomini ombra che abbiamo incontrato oltre dieci anni fa in regime di Elevato Indice di Vigilanza, in attesa delle relazioni di sintesi per poter richiedere la declassificazione ed ancora oggi, a distanza di oltre dieci anni, attendono la chimera dell’”osservazione scientifica” senza aver ben compreso ancora chi la farà ne su quali basi, vista la scarsissima presenza di educatori e di magistrati di sorveglianza all’interno delle sezioni Alta sicurezza e le ancor più scarse opportunità di confronto con la società. In realtà le Autorità che dovrebbero garantire i diritti non riescono a capire le disparità di trattamento tra detenuti che, a parità di condizioni detentive, hanno la fortuna o sfortuna di dipendere da una direzione penitenziaria o da un magistrato di sorveglianza piuttosto che da un altro.

Non può capire Salvatore Benigno, detenuto nel carcere di Parma che, attraverso lo studio, sta cercando di crescere interiormente e culturalmente per dimostrare innanzitutto a se stesso che è un uomo diverso, perché si è visto negare dal direttore del carcere un premio di studio proposto dall’università della stessa città che frequenta con profitto e dedizione, nonostante la relazione della guardia di finanza che attestava la condizione di estrema indigenza dei familiari. In questo caso, il parere sfavorevole del direttore si è basato non sul condotta del detenuto, ne sul diritto/dovere a favorire le attività culturali, sociali, lavorative bensì sul titolo del reato del detenuto come a volerlo etichettare “cattivo per sempre”, incapace di raggiungere lo scopo della pena dettata dall’art. 27 della costituzione;

e ancora, non può capire Massimo Ridente, detenuto a Voghera, declassificato tecnicamente da due anni ma ancora in AS1 ed ostativo a qualsiasi beneficio;

non può capire Ciro Sorrentino, detenuto a Catanzaro perché, a parità di condizioni detentive, titolo del reato e condanna, a suo fratello, detenuto a Voghera venne riconosciuto il permesso di necessità per poter dare l’ultimo saluto al padre morente mentre a lui, per la stessa circostanza, la magistratura di sorveglianza di Catanzaro lo nega;

come non può capire Vincenzo Rucci, oggi detenuto a Spoleto ma precedentemente a Catanzaro e ancor prima a Rossano, che ha portato avanti un lungo sciopero della fame per protestare contro la discrezionalità della magistratura di sorveglianza che pretendeva la sua collaborazione ai sensi del 58 ter nonostante fosse stata presentata l’istanza per l’inesigibilità;

e ancora Claudio Conte, oltre 30 anni di carcere, ogni collegamento con l’organizzazione di appartenenza rescisso di più, la stessa organizzazione, stando alla relazione della DNA non esiste più, lo scorso aprile si è visto rigettare la richiesta per poter discutere la sua tesi di laurea all’università di Catanzaro che, paradossalmente, ha come titolo “profili di incostituzionalità dell’ergastolo ai sensi dell’art. 4 bis O.P.” (se ne raccomanda la lettura);

e F. S., che da vent’anni sconta un doppio ergastolo, il suo e la condanna della moglie, affetta da tumore, e per la quale gli vengono concesse solo 4 ore di permesso all’anno per visitarla;

oppure ancora Alessandro Greco il quale si è visto rigettare la richiesta di sospensione della pena dal Magistrato di Sorveglianza di Catanzaro, richiesta motivata da grave patologia cardiaca, perché non collabora e risulta ancora collegato al clan di appartenenza nonostante l’organizzazione sia stata decimata più di 20 anni fa e l’art. 7 gli sia stato revocato con la sentenza definitiva.

Tantissimi sarebbero ancora gli esempi empirici che attestano l’eccesso di potere discrezionale esercitato dai magistrati di sorveglianza e dai direttori penitenziari che, troppo spesso, basano le proprie decisioni sul titolo del reato senza guardare all’uomo e ai  cambiamenti morali ed etici maturati in tanti anni di carcere. Penso che sia superfluo viste e considerate le recenti circolari emanate dal DAP a tutela del diritto di cambiamento che ogni uomo conserva costituzionalmente. In particolare mi riferisco alla circolare con cui si sollecitano le direzioni a voler elaborare semestralmente le relazioni di sintesi e quella in cui si invitano gli organi di PG a voler attualizzare le relazioni sui collegamenti dei detenuti con le organizzazioni criminali perché troppo spesso stereotipati ed retrodatati. Prigionieri del passato per sempre. Quanto al MdS da mandato dovrebbe visitare spesso gli istituti penitenziari per verificare la corretta modalità di esecuzione penale mentre, invece, come risulta dai rapporti annuali di Antigone e dalle visite ispettive effettuate da diversi parlamentari, in pochissimi istituti la magistratura di sorveglianza ha una presenza costante, nella prevalenza ha una presenza saltuaria e comunque sommaria.

Altrimenti non ci troveremmo di fronte a casi eclatanti come quello di Voghera, denunciato nelle scorse settimane, dove un uomo con gravi problemi psichici, dopo lunghi anni in regime di 41 bis, è stato tenuto per circa 6 anni in isolamento totale privo di qualsiasi garanzia e diritto, peggio delle bestie. Solo l’intervento del Garante ha fatto si che la direzione adottasse in fretta e furia un “maldestro” rimedio trasferendolo (guarda caso il giorno prima della visita a sorpresa del dott. Palma) presso il centro clinico di Torino.

Sentiamo sempre dire che la società civile chiede la certezza della pena, ma nessuno si pone il problema di una totale incertezza dell’esecuzione della pena, della totale impossibilità di rendere effettiva la funzione rieducativa della pena. In realtà la mancanza di una misura unica di giustizia e la costante disparità di trattamento risultano essere le vere sbarre e i veri muri della carcerazione. In questo contesto l’Osservatorio carceri si è dimostrato e può concretamente essere una soluzione formidabile capace di evidenziare i punti deboli  di un sistema penitenziario ancora troppo ancorato ad obiettivi di difesa sociale piuttosto che al recupero del condannato. Mi chiedo e vi chiedo se non sia arrivato il momento di uniformare i trattamenti in tutti gli istituti, non consentendo all’amministrazioni territoriali un’eccessiva discrezionalità, che limita i percorsi trattamentali, non consentendo un effettivo recupero e reinserimento, capace di essere il primo strumento di difesa sociale dal crimine.   

Associazione Yairaiha Onlus                                                                                                                             Padova, 20 gennaio 2017     

 

DAL 41BIS ALL ISOLAMENTO TOTALE PER ALTRI SEI ANNI. DEGRADO E TORTURA NEL CARCERE DI VOGHERA PER UN DETENUTO CON GRAVI PROBLEMI PSICHICI

L’ultimo Rapporto del garante nazionale denuncia una storia di tortura, segnalata dalla nostra Associazione all’ufficio del Garante, perpetrata per anni sulla pelle di C.T., detenuto siciliano di 56 anni che fino al 15 ottobre si trovava nel carcere di Voghera, in uno dei braccetti “speciali”, quelli dell’isolamento totale. E proveniva da un altro isolamento totale, quello del 41bis dove, probabilmente, avrà cominciato ad avere i primi sintomi di instabilità psichica. Poi altri 5 lunghissimi anni, dal 2011 al 2016, in cui ha vissuto in isolamento totale, affetto da gravissime patologie psichiche, in condizioni di assoluto degrado, senza assistenza sanitaria adeguata e senza incontrare anima viva al di fuori degli agenti e (forse) qualche medico, ma ne dubitiamo.

La descrizione data di quest’uomo, e delle condizioni in cui era tenuto, lasciavano immaginare un uomo delle caverne: nudo, barba lunghissima, sporco, con gravi problemi psichici e privo di contatti umani.

Chi ci avvisò ci mise anche in guardia: >. Con la massima discrezione abbiamo contattato il garante ed anche un parlamentare perché questa storia doveva essere verificata e denunciata. Purtroppo il parlamentare volle far fare “opportune verifiche” trattandosi di una persona incriminata per mafia, come se ci fosse una legge che legittimi la tortura a seconda del titolo del reato, appellandosi alla “legalità”!

Il parlamentare non intervenne in compenso, probabilmente facendo qualche ricerca, mise la pulce nell’orecchio all’amministrazione penitenziaria permettendogli di “correre ai ripari” onde evitare che le condizioni di C.T. venissero riscontrate oggettivamente da qualche altro parlamentare o dal garante stesso. Il garante invece, per come si evince anche dalla relazione, è arrivato “tardi”, C.T. era stato trasferito, guarda caso il giorno prima, per “osservazione psichiatrica, fino a miglioramento del quadro clinico”presso il Lorusso-Cutugno di Torino.

Detenuto C.T. trasferito e cartella clinica penitenziaria magicamente cancellata dal personale di Voghera il giorno stesso del trasferimento, quasi a voler cancellare ogni traccia della sua permanenza. Inoltre, l’autorità del garante è stata completamente ignorata, quasi Voghera avesse un regolamento e delle norme a se rispetto al resto del territorio italiano. Ma non ci meravigliamo, nei mesi scorsi abbiamo supportato i detenuti che hanno denunciato le violazioni delle norme costituzionali e dei diritti minimi dei detenuti , confermate dalla Garante Provinciale, appellandosi alle massime cariche dello Stato affinchè cessasse questo stato di cose. Ora una ulteriore conferma. Noi ci chiediamo il perché. Non è normale che l’ amministrazione penitenziaria violi persino i suoi stessi regolamenti, l’isolamento per motivi disciplinari infatti è ammesso per non più di sei mesi, rinnovabile ma non all’infinito. E allora ci chiediamo quali sono le motivazioni reali che spingono lo Stato a rischiare così tanto? Quali gli interessi? A chi o cosa questa persona può fare male? Forse che una simile situazione confermerebbe che il regime di 41bis e di isolamento è tortura che può portare anche alla pazzia? Quello che si è operato a Voghera è stato un maldestro tentativo di cancellare il “corpo del reato” perché tenere un uomo in queste condizioni è tortura e, probabilmente, non è l’unico caso in Italia. Ma in Italia se chiedi l’elemosina sei perseguibile penalmente, se invece torturi un uomo, chiunque esso sia, ti promuovono perché questo reato semplicemente non esiste, però si pratica e si pratica nelle strutture “legali” dello Stato, quelle atte a rieducare le persone che hanno sbagliato ed a risarcire le vittime!

L’unica speranza è che questa persona possa essere adeguatamente curata, magari anche con una sospensione della pena perché incompatibile col regime detentivo. Ma anche di questo ne dubitiamo perché C.T. è uno di quei detenuti cattivi e colpevoli per sempre, un ergastolano ostativo, che non può sperare in nessuna clemenza, neanche in queste condizioni e neanche dopo aver subito per anni torture che, purtroppo, non potranno essere cancellate come la sua cartella clinica.

Associazione Yairaiha Onlus

29 dicembre 2016

 

Rapporto del Garante Nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale

 

Sintesi del

Rapporto sulla detenzione di una singola persona privata della libertà personale

(Voghera 16 ottobre 2016 – Torino 26 ottobre 2016)

 

In ottemperanza al proprio mandato di cui all’art. 7 del d.l. 23 dicembre 2013 n. 146,

convertito nella Legge 21 febbraio 2014 n. 10, modificato dall’art.1 c.317 della Legge 28

dicembre 2015 n. 208 e in ottemperanza altresì delle previsioni di cui agli articoli 17-23 del

Protocollo Opzionale ONU alla Convenzione contro la tortura (OPCAT), ratificato dall’Italia il 3

aprile 2013, la delegazione del Garante Nazionale ha effettuato sia presso la Casa

circondariale di Voghera che presso la Casa circondariale di Torino, “Lorusso e Cutugno”,

visite specifiche finalizzate alla verifica delle condizioni di detenzione e salute del detenuto [

]* a seguito della segnalazione pervenuta all’Ufficio del Garante Nazionale.

 

* Come è prassi, non vengono pubblicati i nomi delle persone private della libertà a cui il Rapporto fa

riferimento. Inoltre, in questo caso, trattandosi di un Rapporto relativo alla verifica delle condizioni di un

singolo detenuto, viene pubblicata una sintesi del Rapporto inviato all’Amministrazione penitenziaria,

avendo alcuni elementi – soprattutto di carattere medico – inclusi nel Rapporto completo, carattere di

confidenzialità.

 

Le visite presso gli Istituti sono state destinate specificamente alla verifica delle condizioni di

vita detentiva della persona detenuta, in ordine alle quali era stato rappresentato, con

specifica segnalazione all’Ufficio del Garante, il fatto che lo stesso, sofferente di una “grave

patologia psichica”, conducesse la “detenzione in isolamento” protratta ininterrottamente da

anni e vivesse attualmente in uno stato di degrado fisico e materiale.

All’arrivo della delegazione, presso l’Istituto di Voghera, il detenuto non era presente, in

quando trasferito il giorno precedente presso la Casa circondariale di Torino “Lorusso e

Cutugno”. Durante la visita, con grande stupore, la delegazione ha appreso dal medico di turno

che ogni traccia informatica relativa al fascicolo sanitario del signor [ ] era stata cancellata nel

pomeriggio precedente.

Per questo la delegazione ha deciso di richiedere alla direttrice e al responsabile sanitario

dell’Istituto di Voghera, in forma scritta, di inviare con sollecitudine la documentazione

necessaria per l’analisi delle complessive condizioni di detenzione del signor [ ] negli ultimi

anni.

La delegazione nel riscontrare una cooperazione carente da parte della Polizia penitenziaria

presente e scarsissima da parte del medico di turno, ha dovuto prendere atto della mancanza

di informazioni in merito all’ istituzione del Garante nazionale da parte del personale operante

nella Casa circondariale di Voghera.

In ragione della grave situazione riscontrata il Garante Nazionale raccomanda alla Direzione

della Casa circondariale:

1. di mettere a effettiva conoscenza di tutto il personale dell’Istituto la circolare del

Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria del 18.05.2016 n.3671/6121 che ha per

oggetto l’informazione sull’istituzione e sui poteri del Garante Nazionale e che prescrive il

necessario rapporto di collaborazione dell’Amministrazione nei confronti dell’Istituzione

di garanzia.

Il Collegio ha avuto conferma del fatto che il detenuto [ ] durante i periodi detentivi effettuati

nei diversi istituti penitenziari è stato ristretto in isolamento ininterrottamente dal 6 aprile

2011. Indipendentemente da ogni valutazione circa le motivazioni delle singole decisioni, il

Garante Nazionale deve sottolineare che il prolungato isolamento di una persona può

facilmente rientrare in quella definizione di trattamento contrario al senso di umanità

vietato sia dall’articolo 27 c.3 della Costituzione italiana, sia dall’articolo 3 della Convenzione

europea per la tutela dei diritti umani e delle libertà fondamentali (CEDU).

Il Garante Nazionale, al fine di una complessiva valutazione della gestione del caso nel

periodo di permanenza del signor [ ] presso la Casa circondariale di Voghera, onde evitare

il ripetersi di situazioni simili, chiede:

2. di avere documentazione circa le informazioni sul caso fornite dalla Direzione dell’Istituto

alla magistratura di sorveglianza;

3. di ricevere informazione da parte dell’Amministrazione penitenziaria centrale sul perché

non si sia provveduto nel corso degli anni a una allocazione del signor [ ] in ambienti più

idonei al suo stato clinico: in particolare, se ciò sia stato determinato da mancanza di

esauriente informazione da parte delle Autorità responsabili dell’Istituto o da valutazioni

di altro tipo da parte della Direzione generale dei detenuti e del trattamento.

Successivamente, la delegazione del Garante, durante la visita effettuata presso la Casa

circondariale di Torino “Lorusso e Cutugno”, ha incontrato la persona detenuta [ ] all’interno

della sua stanza detentiva, nel reparto di Osservazione psichiatrica “Il Sestante”. Il colloquio e

l’incontro con il dirigente sanitario e psichiatrico hanno reso conferma dei dati clinici

emergenti dalle relazioni fornite.

Le condizioni igieniche della stanza, invece, sono apparse scadenti e scarse di corredo. Il letto è

allestito esclusivamente con una coperta, senza lenzuolo, perché, come riferito dagli agenti del

reparto, trattandosi di persona ad alto livello di sorveglianza viene applicata la cosiddetta

“rimozione”, cioè la privazione di tutto quello che può essere usato per farsi del male. Il

Garante nazionale, conseguentemente raccomanda:

4. che nel caso qui considerato e in tutti gli altri casi simili nel territorio nazionale,

l’Amministrazione penitenziaria provveda a fornire gli Istituti di lenzuola, reperibili in

commercio, di materiale idoneo a evitare un uso autolesivo e che nessuna persona

detenuta venga tenuta, soprattutto per periodi prolungati, sistemata nella propria

camera con il solo materasso e coperta;

5. chiede inoltre di ricevere copia delle disposizioni che governano la cosiddetta

“rimozione”, unitamente a copia dei pareri medici acquisiti all’atto della loro definizione.

Il dirigente sanitario e psichiatra ha integrato la documentazione sanitaria già inviata al

Garante illustrando il quadro complessivo della patologia manifestata dal detenuto. Ha

peraltro precisato che, secondo quanto a lui risulta, il trasferimento all’Istituto torinese non è

stato disposto ai sensi dell’art.112 Reg. Es. (d.p.r. 230/2000), come invece emerge dal

provvedimento del Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, ma per osservazione

“fino a miglioramento del quadro clinico”. Queste affermazioni confermano le perplessità del

Garante circa l’incongruità di un provvedimento di assegnazione a una sezione di osservazione

psichiatrica senza un limite temporale fissato. Il Garante nazionale chiede pertanto che:

6. l’Amministrazione penitenziaria chiarisca la connotazione legale del provvedimento

adottato e chiarisca altresì l’ipotesi di percorso trattamentale all’interno del quale tale

provvedimento è stato assunto.

Il Garante, considerando che l’eventuale rientro in un Istituto come quello di provenienza,

dove al detenuto sarebbero presumibilmente riproposte le stesse condizioni di isolamento e di

degrado con le quali è stata condotta la precedente vita detentiva, costituirebbe un’evidente

violazione del diritto del detenuto a ricevere l’assistenza e la cura sanitaria di cui ha bisogno e,

con ragionevole certezza, aggraverebbe ancora le già compromesse condizioni di salute

mentale, oltre a ledere senz’altro i parametri essenziali della dignità della vita detentiva,

raccomanda al Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria:

7. previa acquisizione della valutazione conclusiva della Direzione sanitaria della Casa

circondariale di Torino e fatta salva l’eventuale dichiarazione di incompatibilità con la

detenzione in carcere, di assegnare il signor [ ] in una struttura dotata di adeguata

articolazione per la salute mentale che ne consenta il trattamento e il recupero.

Il Garante Nazionale

Mauro Palma

 

 

 

VIOLAZIONI DELLE LEGGI COSTITUZIONALI NEL CARCERE DI VOGHERA

Al Presidente della Repubblica Italiana

SERGIO MATTARELLA

e p.c. al Ministro della Giustizia

LUCA ORLANDO

al Capo del DAP

SANTI CONSOLO

al Provveditore Regionale

LUIGI PAGANO

al Magistrato di Sorveglianza di Pavia

MARIATERESA GANDINI

all' UFFICIO DEL GARANTE NAZIONALE

al Garante Provinciale di Pavia

VANNA JAHIER

al Direttore della CC di Voghera

M. TUCCI

all'Associazione YAIRAIHA ONLUS

all'Associazione RISTRETTI ORIZZONTI

OGGETTO: VIOLAZIONI DELLE LEGGI COSTITUZIONALI

Egregio sig. Presidente, le inoltriamo la presente per segnalare le numerose violazioni delle leggi costituzionali e di altre leggi vigenti dello Stato che avvengono nella Casa Circondariale di Voghera.

Abbiamo segnalato più volte la questione alle autorità competenti nella salvaguardia dei diritti dei detenuti ma oggi è molto difficile trovare impiegati dello Stato che hanno a cuore la nostra Costituzione e le sue leggi, allora abbiamo pensato di che l'ultimo baluardo di giustizia possiamo trovarlo nel TUTORE della Costituzione, ossia nella S.V. anche se, ad onor del vero, l'ufficio del Garante Nazionale ha preso a cuore questa questione.

Ci troviamo ristretti nella casa circondariale di Voghera, ma preferiremmo trovarci nelle carceri di qualche paese dittatoriale, quantomeno non ci troveremmo di fronte a maschere di democrazia.

La direzione di questo carcere ha attuato un dispositivo assolutista, chiudendo la porta a qualsiasi dialogo con i detenuti. L'unico incontro che si è riusciti ad avere sembrava uno dei processi della santa inquisizione che avrebbe spaventato pure Torquemada. In questo incontro la direzione ci invitava a non rivolgerci più nessun organo istituzionale o associativo a difesa dei nostri diritti perché <<tanto nessuno ci potrà aiutare>>. Come dire che nel carcere di Voghera manca solo la scritta sui cancelli “il lavoro rende liberi”!

La direzione, per mantenere fermo il regime repressivo continua a mantenere la visione di soli 9 canali televisivi (caso unico in tutta la nazione) nonostante le continue richieste e le diverse ordinanze del Magistrato di Sorveglianza di Pavia (la prima del 2011 e la seconda N. SIUS 2014/5976 UDS PAVIA - N. 1989/257 PGCAP TORINO - DECRETO N. 2646/2014). La direzione non prende nemmeno in considerazione le pronunce del MdS, ne la sentenza della Corte Costituzione 135/2013, Presidente Gallo, redattore Silvestri, che ha sancito che non ci può essere censura sui canali televisivi. Ma questa direzione non tiene in considerazione nemmeno le sentenze della Corte Costituzionale. La direzione, inoltre, non fa altro che alimentare questo rapporto “negativo” con noi detenuti andando a revocare ogni beneficio penitenziario, anche acquisito nel tempo, travalicando i margini del potere discrezionale dell'amministrazione penitenziaria che dovrebbe applicarsi sempre entro i “limiti tracciati dalla legge”.

Tutti i detenuti che provengono da altri istituti, reclusi da prima dell'entrata in vigore del DPR 230/2000, avevano acquisito il beneficio della vecchia legge usufruendo di 6 colloqui mensili ed una telefonata settimanale, ma a Voghera, la direzione revoca li stessi violando l'art. 27 c. 4 del DPR 230/2000 (L’osservazione e il trattamento dei detenuti e degli internati devono mantenere i caratteri della continuità in caso di trasferimento in altri istituti) e la sentenza n. 137/1999 della Cort. Cost. che sancisce il divieto assoluto di regresso trattamentale.

Come la S.V. illustrissima può notare la direzione della cc di Voghera è completamente fuori controllo, ignora sistematicamente la Costituzione e le leggi, Ordinamento Penitenziario compreso, andando a vanificare tutto il lavoro svolto in questi anni dal Ministero della Giustizia e dal dott. Santi Consolo per migliorare ed umanizzare le carceri italiane che già non godono di buona reputazione in tutta Europa. Come si può “educare”un detenuto al rispetto delle leggi con la violazione di queste ultime?

Egregio sig. Presidente, trattandosi di violazioni della Costituzione noi riteniamo che lei abbia il potere, oltre al diritto/dovere, di mettere fine a quanto sta succedendo nel carcere di Voghera sia per quanto è stato messo a conoscenza con la presente sia per tutto quello che non stiamo a raccontarle e che con un precedente reclamo, fine agosto c.a., abbiamo già segnalato a tutti gli altri destinatari.

Quello che chiediamo è solo il rispetto della Costituzione e delle Leggi.

Distinti saluti

Voghera, 27 ottobre 2016

i detenuti

SERAFINO LA ROSA, GIUSEPPE RUFFOLO, ALESSANDRO GRECO, FRANCESCO CAMPANA, GENNARO VENERUSO, ABBINANTE FRANCESCO, VINCENZO CANTIELLO, PIETRO PUGLISI, GIANCARLO ANSELMO, ANGELO RANDAZZO, MICHELE BIDOGNETTI, GIOVANNI MIGLIACCIO, ANTONIO MEZZERO, CIRO ARMENTO, ROCCO CHINDAMO, COSIMO GRASSI, GIOVANNI DONATIELLO, SALVATORE CRISTALDI, PACIFICO ESPOSITO, MICHELE MERCADANTE, MASSIMO RIDENTE, DAVIDE RISERBATO.

 

INTERROGAZIONE AL PARLAMENTO EUROPEO SULLA INCOSTITUZIONALITA DELL ERGASTOLO OSTATIVO

L'interrogazione sull'ergastolo ostativo presentata dall'on. Eleonora Forenza al Parlamento Europeo (http://www.eleonoraforenza.it/…/interrogazione-sullergasto…/) ha il merito ed il coraggio di dare voce alle ultime mobilitazioni degli ergastolani italiani che da anni lottano (spesso inascoltati o, peggio ancora, strumentalizzati per facili propagande garantiste che poi non trovano riscontro) affinché venga riconosciuta l'illegittimità di una pena che non lascia nessuna speranza se non attraverso il ricatto del 58 ter (collaborare, mettendo qualcun altro al proprio posto, anche in assenza di elementi utili su cui collaborare). Dallo scorso giugno è in atto uno sciopero collettivo che si è manifestato con diverse modalità nelle carceri di tutta Italia: rifiuto del vitto, sciopero dalle attività lavorative, rifiuto dell'ora d'aria e battitura, supportati da una raccolta firme che, ad oggi, ha superato le 40000 firme, tra cui quella del Papa, ed ancora continua.

Inoltre gli ergastolani, visto anche l’immobilismo del Governo nonostante sembrano tutti d’accordo sull’abolizione dal ministro Orlando al capo del Dap Santi Consolo, hanno rivolto un appello al CPT affinché si esprima sulle violazioni insite nell'ergastolo comminato ai sensi del 4 bis che esclude quindi qualsivoglia possibilità di revisione del processo, di misure alternative e di possibilità di uscita condannando, di fatto, ad una pena di morte in vita e per tutta la vita.

L'interrogazione è stata presentata sulla scorta di precedenti sentenze della Corte Europea, in particolare la sentenza sul caso del leader curdo Ocalan contro la Turchia per la sua condanna all'ergastolo ostativo. Tale condanna è stata dichiarata incompatibile con la Convenzione EDU e, a tal proposito la Corte richiama in toto i principi già affermati dalla Grande Camera nel caso Vinter e altri c. Regno Unito (2013) - secondo cui, in sintesi estrema, il carcere a vita è incompatibile con la Convenzione, allorché la legge non preveda meccanismi di revisione della pena nei casi in cui vengano meno le esigenze che la giustificavano - e proprio sulla base di questi principi dichiara, all'unanimità, la violazione dell'art. 3 Cedu rispetto all'ergastolo ostativo inflitto ad Öcalan. I giudici di Strasburgo, in particolare, ritengono insufficienti sia la prospettiva di una (possibile) grazia presidenziale in considerazione dell'età o infermità del detenuto (§ 203) sia quella (eventuale) di un'amnistia (§ 204).

E gli ergastolani italiani, al pari di Ocalan, hanno poco da sperare nella grazia presidenziale e meno ancora in una amnistia.

Ricordiamo che pochi giorni fa, l’attuale governo ha sacrificato una, seppur parziale, riforma della giustizia elaborata a seguito degli Stati Generali dell’esecuzione penale, per paura di non reggere lo scontro contro il giustizialismo dilagante a poche settimane dal referendum costituzionale che metterebbe nero su bianco la parola fine sulle tutte le garanzie costituzionali. 

L'interrogazione presentata dall’on. Forenza chiede al Parlamento europeo, quindi, di adottare tutte le misure possibili affinché questa inumana violazione cessi al più presto, per ridare dignità ad oltre 1400 persone cui oggi vengono negati i diritti costituzionali e  la speranza di poter riacquistare la libertà andando contro il tanto decantato principio rieducativo della pena che non può andare contro il senso di umanità fino ad oggi garantito, seppur non sempre applicato, dall’art. 27 della Costituzione italiana.

D’altra parte siamo sempre più convinti che l’unica strada perseguibile per il superamento del fine pena mai sia quella giurisprudenziale perché la politica non può ammettere il fallimento delle leggi emergenziali perché sono quelle che gli consentono di sospendere lo Stato di diritto coprendolo col sepolcro imbiancato della legalità.

 

Associazione Yairaiha Onlus

 

APPELLO DEI DETENUTI AL COMITATO EUROPEO PER LA PREVENZIONE DELLA TORTURA SU ERGASTOLO OSTATIVO

IL SEGUENTE APPELLO, FINO AD OGGI, E' STATO INVIATO AL CPT DAI DETENUTI DI MILANO-OPERA, VOGHERA, CATANZARO, PARMA, MASSAMA, ROSSANO, SALUZZO, LIVORNO, SPOLETO AFFINCHE' IL CPT SI ESPRIMA SULL'ILLEGITTIMITA' DELL'ERGASTOLO OSTATIVO

Al Comitato Europeo per la Prevenzione della Tortura
e delle Pene o Trattamenti Inumani o Degradanti
Strasburgo
Palazzo d’Europa

Al Presidente del Comitato Mykola Gnatovskyy
Al Segretario Esecutivo Jeroen Schokkenbroek
e p.c. a tutti i membri del Comitato

Ergastolani “Ostativi” del carcere di

ITALIA

Oggetto: Ergastolo Ostativo, ovvero non pena di morte ma pena fino alla morte.

Illustrissimo Comitato,
noi sottoscritti detenuti, attualmente ristretti nel carcere italiano di .................................... e condannati alla pena dell’ergastolo “ostativo” (ergastolo senza possibilità di riesame della pena), intendiamo portare alla conoscenza delle SS. LL. dell’esistenza in Italia di una pena che non lascia alcuna speranza di poter un giorno, neanche lontanissimo, essere reinseriti nella società.
Questa fattispecie di pena, introdotta in Italia nel 1991 – Legge n. 354 del 26 luglio 1975, art 4Bis Ord. Pen. – modificata in peggio negli anni successivi (ultima modifica aprile 2009), vogliamo sottoporla alla Vostra attenzione sia dal punto di vista giuridico sia da quello umanitario.
Premesso che alcuni di noi, quando eravamo sottoposti al regime di isolamento previsto dall’art. 41 Bis OP, abbiamo avuto modi di incontrare una delegazione del C.P.T. in diversi istituti italiani e di esporre loro la problematica dell’esistenza dell’ergastolo ostativo ma, ad oggi, non ci sono pronunce da parte dell’illustre Comitato in merito alla specifica problematica ed è per questo che sommessamente ci rivolgiamo a Voi, affinché possiate esaminare in concreto questa tipologia di pena in relazione all’ipotesi di violazione dell’art. 3 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo.
Come certamente saprete, l’art. 3 della Convenzione vieta qualsiasi forma di tortura, di trattamenti disumani o degradanti e, l’ergastolo ostativo, nella sua configurazione, è in pieno contrasto con tale previsione laddove priva il condannato del diritto alla speranza di vedersi un giorno riesaminare la propria pena.
Ci si chiede se condannare una persona all’ergastolo ostativo non sia di per se da inquadrare nell’ambito di un trattamento disumano e degradante.
A tal proposito, non è fuori luogo citare la sentenza Vinter contro il Regno Unito (9 luglio 20013) in cui la Corte Europea per i Diritti dell’Uomo riconosce al condannato all’ergastolo il diritto ad un riesame della pena fissando, anche come prima revisione, un termine massimo di 25 anni dalla comminazione della pena, ritenendo tale lasso di tempo ragionevolmente congruo per una ipotesi di evoluzione in positivo del condannato.
Ad abundantiam, si cita una dichiarazione del giudice Ann Power-Ford -componente della Grande Camera riunitasi in relazione al caso Vinter sopra citato- che spiega così la sua votazione con la maggioranza: “Ho votato con la maggioranza in questo caso e desidero aggiungere quanto segue:  capisco e condivido molte delle opinioni espresse dal Giudice Villiger a suo parere parzialmente dissenziente. Tuttavia, ciò che ha fatto pendere la bilancia per me a votare con la maggioranza è stata la conferma della Corte, in questa sentenza, che l’art. 3 comprende quello che potrebbe essere descritto come il <>. Esso non va oltre quello. La sentenza riconosce implicitamente che la speranza è un aspetto importante e costitutivo della persona umana. Anche coloro che commettono il più grave dei delitti conservano la loro umanità fondamentale e portano in sé la capacità di cambiare. Anche se la pena detentiva possa essere lunga e meritata, esse mantengono il diritto di sperare che, un giorno, potrebbero aver espiato le loro colpe. Essi non dovrebbero essere privati del tutto di tale speranza. Negare loro l’esperienza di speranza sarebbe come negare un aspetto fondamentale della loro umanità e farlo sarebbe degradante”.
L’obbligo della collaborazione con la giustizia (così come previsto dall’art. 4 bis OP), al fine di avere la speranza di una revisione della pena, pretesa anche dopo 20 o 30 anni di pena sofferta, sancisce l’infallibilità assoluta del giudizio di cognizione dal momento che si stabilisce per legge che un soggetto condannato per determinati reati debba assolutamente essere a conoscenza specifici “altri” fatti delittuosi.
Questa illogica impostazione giuridica da un lato, stride fortemente contro il senso e il buon senso comune, dall’altro contro i decenni di esperienza giuridica che ci insegnano come sia sempre alto il rischio dell’errore giudiziario e quindi della condanna di un innocente. Stride altresì con il nostro codice di procedura penale laddove, proprio in virtù dell’esperienza sopra citata, prevede sempre la possibilità di revisione di sentenze passate in giudicato (artt. 629, 630 e seguenti).
Dunque, anche da questo punto di vista, l’art. 4 bis c. I OP, e di conseguenza l’ergastolo ostativo ad esso collegato, appare in assoluta violazione del diritto di professare la propria innocenza anche dopo sentenze passate in giudicato, come più volte si è espressa la Corte di Cassazione. Altresì, le garanzie e le facoltà che sono previste nelle fasi di giudizio nel mantenere un comportamento processuale, qualunque esso sia, vengono di fatto annullate nella fase di esecuzione della pena appalesando lo spirito liberticida della norma.
Con l’automatismo previsto dall’art. 4 bis c. I OP -“se collabori con la giustizia hai diritto alla speranza, se non collabori tale speranza è negata vita natural durante”- la possibilità di revisione della pena è preclusa per sempre. È sottratta ex lege al Magistrato di Sorveglianza la facoltà di valutare e vagliare ogni singolo individuo condannato al fine di esaminare il percorso trattamentale, in vista di un possibile reinserimento nella società così come previsto dall’art. 27, comma II della Costituzione Italiana.
Tale preclusione è imposta indipendentemente dall’esito del percorso trattamentale, dal mutamento dei propri valori culturali, dalla maturazione esistenziale e psicologica, dalla revisione personale che il condannato possa aver compiuto nel corso dei decenni di espiazione.
A nostro modesto parere tale preclusione appare offensiva nei riguardi della stessa Magistratura di Sorveglianza in quanto, avendo sottratto alla stessa l’attribuzione giurisdizionale, si ha l’impressione di un atto di sfiducia verso la Magistratura e questo, in uno Stato di Diritto, non dovrebbe avere dimora.
Per le ragioni sopra esposte, chiediamo alle SS.LL. illustrissime, di voler approfondire l’argomento e di  verificare se, come da noi sostenuto, sia in atto la violazione dell’art. 3 della Convenzione. Chiediamo, pertanto, di volervi pronunciare in merito.
Per una maggiore e più dettagliata verifica, chiediamo di disporre una ispezione nelle sezioni di Alta Sicurezza, sottocircuiti AS1 e AS3, dove siamo detenuti gli oltre 1200 ergastolani ostativi, al fine di avere una diretta cognizione dell’esistenza nel paese di Cesare Beccaria, un tempo culla del Diritto, di una pena disumana che non uccide il condannato ma che lo lascia morire di pena. Non sono pochi i casi in cui decine di ergastolani ostativi ormai anziani, malati, fiaccati nel corpo e nello spirito, da oltre 25 anni detenuti, che sono stati lasciati morire in carcere o dimessi cinicamente a poche ore dalla morte solo per evitare il disbrigo burocratico che comporta la consegna ai familiari ed il trasporto delle salme!
Fiduciosi in una Vostra sollecita calendarizzazione della questione sollevata e con la speranza di avere al più presto un confronto con una Vostra delegazione,
porgiamo distinti e ossequiosi saluti

….............................................., Italia     
Seguono firme

 

SUL DIRITTO DI MANIFESTARE

A distanza di tredici giorni dall’ inizio nel carcere di Catanzaro la “battitura” dalle 16.00 alle 16.15 continua. Anche se ieri, domenica, i compagni di una sezione si erano fermati, perché, a quanto è dato di sapere, sabato un Ispettore della Polizia penitenziaria che si era fatto il giro in tutti i piani del penitenziario, aveva riferito loro che erano state effettuate le comunicazioni della manifestazione a tutte le autorità che avevamo chiesto di essere informate (Direzione, Ufficio di Sorveglianza, Ministro della Giustizia e Presidente del DAP). Pertanto, secondo lo stesso, non aveva senso continuare, anche perché adesso erano stati segnalati i loro nomi e la questione poteva prendere una “piega diversa”. Probabilmente c’ è un equivoco, poiché a noi non ha espresso tali parole, anche perché si tratta di un ispettore “fresco di corso” che non può sapere della legittimità di manifestare pacificamente. Sta di fatto che i compagni si sono preoccupati che potessero essere sanzionati disciplinarmente….

Anticipiamo che oggi, lunedì, i suddetti compagni di detta sezione hanno ricominciato a manifestare con la “battitura”. Pare che pian piano si siano fatti coraggio, pensando che tutto sommato stanno sostenendo richieste che vanno nello stesso senso delle riforme proposte dal Governo, come stanno facendo gli studiosi del settore, giudici, operatori penitenziari che si sono riuniti negli Stati Generali dell’ Esecuzione Penale convocati proprio dal Ministro della Giustizia. Certo noi non chiediamo nuove leggi ma solo il rispetto dei principi di diritto già esistenti. L’art. 4-bis OP è incostituzionale. Punto. L’ ergastolo ostativo giurisprudenziale non può essere applicato retroattivamente dalla data del 2008. Altro punto. E’ dimostrato nella tesi di laurea, non con argomenti ideologici, politici ma oggettivamente. Non c’ è bisogno di nuove leggi ma la loro interpretazione secondo Costituzione. La manifestazione serve per non unirci al “coro dei silenzi” che mortificano la Costituzione. Forse è tempo che i Custodi della Carta Fondamentale non siano solo i Giudici delle Leggi, ma tutti i Cittadini e in particolare quelli Detenuti. Sanzionati per manifestare pacificamente? Per esercitare un diritto costituzionalmente “riconosciuto”? Non concesso, ma riconosciuto, che sta a significare che preesiste allo steso Sato e alla Costituzione. E’ una bella domanda. Come quella sull’ essere Cittadini o sudditi. Sudditi, naturalmente, qui la risposta è facile. Specie in carcere dove i diritti sono silenziati da astratti ed a volte assurdi, paradossali, “motivi di sicurezza”. Non così scontata, invece è la risposta se in carcere sopravvive il diritto di “manifestare pacificamente”. Ma come ci possono essere “sudditi” con dei diritti? Si, la risposta è affermativa. Perché i diritti grazie alla Costituzione esistono a prescindere dalla consapevolezza di chi dovrebbe esercitarli. In carcere si fanno tanti corsi di formazione, ma quasi mai quelli che “informano” ai/sui diritti civili e costituzionali dei detenuti. Meglio, in alcuni rarissimi casi, si sono anche tenuti. Come qui a Catanzaro. Ma non affrontammo il tema del diritto di manifestare, protestare in carcere. Se si tratta di un diritto che sopravvive anche in seguito ad una condanna penale, se resta inviolabile anche per i condannati, internati e imputati. Tenteremo di dare una risposta in questa circostanza, considerato che si tratta di un argomento che interessa tutte le persone private della libertà. Che hanno paura di rivendicare i propri diritti, in modo pacifico s’ intende. Poiché la questione non si pone solo a Catanzaro. Non si pone solo tra i compagni del nostro piano, ma anche tra tanti ergastolani allocati in altri piani. E in altre carceri. Nell’ ambito della mobilitazione dello “sciopero collettivo contro l’ ergastolo ostativo” diverse associazioni per i diritti dei detenuti hanno denunciato impedimenti alla raccolta firme tra i detenuti (perciò consigliano di farlo tra familiari e amici); la paura dei tanti altri di aderire alla mobilitazione per non incorrere in sanzioni disciplinari.  Da un carcere, un compagno ha scritto: “ molti compagni detenuti hanno paura anche della loro stessa ombra”.  Ma alla fine sono riusciti ad accordarsi a rifiutare l “vitto del carrello” e destinare tali alimenti alla caritas. Encomiabile l’ idea. Al momento pare stiano manifestando anche Bolzano e Opera. Le firme raccolte sono 35 mila (solo quelle passate dall’ ass. Yaraiha onlus, via Salita Motta, 9- 87100 Cosenza), con l’ adesione di: Unione camere penali, Sindacati di base, Rifondazione comunista, 99 Posse ecc.

Avere paura per criminali incalliti (almeno sulla carta), non è una novità.  Non hanno torto. Infatti, se è una paura infondata in termini di diritto, nella realtà non sempre il diritto riesce ad imporsi e garantirti dalle strumentalizzazioni. E’ facile cadere in provocazioni, oppure essere vittime dell’ “alterazione dei fatti e motivi” alla base della “protesta” che poi “giustificano” i rapporti disciplinari. Per questi motivi è assolutamente necessario preavvisare le autorità per iscritto sui tempi, forme e motivi della protesta o manifestazione. L’ assenza di consapevolezza dei propri diritti da parte dei reclusi, molte volte è stata surrogata dall’ intervento del magistrato di sorveglianza del luogo, ai quali bisogna rivolgersi sempre.  In questo modo i giudici conquistano importanti spazi di legalità anche tra chi è abituato a violarla. Perché mostrano un “volto” della legge che tutela e non quello che reprime e opprime, che è abituato a vedere chi transita per le patrie galere. Magari questa può essere l’ occasione per tentare di dare una risposta che potrà renderci tutti un po’ più consapevoli dei nostri diritti e doveri. Il diritto di manifestare liberamente risiede nella libertà di esprimere il proprio pensiero nel quale, per Emmanuel Kant, risiede il fondamento per l’ emancipazione dell’ uomo, per uscire da quello “stato di minorità” a cui avevano relegato l’ uomo secoli di oscurantismo, favorendo quella società guidata dall’ alto. La libertà di esprimere il proprio pensiero, è riconosciuta universalmente e si trova posizionata a livello internazionale  nell’ art. 18 della Dichiarazione universale dei diritti dell’ uomo del 1948 e nell’ art. 9 della Convezione per la salvaguardia dei diritti dell’ uomo e delle libertà fondamentali ( sottoscritta a Roma il 4 novembre 1950), mentre a livello nazionale la sua più importante espressione si trova all’ art. 21 della Costituzione per il quale “ Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”, che nella sua lettura combinata con l’ art. 2 Cost. (formazioni sociali) e art. 18 Cost. (diritto di riunione) ne permette l’ esercizio anche collettivo-visivo. La manifestazione, infatti, è l’ espressione di un’opinione apertamente condivisa da un gruppo di persone che riunendosi la dimostrano visivamente ( o sonoramente). Essa può essere sia pro che contro determinate politiche economiche o sociali, ed è un efficace mezzo per la promozione di determinati scopi e di partecipazioni dei cittadini all’ organizzazione sociale del Paese. Le manifestazioni possono essere di diversi tipi come: radunarsi per ascoltare un discorso; partecipare ad una marcia, una parata, un corteo che parte da un luogo per arrivare ad un altro; oppure manifestare rumorosamente, come il “cacerolazo” che nel linguaggio ispanico indica una forma di protesta o dissenso che si esprime producendo (con pentole o altro) in spazi pubblici o privati ( finestre, balconi, giardini) senza necessità di assembramenti o cortei, e pertanto non necessita di alcuna comunicazione, meglio “ Preavviso di pubblica manifestazione” alle autorità di pubblica sicurezza, come invece, richiedono, una marcia, un corteo in Italia-.

Il cacerolazo (come la “battitura” fatta in carcere), è una forma di manifestazione molto praticata in Sud America ( note quelle di Capodanno 2004 a Buonos  Aires; degli studenti cileni del 2011 o quella contro Nicolas Maduro a  Caracas nel 2013). Per le sue caratteristiche, disponibilità degli strumenti e di partecipazione, questa forma di protesta si presta ad avere un’ adesione numerosa, anche perché non richiede uno spostamento fisico ( può avvenire dal balcone di casa) ed in tal caso può superare anche eventuali divieti delle Autorità pubbliche ad assembramenti, marce, cortei. Si è scritto del Preavviso di pubblica manifestazione alle Autorità di pubblica sicurezza, esso è un atto previsto per manifestare pubblicamente in Italia dall’ art. 18 del T. U. L. P. S. n. 773/1931, che richiede sia indirizzato alla Questura o Prefettura del luogo dove si vuole svolgere la manifestazione con data, luogo, forma e motivi della manifestazione; alle stesse autorità è poi prevista la Notifica di volantinaggio ai sensi della L. 374/1939 (nel caso di volantinaggio); e la Richiesta di concessione di occupazione di suolo pubblico indirizzata al Comune o Municipalità interessate.  Il Questore ha facoltà di imporre delle prescrizioni ma giustificate e motivate per motivi di ordine pubblico. Il mancato rispetto di tali prescrizioni non ha rilevanza penale, è infatti prevista solo una sanzione amministrativa di 516,00 euro. Non è previsto un reato specifico per i comportamenti tenuti durante la manifestazione, eccetto per il divieto di travisare il viso, impedendo l’ identificazione. Allo stesso modo sono vietati l’ uso o possesso di armi, il danneggiamento di beni privati o pubblici o altri atti di violenza, punibili penalmente. La manifestazione deve avere scopi ritenuti legittimi dall’ ordinamento. Questo è il perimetro entro il quale può manifestare liberamente il cittadino. Tanto in premessa bisognerà ora accertare se il cittadino condannato o detenuto o internato continua ad avere tale diritto in prigione ovvero ne sia privato in seguito alla perdita della libertà personale. A tal proposito la Corte costituzionale (ex multis, nn. 266/2009, 26/1999), ha affermato che la persona detenuta resta titolare di diritti incomprimibili. L’ idea che la restrizione della libertà personale possa comportante il disconoscimento delle posizioni soggettive attraverso un generalizzato assoggettamento all’ organizzazione penitenziaria è estranea al nostro ordinamento costituzionale, il quale si basa sul primato della persona e dei suoi diritti. Da tanto ne discende che il cittadino condannato, imputato o internato conserva gli stessi diritti del cittadino non soggetto a restrizioni della libertà personale, riguardo a tutti quei diritti e facoltà non incise dalla condanna o dal provvedimento limitativo della libertà personale. In forza del principio di libertà negativa ( è permesso fare tutto quello che non è espressamente vietato) e di libertà positiva ( lo stato deve garantire l’ esercizio dei diritti) il cittadino italiano ( e l’ uomo in quanto tale) , gode di un regime di libertà che preesiste allo Stato che “ si limita a riconoscere e garantire” come diritti inviolabili dell’ uomo (2 Cost.). tali libertà possono essere limitate solo nel rispetto della doppia riserva di legge e giurisdizione, nei soli casi previsti dalla legge e con atto motivato all’ autorità giudiziaria competente. Non può esservi un divieto generalizzato a “manifestare”. E infatti non esiste.

L’ ordinamento penitenziario nei Principi Direttivi, all’ art.1 comma terzo conferma il principio di libertà negativa, stabilendo: “non possono essere adottate restrizioni non giustificabili con le esigenze predette ( ordine e disciplina) o, nei confronti degli imputati, non indispensabili a fini giudiziari”. Tradotto, nel nostro esame, non possono essere posti divieti o impedimenti ad una manifestazione pacifica dichiarata che si svolge ordinatamente, per scopi legittimi. Sotto il profilo disciplinare poi, l’ ordinamento penitenziario vieta e sanziona, solo quelle condotte tipizzate dal Legislatore( artt. 38.1 OP e 77 Reg.Est). Poiché all’ articolo 38.1 OP è stabilito: “ I detenuti e gli internati non possono essere puniti per un fatto che non sia espressamente previsto come infrazione del regolamento”. E tra le infrazioni ex art. 77 DPR 230/2000 le uniche fattispecie che in qualche modo possono rilevare alla presente analisi, sono quelle previste al primo comma ai numeri “ 18) partecipazione a disordini o sommosse” e  “19) promozione di disordini o sommosse”, previste dal Legislatore per fronteggiare i casi di rivolte che animarono le carceri negli anni 70. E delle quali se ne conserva solo un lontano ricordo. Fattispecie queste ultime nelle quali non possono farsi sussumere i casi di manifestazioni o proteste pacifiche senza danni a persone, beni mobili, immobili privati o pubblici. Pertanto possiamo concludere (salvo l’ imponderabile) che il diritto di manifestare pacificamente, in forma individuale o collettiva, è riconosciuto anche al cittadino privato della libertà personale (condannato, imputato o internato). Secondo il tipo di manifestazione è poi necessario anche al detenuto di Preavvisare della manifestazione/protesta le autorità penitenziarie, in forma scritta con l’ indicazione delle ,modalità, tempi, forme e motivi. In specie se si trattasse di “occupare” un determinato luogo (es. fermata ai passeggi), ovvero in caso di “sciopero dei lavoranti” per non creare disservizi. Ed in caso attenersi alle prescrizioni stabilite dall’ Autorità penitenziaria. Allo stesso modo nel caso della “battitura” ovvero il “rifiuto del cibo del carrello dell’ Amministrazione” o “sciopero della fame” o “raccolte firme”, è opportuno preavvisare le Autorità penitenziarie, anche per avere quella collaborazione dalle Stesse ( principio di libertà positiva) e visibilità che con le manifestazioni si tende a ottenere per lamentare disuguaglianze, lesioni dei diritti o per sostenere determinate iniziative private, parlamentari o governative. La partecipazione attiva dei detenuti alle iniziative che contribuiscono all’ ampliamento delle libertà, dei diritti civili, è un merito. E’ un segno di adesione ai valori ordinamentali dello Stato, che rappresenta essa stessa un’ evoluzione comportamentale, una maturazione psico-etico-sociale del condannato, a cui le Istituzioni Penitenziarie, giudiziarie e la stessa Società civile teleologicamente e coralmente sono volte con l’ azione rieducativa- trattamentale.

Catanzaro, giugno 2016

                                                                  (Claudio Conte)

 

Firma Contro L'Ergastolo

 Proposta di iniziativa popolare

http://www.carmelomusumeci.com/pg.base.php?id=12&cat=11&lang=

 

GENOVA NON E' FINITA

 

G8Genova 2001 non è finita! dieci, nessun@, trecentomila

 

APPELLO ALLA SOCIETÀ CIVILE E AL MONDO DELLA CULTURA

La gestione dell’ordine pubblico nei giorni del G8 genovese del luglio del 2001, rappresenta una ferita ancora oggi aperta nella storia recente della repubblica italiana.

Dieci anni dopo l’omicidio di Carlo Giuliani, la “macelleria messicana” avvenuta nella scuola Diaz, le torture nella caserma di Bolzaneto e dalle violenze e dai pestaggi nelle strade genovesi, non solo non sono stati individuati i responsabili, ma chi gestì l’ordine pubblico a Genova ha condotto una brillante carriera, come Gianni De Gennaro, da poco nominato Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio.

Mentre lo Stato assolve se stesso da quella che Amnesty International ha definito “la più grande sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale”, il prossimo 13 luglio dieci persone rischiano di diventare i capri espiatori e vedersi confermare, in Cassazione, una condanna a cento anni di carcere complessivi, in nome di un reato, “devastazione e saccheggio”, che rappresenta uno dei tanti detriti giuridici, figli del codice penale fascista, il cosiddetto Codice Rocco.

Un reato concepito nel chiaro intento, tutto politico, di perseguire chi si opponeva al regime fascista. Oggi viene utilizzato ipotizzando una “compartecipazione psichica”, anche quando non sussiste associazione vera e propria tra le persone imputate. In questo modo si lascia alla completa discrezionalità politica degli inquirenti e dei giudici il compito di decidere se applicarlo o meno.

E’ inaccettabile che, a ottant’anni di distanza, questa aberrazione giuridica rimanga nel nostro ordinamento e venga usata per condannare eventi di piazza così importanti, che hanno coinvolto centinaia di migliaia di persone, come le mobilitazioni contro il G8 a Genova nel 2001.

Non possiamo permettere che dopo dieci anni Genova finisca così, per questo facciamo appello al mondo della cultura, dello spettacolo, ai cittadini e alla società civile a far sentire la propria voce firmando questo appello che chiede l’annullamento della condanna per devastazione e saccheggio per tutti gli imputati e le imputate.

Per una battaglia che riguarda la libertà di tutte e tutti.

Assemblea di supporto ai e alle 10 di Genova 2001

 

 

http://www.10x100.it/?page_id=19

 

Detenuto romeno si impicca a Vibo Valentia

Un detenuto di 30 anni, di origine romena, si è suicidato, questa mattina, intorno alle ore 5, nel bagno della cella del carcere di Vibo Valentia, dove si trovava ristretto. L’uomo, C. S. Nicolescu, doveva scontare 13 anni per reati contro la persona ed il patrimonio. Poco tempo fa aveva tentato l’evasione dalla Casa di Reclusione di Rossano (Cs).

 

Il rapporto di Antigone: nelle carceri sovraffolamento e degrado.

Presentato l’ottavo rapporto dell’associazione Antigone. Ogni 5 giorni si toglie la vita un detenuto. Nelle prigioni un recluso ogni mille si suicida, all’esterno solo una persona ogni 20 mila. Dall’inizio del 2011 si contano già 154 morti, di cui 53 per suicidio

Paolo Persichetti
Liberazione 29 ottobre 2011

All’ex pm antiterrorismo Franco Ionta, oggi capo dell’amministrazione penitenziaria, non è piaciuto  l’ottavo rapporto sulla condizione della detenzione, intitolato “Prigioni malate”, presentato ieri dall’associazione Antigone. Invitato alla presentazione del volume, il massimo responsabile delle carceri si è eretto a «coscienza critica» di chi, come Antigone, denuncia l’insostenibile situazione delle prigioni. Un singolare esercizio di “critica della critica” che sarebbe stato più utile rivolgere alla tragica quotidianità della realtà carceraria.
Dietro alla valanga di cifre che il rapporto elenca emerge una situazione già ampiamente nota: siamo il Paese con il maggior tasso di sovraffollamento carcerario in Europa dopo la Serbia mentre i nostri tassi di criminalità sono scavalcati da Francia e Spagna. Antigone cita i dati comparativi rilevati dal Consiglio d’Europa e da Eurostat. Attualmente per ogni 100 posti disponibili ci sono 47 detenuti eccedenti.
Gli istituti di pena sono oramai enormi lazzaretti, degli ospizi per derelitti, vaste discariche dove viene confinato ogni dolore e malessere sociale, nelle quali si ammassano umiliati e offesi, vite rottamate, sfigati senza speranza. Nel sistema penitenziario, quelle che con un eufemismo sociologico vengono definite «nuove povertà» ammontano oramai a circa l’80% della popolazione reclusa.
Una parte della popolazione è predestinata a convivere con la reclusione, è questo il dato strutturale della politica penitenziaria. Guarda caso questa porzione di popolazione è sempre la stessa: un terzo degli attuali 67.429 incarcerati sono stranieri mentre nel corso di un intero anno hanno fatto ingresso in cella ben 84.641 persone. Il profilo classico è quello del giovane privo d’istruzione e con problematiche esistenziali legate alla tossicodipendenza. Un dato che rende uniche le carceri italiane rispetto alla situazione europea. Una buona parte dei reclusi proviene dall’Italia meridionale. Non a caso la Puglia risulta la regione più sovraffollata con un tasso del 183%. Chi viene dal Sud non ha titoli di studio, appartiene ai ceti sociali più bassi. Chi arriva dai paesi d’emigrazione vede aumentare, molto di più che nel passato, la probabilità di finire imprigionato. Cifre che indicano come il carcere rinvii ad uno degli aspetti più crudi della discriminazione di classe mentre il richiamo alla legalità è la macchina ideologica che legittima e riproduce questa dominazione.
La misure alternative funzionano a macchia di leopardo rasentando un sistema che assomiglia ad un specie di feudalesimo giudiziario: a parità di reato attribuito, pena comminata, percorso penitenziario svolto, il trattamento riservato dai tribunali di sorveglianza assomiglia alla ruota della fortuna. La Cassa delle ammende, riservata per statuto al finanziamento delle attività trattamentali esterne, è stata stornata per finanziare nuove carceri e infrastrutture. Il Dap spende appena 4 euro a detenuto per tre pasti giornalieri, confidando nelle loro tasche per l’integrazione dei generi alimentari tramite il sopravvitto. Solo che il lavoro scarseggia e le mercedi sono state ridotte. Non esistono appalti trasparenti per le ditte fornitrici, ma un’attribuzione mafiosa concessa per «licitazione privata». In altre parole, la gara non è aperta a tutti. «Questo sistema – denuncia Antigone – ha prodotto e continua a produrre un’oligarchia di fornitori di pasti a crudo priva di qualsiasi controllo e basata sugli introiti per le ditte appaltatrici derivanti dal sopravvitto». In Italia – secondo quanto si legge nel rapporto – sono due le ditte a spadroneggiare in questo settore: «la Arturo Berselli & C. spa e la Seap spa». La prima attiva, direttamente o attraverso società legate, in oltre 40 istituti; la seconda presente in 26 istituti.
Che le prigioni fossero una purulenta sentina della società è stato scritto, detto e ribadito fino alla nausea. Un’ovvietà che suona come una vuota retorica dell’indignazione, non più udibile da chi vi è costretto a trascorrere periodi sempre più lunghi della propria esistenza. Secondo Vittorio Antonini, coordinatore dell’associazione Papillon: «Dopo anni di denunce non è il più il momento di spiegare a partiti di maggioranza e di opposizione, o addirittura al governo, quanto sia drammatica la realtà nelle carceri. Questa fase è finita. Si tratta invece di imporre a tutti concreti e immediati atti di responsabilità prima che le carceri scoppino. Per quel che ci riguarda – conclude – continueremo a rivolgerci alla base elettorale di tutti i partiti per spiegare quanto sia criminogeno il comportamento dei loro eletti».

 

NO ISOL - rompere l'isolamento

Questo comunicato è frutto del dibattito fra tutti i 12 detenuti della sezione isolamento. E' il risultato di un percorso fatto di tanti piccoli passi. C'è da superare un certo modo di essere auto-castrante che si racchiude in alcuni modi di dire: "saper fare la galera", che può anche essere salutare se si riferisce alla capacità fisica e mentale per affrontarla, ma diventa estremamente negativa se è intesa nel "fatti la galera" come accettazione e passività figlia di una disaffezione ai comportamenti collettivi e alla possibilità di conquistarsi le proprie istanze e bisogni. Perfino il semplice gesto di apporre una piccola firma ad un appello non era cosa scontata, perché qui tutto ruota intorno alla individualizzazione della pena e ad un misto di benefici, punizione e burocrazia. A questo si aggiunge la difficoltà di rapporto fra etnie diverse.
Le visite dei consiglieri regionali (Eleonora Artesio e Fabrizio Biole che ringrazio) sono servite per far capire che ci può essere attenzione fuori. Servono soprattutto per portare alla luce le contraddizioni esistenti.
Ultima nota: due perquisizioni in una settimana. La prima martedì 28 febbraio ore 07.30 viene perquisita la mia cella. Venerdì 2 marzo ore 7.30 perquisita la sezione, 30 guardie, 5 per cella, metaldetector. 15 minuti. Io vengo chiuso nella doccia (la prossimo volta porto accappatoio e sapone), tutti gli altri nel corridoio che porta all'aria.

Forza Luca, spero in una rapida guarigione.

Un abbraccio, Giorgio

****************

Alla gentile attenzione degli Organi di Informazione

Siamo i detenuti della sezione “isolamento” del carcere di Saluzzo e vorremmo portarvi a conoscenza della situazione in cui siamo costretti a vivere.

Siamo tutti imputati in attesa di giudizio (quindi solamente indagati) e nonostante questo siamo rinchiusi in una sezione di isolamento.

La direzione del carcere sostiene che noi (siamo 12 detenuti) non siamo in regime di isolamento dal momento che in cella siamo in due (alcune volte anche tre). La stessa direzione si dimentica tuttavia di dire che questa situazione è dovuta solo al sovraffollamento.

Ogni cella dispone di un proprio cortile per la permanenza all'aria. Un cortile grande 6 metri x 2 metri e 80 centimetri, con un muro di 5/6 metri di altezza, che in autunno, inverno e in buona parte della primavera, non vede nemmeno il passaggio di un raggio di sole.

Ci sono 6 celle per 6 cortili. Chi scende all'aria viene segnato sul registro (ora di uscita/ora di rientro) e può solo andare all'aria che corrisponde alla sua cella. Strano paradosso: facciamo socialità dalle ore 17 alle ore 19 stando insieme in un piccolo corridoio, ma all'aria no. In cortile dobbiamo stare divisi ognuno nella sua gabbia. Le gabbie degli animali hanno almeno le reti e le sbarre, mentre qui c'è solo un alto muro di cemento. Se in uno spazio simile ci fosse in animale con un peso superiore ai 15 kg, si arrabbierebbe persino la Protezione Animale.

Uno di noi ha visto decine di arie in giro per l'Italia, ma mai nessuna così. Questi “cortili” sono solitamente usati per i detenuti soggetti al 41bis. In una sezione vicina alla nostra, ci sono 6 detenuti in regime di isolamento speciale che hanno gli stessi spazi e cortili.

La Direzione si giustifica dicendo che questa è una casa di reclusione (penale) e non una casa circondariale. Per salire nelle 6 sezioni del carcere bisogna essere “definitivi”. Lì ci sono laboratori, le attività in comune, la palestra, l'area per giocare a pallone.

Per noi no. Eppure alcuni di noi indagati stanno qui anche un anno in carcerazione preventiva in attesa del processo. L'unica concessione che ci viene fatta è di andare a messa con una sezione di alta sorveglianza.

Nessuno di noi è qui per aver subito una sanzione disciplinare, eppure siamo esclusi da tutte le attività ricreative e sportive che l'ordinamento penitenziario prevede.

Non ci lamentiamo per le nostre questioni personali ma riteniamo che si stiano violando i diritti e la dignità di noi detenuti.

Ci chiediamo chi sia e cosa faccia il garante dei detenuti.

Concludendo, consegneremo questa lettera ai nostri avvocati con cui intendiamo fare un esposto alla Procura e invitiamo le forze politiche e sociali a denunciare questa insostenibile situazione.

Vi ringraziamo anticipatamente.



Firme dei 12 detenuti



Fabio G.

Daniele G.

Giorgio R.

Gianpietro F.

Younos O.

Illi E.

Giuseppe M.

Andrei V.

Reoouanne G.

Beppe M.

Giacomo C.

Miraie N.

 

intervista a Loic Wacquant; carceri strapiene ma solo 3% detenuti per reati gravi

di Susanna Marietti Il Manifesto, 23 maggio 2011 Gli Stati di oggi, in Europa come al di là dell’oceano, vivono di un paradosso. Sono loro stessi a creare quella marginalità alla quale rispondono con il carcere”. Il sociologo francese Loic Wacquant - l’allievo di Pierre Bourdieu che in libri tradotti in decine di lingue ci ha raccontato la globalizzazione del nuovo senso comune punitivo - ci spiega l’utilizzo del sistema penale nelle nostre democrazie. Venerdì ha aperto lui i lavori della seconda giornata del convegno che Antigone ha organizzato in occasione dei propri venti anni di vita. Nella Sala del Refettorio della camera dei - “non ho mai parlato in una sala così bella”, ci dice mentre scatta fotografie tutto intorno - gli chiediamo perché nelle ultime decadi gli Stati Uniti d’America, dove Wacquant insegna alla University of California di Berkeley, abbiano visto un’esplosione che pare inarrestabile del numero dei detenuti. “Quel che è certo è che tutto ciò c’entra assai poco con il controllo del crimine. Il sistema penale è d’altra parte uno strumento ben poco efficiente in questa direzione. Negli Stati Uniti, ma certo non solo, meno della metà dei reati gravi arriva alle orecchie delle forze di polizia, e quelli che ottengono una sentenza sono tanti meno ancora. Penalmente non si riesce a rispondere a più del 2 o 3 per cento dei crimini seri”. E allora tutta questa espansione dell’uso delle carceri, che anche in Europa sperimentiamo, non produce risultati? Eccome se ne produce. Ma non nella lotta alla criminalità. Sono altre le funzioni che si demandano al sistema penale. Quali? In questo i sociologi si dividono tra chi segue la tradizione marxista sostenendo che la prigione svolga un ruolo materiale di controllo e chi segue la tradizione che si ispira a Durkheim sostenendo che svolga invece un ruolo simbolico. Io credo che per comprendere il sistema delle pene le due tradizioni vadano tenute assieme. Il carcere oggi viene usato sicuramente per eseguire due compiti materiali: quello di piegare la parte reticente della classe lavoratrice, disciplinare il nuovo proletariato alle tendenze del mercato, e quello di togliere dalla circolazione le persone “inutili”, coloro che neanche nel mercato lavorativo del precariato potrebbero entrare: i senza casa, i malati di mente che altrimenti lo Stato dovrebbe preoccuparsi di curare. E quanto al ruolo simbolico? Il carcere serve per riaffermare l’autorità dello Stato. In questo ha una fortissima carica simbolica. Dicono che l’opinione pubblica chiede sicurezza. È per questo che i detenuti aumentano? Sì, certo, ma in realtà è una sicurezza sociale quella di cui c’è davvero bisogno. Le vite sono incerte perché il lavoro è sempre più precario, la povertà aumenta a causa di politiche economiche scellerate e di un welfare ridotto all’osso. A queste nuove forme di povertà le democrazie di oggi rispondono con le prigioni. Non è cambiato niente negli ultimi cinquecento anni. In che senso? La prigione aveva queste stesse funzioni all’inizio della sua storia, nel XVI secolo. Serviva a ripulire le strade. L’istituzione carceraria è nata come risposta a delle forme di povertà. E oggi si risponde allo stesso modo contro i “nuovi poveri”. Cosa dobbiamo fare per interrompere questa crescita nell’uso del carcere? Come possiamo destituirlo dal suo ruolo simbolico e di gestione delle marginalità e restituirgli a pieno titolo la sola lotta al crimine? Innanzitutto evitando di fare quello che si fa oggi, quando le politiche penali vengono modulate momento per momento sull’emozione causata da un singolo episodio di cronaca. Le politiche economiche non rispondono alla chiusura di una singola fabbrica. Perché il sistema penale dovrebbe star dietro a un singolo crimine? Solo perché gli strumenti mediatici gli danno tanto spazio? E poi? E poi bisogna lavorare sulla lunga distanza. Bisogna farsi carico della marginalità. Badate che io non parlo di inclusi e di esclusi, ma di “marginali”. Nessuno sta fuori dal sistema: può starne ai margini, ma sono tutti inclusi. È il sistema stesso che li colloca ai margini. E allora bisogna uscire dal paradosso di cui parlavo prima. Lo Stato deve riaffermare la propria missione economica e sociale e diventare un generatore di autentica sicurezza.

 

Profili costituzionali dell'ergastolo ostativi e benefici penitenziari

Con la tesi "Profili costituzionali in tema di ergastolo ostativo e benefici penitenziari" si ė laureato all'interno del carcere di Siano Claudio Conte. Una soddisfazione, sicuramente, ma a meta' visto che non ha potuto godere appieno questo traguardo per via dell'eccessiva burocratizzazione del sistema carcerario e di una magistratura che applica rigidamente le norme mortificando l'impegno di Claudio e la Costituzione stessa.

Nella tesi vengono affrontati lucidamente i meccanismi perversi insiti in una pena che rischia di diventare realmente perpetua condannando un uomo alla morte bianca. Tesi che pubblicheremo su richiesta del dott. Claudio Conte e di cui consigliamo la lettura a tutti gli uomini di legge o presunta tale.

Associazione Yairaiha Onlus 

 

MASSAMA: RIPARTE LA LOTTA

Dopo le rassicurazioni che erano state date ai detenuti del carcere di Massama (Oristano) nelle settimane scorse, oggi hanno ripreso la mobilitazione attraverso la battitura delle sbarre per contestare l'immobilismo dell'amministrazione penitenziaria a fronte delle legittime richieste avanzate. Sovraffollamento, ritardi nella consegna e spedizione della posta, limitazioni dei colloqui con i familiari e tanto altro ancora. 

Da oggi hanno ripreso la battitura e non escludono altre forme di protesta come lo sciopero del vitto, del lavoro e tutto quanto è loro consentito per far sentire la propria voce.

Quello che i detenuti chiedono è di poter scontare la propria pena con dignità e con una possibilità reale di recupero e reinserimento ma se alla privazione della libertà viene aggiunta la privazione dei diritti fondamentali qualsiasi sforzo riparativo diventa inutile, vanificando non solo il dettato costituzionale dell'art. 27 ma anche la possibilità di recupero reale. Idealmente ci uniamo alla protesta dei detenuti di Massama affinchè chi di competenza ponga fine a questo stato di cose.

Associazione Yairaiha Onlus 

 

IL GARANTE NAZIONALE INCONTRA L'ASSOCIAZIONE YAIRAIHA ONLUS

Un incontro molto proficuo quello avuto con la delegazione dell’Ufficio del Garante Nazionale delle persone private della libertà -composta dal Prof. Mauro Palma, Emilia Rossi e Daniela de Robert- che ha voluto incontrare l’associazione per i diritti dei detenuti Yairaiha Onlus e i familiari di Michele Rotella, deceduto lo scorso 26 febbraio mentre si trovava ristretto presso il carcere di Siano a seguito di una infezione da Clostridium Difficilis sottovalutata dal personale sanitario del carcere.
Tra gli elementi emersi dalla narrazione dei familiari due hanno colpito in particolare l’attenzione dei Garanti: l’intervento tardivo nel predisporre il ricovero in ospedale e la procedura di comunicazione del ricovero ai familiari da parte dell’amministrazione penitenziaria, avvenuta a distanza di due giorni dallo stesso e quando ormai stava per morire. Queste stesse modalità vengono confermate anche dalla storia del sig. Verde che a distanza di un mese circa viene portato in ospedale dopo sette mesi di sofferenze e dove gli verrà diagnosticato un tumore con diverse metastasi in fase, ormai, terminale.

Abbiamo poi segnalato una serie di questioni di carattere generale, opportunamente documentate e testimoniate, sulle carenze e discriminazioni che investono i detenuti che si trovano a scontare la pena a Catanzaro che vanno dal diritto (spesso negato) alla salute all’eccesso di discrezionalità della magistratura di sorveglianza che rigetta puntualmente la prevalenza delle richieste, anche quelle di necessità gravi finanche a persone che sono quasi a scadenza pena. E’ stato il caso di Antonio che a sei mesi dalla libertà si è visto rigettare la richiesta di permesso per poter partecipare al funerale del padre, o di Massimo che non ha potuto dare l’ultimo saluto alla madre morente o di Claudio a cui è stata rigettata la richiesta di discutere la tesi di laurea dopo 27 anni di carcere e tanti altri casi ancora, raccolti in un dossier che verrà presentato al Garante nazionale con l’obiettivo di superare un elemento di fortissima discriminazione rispetto alle persone che hanno la “fortuna” di scontare la pena in altre città d’Italia.

Permessi che la sentenza 15.953 della Corte di Cassazione stabilisce si debbano concedere anche ai detenuti sottoposti al regime di carcere duro <<anche i detenuti sottoposti a regime di 41 bis hanno diritto unirsi al dolore familiare, in caso di lutti, risolvendosi la sua espressa volontà di pregare sulla tomba di un congiunto, giacchè fatto idoneo a umanizzare la pena in espiazione e a contribuire alla sua funzione rieducativa>>.

Cogliamo l’occasione per ringraziare pubblicamente i Garanti nazionali che a pochissimo tempo dall’insediamento hanno iniziato il loro difficile lavoro, proprio in Calabria accogliendo anche le nostre segnalazioni e richieste, sperando che si riesca ad intervenire concretamente affinché scontare la pena in Calabria non debba rappresentare una pena accessoria ulteriore.

Associazione Yairaiha Onlus

 

Detenuto del carcere di Siano si deve laureare e il Magistrato di Sorveglianza rigetta richiesta

Da alcuni giorni Claudio C. detenuto presso il carcere di Siano è entrato in sciopero della fame per far valere le proprie ragioni contro il rigetto del magistrato di sorveglianza della richiesta formulata dallo stesso per poter discutere la tesi di laurea in giurisprudenza presso l'Università Magna Grecia il prossimo 21 aprile.

Ora ci chiediamo come è possibile che un uomo che sta scontando la propria pena per reati commessi quasi trent'anni fa cercando di far proprio il dettato costituzionale del carattere rieducativo del carcere con un percorso riabilitativo confermato ed elogiato da tutto il personale penitenziario, dal Vescovo (che dovrebbe presenziare alla seduta di laurea) e dallo stesso Tribunale di Sorveglianza di Catanzaro in altra ordinanza, debba vedersi rigettata la richiesta di poter discutere la propria tesi laurea che, se si considerano le scarse opportunità di attività effettivamente risocializzanti e rieducative inframurarie, rappresenta sicuramente uno dei traguardi più alti che un detenuto può raggiungere durante la propria carcerazione sotto il profilo rieducativo.

Tanto più che il rigetto dell'istanza non si basa su relazioni negative degli organi di polizia  o dell'area educativa ma viene formulato da quella magistratura di sorveglianza che da mandato dovrebbe “vigilare sull’esecuzione della pena nel rispetto dei diritti dei detenuti esaminando periodicamente il protrarsi della pretesa punitiva (sentenza n. 204/74 della Corte Costituzionale) dove si riconosce l'attività della magistratura di sorveglianza ponendo il principio basilare secondo cui la magistratura di sorveglianza non compie altro che il riesame del protrarsi della pretesa punitiva. In questa sentenza troviamo l'affermazione di un principio, costruito come diritto soggettivo del condannato a vedere riesaminare, durante la esecuzione della pena, nei tempi e modi stabiliti dalla legge ordinaria, se la parte di pena espiata abbia già assolto positivamente o meno al suo fine rieducativo. Nella sentenza costituzionale si costruisce, in modo esplicito, il rapporto esecutivo penale come quello in cui lo stato afferma la sua pretesa punitiva e il condannato ha però il diritto soggettivo che si è descritto, nato, come la sentenza chiarisce, dall'obbligo tassativo, per il legislatore, di tenere non solo presenti "le finalità rieducative della pena ma, soprattutto, di predisporre tutti i mezzi idonei a realizzarle e le forme atte a garantirle".

 

Sebbene il Magistrato di Sorveglianza disponga di ampia discrezionalità, come ha più volte sottolineato Alessandro Margara, ex Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Firenze e tra i maggiori esperti della realtà penitenziaria italiana,  <<le decisioni non possono basarsi solo su dati aritmetici come pena inflitta, pena espiata e altri dati rigidi perchè verrebbe meno il fine stesso della sua attività che è quello di seguire i percorsi individuali e dare risposte agli stessi>>. E ancora <<Le ragioni sostanziali che si affiancano a quelle di legittimità costituzionale si trovano nelle maggiori garanzie di difesa degli interessati e di oggettività e indipendenza che l'intervento giudiziario assicura. E' vero che anche il magistrato di sorveglianza è "coinvolto" nella gestione delle esecuzioni penali che esamina e decide, ma questo "coinvolgimento" deve essere sempre visto come gestione dei mezzi per il raggiungimento del fine riabilitativo della pena, cioè un coinvolgimento strettamente necessario alla funzione. Inoltre le caratteristiche di giudiziarietà e di giurisdizionalità della sua attività garantiscono un tasso di oggettività maggiore di quello che può essere proprio degli organismi penitenziari.

Tra il giudizio in sede di cognizione e quello in sede di esecuzione della pena sussiste una differenza significativa, rappresentata dall'oggetto, che è, nella cognizione, un fatto e il rapporto con quel fatto di una persona e in caso affermativo l' inflizione di una pena, mentre, nella esecuzione, l'oggetto è la situazione di quella persona, prima e dopo i fatti per i quali è stata condannata, e la evoluzione del suo percorso penitenziario ed esistenziale. Margara connota la valutazione compiuta dal magistrato di sorveglianza nell'ambito della soggettività perché devia da una verifica oggettiva dei fatti, concentrandosi sulla persona e sul suo percorso.>>

Nel processo di sorveglianza la componente  principale è rappresentata dal risultato del lavoro degli operatori penitenziari e dalle informazioni rese da organi esterni al carcere, come organi di polizia e servizi, pubblici o privati, del territorio.

Sull'esercizio della discrezionalità di ciascun magistrato di sorveglianza esplicano efficacia anche le "idee" e i "sentimenti". Per evitare il rischio di un condizionamento ideologico è importante, come sottolinea Alessandro Margara, rimanere fedeli alle "idee della legge".

L'esecuzione della pena deve essere, secondo il precetto costituzionale dell'art. 27, lo strumento della risocializzazione di tali persone dopo il reato e la condanna. Essa deve, quindi, servire ai condannati per esprimersi come persone libere e riassorbire le diversità rispetto agli altri, diversità che in tanti momenti hanno caratterizzato la loro vita. Solo ciò, secondo questa seconda posizione, può dare eguaglianza.

I criteri fissati dalla legge per regolare la discrezionalità devono essere integrati con qualcosa di ulteriore, cioè "dati e valori". Questi "dati e valori" si desumono attraverso l'osservazione e il trattamento penitenziario e la risposta allo stesso dell'interessato. Si preoccupa del percorso riabilitativo del soggetto seguendone l'evoluzione e dando le risposte a tale evoluzione. Quindi gli elementi di merito su cui basare l'accoglimento o il respingimento di una istanza si devono basare prevalentemente sugli elementi che emergono dalle relazioni penitenziarie, dalle valutazioni psicologiche, dalla relazione che il magistrato stabilisce con il detenuto seguendone il percorso riabilitativo.

Abbiamo richiamato alcuni dei principi fondanti della magistratura di sorveglianza perchè non riusciamo a capire la motivazione posta a base del rigetto. Tecnicamente non la discutiamo ma senz'altro il provvedimento richiamato non tiene conto del percorso di Claudio che è esemplare in quanto, dopo ben 27 anni di carcere, raggiungere un obiettivo importante (che ha presupposto anni e anni di studi e sacrifici, specialmente se si considerano le condizioni di per se limitanti e mortificanti di un percorso accademico condotto in carcere) quale la laurea, essere mortificato da un rigetto dell'organo che dovrebbe favorire e valutare positivamente tali percorsi va a vanificare non solo gli sforzi personali ma anche e soprattutto il dettato costituzionale dell'ormai quasi dimenticato art. 27 che stabilisce il recupero del condannato e un trattamento non contrario al senso di umanità. Questo rigetto porta Claudio il detenuto/laureando, ad iniziare uno sciopero della fame totale per denunciare l'insensibilità e per chiedere anche all'opinione pubblica che senso ha avuto seguire i percorsi “rieducativi” in carcere per 27 anni se poi non si ha la possibilità di vedere concretizzati i propri sforzi? Tra le motivazioni del rigetto leggiamo che “tale evento (la laurea) non investe direttamente i familiari del detenuto, ma è un fatto che riguarda esclusivamente la vita del detenuto medesimo” rinnegando anche un'altra delle funzioni della magistratura di sorveglianza che è quella di favorire la risocializzazione e il mantenimento delle relazioni con i propri affetti.

Riteniamo tale rigetto un grave pregiudizio nei confronti di Claudio che in altri luoghi non si sarebbe verificato perché esiste tutta una letteratura in merito alla concessione di permessi di necessità anche agli ergastolani c.d. “ostativi” per non pregiudicare completamente la possibilità dei percorsi trattamentali. Questo rigetto conferma che la dignità della persona e l'umanizzazione della pena non dipendono dalle leggi o dal percorso di ravvedimento del reo, ma dal luogo e dal tempo in cui il detenuto si trova ad espiare la condanna.

                                                 

Associazione Yairaiha Onlus

 

 

 

LETTERA DALL'INFERNO DEL CARCERE DI MASSAMA

Dopo decine di richieste rimaste inascoltate da parte dell'amministrazione penitenziaria i detenuti del carcere di Massama, da giorni in agitazione, scrivono una lettera aperta agli organi competenti per avere riconosciuti i propri diritti.

----------- 

I detenuti sottoscrittori del presente documento, ristretti nelle sezioni AS1-AS3 del carcere di Massama-Oristano, a seguito delle richieste avanzate al Direttore negli ultimi sei mesi, ricche di buone aspettative e propositi al fine di migliorare la vivibilità interna di detenzione, purtroppo ancora oggi non si hanno avuto risposte, ma addirittura si è registrato via via un peggioramento della situazione.
A causa dell’assenza permanente del Direttore e della mancanza di autorevolezza decisionale e concreta del Commissario e Vicecommissario, tutte queste circostanze che si sono venute a creare aggravano la vivibilità interna della sezione detentiva, così da costringerci a ricorrere in questa protesta pacifica iniziale, consistente nello sciopero del vitto dell’amministrazione iniziata il 5 marzo e che continuerà con questo tenore per tutto il mese corrente nell’attesa di avere risposte su ciò che abbiamo fatto presente alla Direzione.
Con l’entrata del nuovo mese di aprile la protesta sarà integrata con lo sciopero, astenendoci dall’acquisto spesa del sopravvitto e con la sospensione delle attività lavorative prestate dai detenuti.
Si procederà anche alla battitura delle inferriate per tre volte al giorno, riservandoci ulteriori iniziative di protesta qualora non ci giungessero ai problemi che di seguito esponiamo:

Blocco del flusso dei detenuti in arrivo:
La capienza totale del carcere di Massama è di 246 posti letto. Ogni sezione è composta di 21 celle detentive di cui una è adibita per detenuto disabile ed un’altra è stata convertita in saletta hobby. Ogni cella detentiva può ospitare al massimo due persone detenute secondo i parametri progettuali e rispondenti alle normative della CEDU. La Direzione in modo fraudolento ed illecito ha posto una terza branda per ospitarvi il terzo detenuto.

Continuità di trattamento:
Viene escluso il trattamento delle carceri di provenienza perché il Direttore ha una visione restrittiva e punitiva ancorata ad una mentalità ottocentesca, quando ancora non esisteva l’art.27 della Costituzione. Inoltre si verifica che quando si riunisce il G.O.T. il Direttore (senza conoscere e mai visto il detenuto) ed il Commissario, a prescindere dall’equipe trattamentale, esprimono sempre parere negativo.

Colloqui familiari:
gli orari dei colloqui visivi con i familiari sono regolamentati in alcuni giorni dalle ore 8.15 alle ore 13.15 e in altri dalle ore 13.15 alle ore 17.15. In questo modo viene impedito di poter consumare sei ore di colloquio visivo con i familiari in un’unica soluzione e nella stessa giornata.
Per garantire la fruizione delle sei ore di colloquio continuato, sarebbe opportuno integrare in alcuni giorni della settimana l’orario dalle ore 8.00 alle ore 16.00 senza interruzione. Questo perché il 90% dei detenuti ivi ristretti provengono dalle regioni Campania, Puglia, Calabria e Sicilia, oltre ad un’esigua percentuale di stranieri. E’ da tenere presente che la frequenza dei colloqui visivi hanno cadenza molto dilatata nel tempo, ogni tre mesi i più fortunati. I familiari per organizzare il viaggio del colloquio devono sostenere un esborso economico non indifferente, ecco perché è opportuno offrire la possibilità di consumare le sei ore di colloquio visivo con i familiari nella stessa giornata, evitando il pernottamento per il giorno seguente, con ulteriore aggravio di spesa economica a carico dei familiari.
Un altro aspetto che riguarda il colloquio visivo con i familiari è attinente l’ingresso della quarta persona-familiare. Cioè, nel caso in cui si presentano quattro familiari all’ingresso, possono entrare soltanto tre e non è permesso lo scambio durante il colloquio facendo entrare il quarto familiare.

Telefonate familiari.
Anche in questo caso si registra una regressione trattamentale, in quanto chi proviene da altri istituti ed usufruiva di una telefonata settimanale, qui si è ritrovato con quattro mensili e chi ne aveva quattro mensili si è ritrovato con due mensili. Per recuperare la quinta telefonata mensile e chi le due telefonate mensili si è obbligati ad inoltrare apposita richiesta con modalità straordinaria alla discrezionalità del Direttore, che a volte concede ed altre no, anche in questo caso si subisce una regressione del diritto acquisito.

Stampante e computer.
I detenuti autorizzati all’uso e alla detenzione del pc in cella, qualora hanno necessità di stampare i file e le ricerche prodotte nei loro pc devono rivolgersi ad un ispettore della Polizia Penitenziaria preposto alle operazioni di stampa, il quale non è sempre disponibile, a causa dell’eccessivo carico di lavoro, in tempi accettabili.
Teniamo conto che a volte per una stampa trascorre anche una settimana, nelle migliori delle ipotesi, al fine di evitare questo disservizio che provoca inevitabilmente nervosismo e ritardo nei lavori che prepara e produce il detenuto, si è proposto più volte alla Direzione e all’Ufficio Comando di sistemare in un apposito locale della sezione detentiva una stampante messa a disposizione dall’Amministrazione Penitenziaria o in alternativa di autorizzare l’uso della stampante personale di cui il detenuto è già in possesso e depositata in magazzino. Per di più vi è un altro particolare che incide pesantemente sulle spese economiche del detenuto ossia: ogni foglio stampato dall’Amministrazione ci costa 0, 26 centesimi, quindi mille fogli costano 260,00 euro, mentre con la stampante personale la stampa di mille fogli verrebbe a costare circa 60.00, è evidente il risparmio non trascurabile a favore del detenuto oltre all’abbattimento dei tempi di attesa per la stampa documentale.
Viene anche impedita la facoltà del detenuto di effettuare fotocopie di documenti, ordinanze e sentenze di carattere generale e nazionale, utili come giurisprudenza e a sostegno della propria difesa. Addirittura subiamo un’indebita forma di censura illegale da parte della Direzione violando il diritto alla difesa perché sono documenti e atti in libera circolazione e quindi di dominio pubblico.

Comunicazione domandine.
Quando inoltriamo richieste attraverso il mod. 393 Amm. Pen. (la classica domandina) o istanze rivolte alla Direzione, non riceviamo nessuna comunicazione sia nel senso positivo che in quello negativo.
Nel caso in cui chiediamo copia della motivazione del rigetto delle domandine o delle istanze non ci vengono prodotte. La risposta la si ottiene solo ed esclusivamente tramite l’agente di sezione su nostra esplicita richiesta e dopo aver insistito per più volte e più giorni. Inoltre molte domandine che si avanzano si disperdono.
Colloqui con le nuove tecnologie.
Ai sensi della Circolare Ministeriale del 2 novembre 2015 n. 0366755, concernente i colloqui tramite internet e via Skype, si sollecita la Direzione di approntare le postazioni telematiche facilitando così l’effettuazione dei colloqui con i familiari per tutti coloro che sono lontani dal luogo di residenza dei familiari.

Ricezione pacchi.
Si sollecita l’intervento per garantire la consegna dei pacchi postali inviati dai familiari che, nonostante siano spediti con il servizio celere 1 e celere 3, ci vengono consegnati anche dopo 15 giorni e non si comprendono le ragioni di tali ritardi.

Fruizione palestra.
Attivazione della sala palestra del carcere in modo da consentire ai detenuti di accedervi e svolgere normalmente le attività fisiche.
Si chiede di autorizzare l’accesso in Istituto delle associazioni di volontariato per iniziative sociali, teatrali e scolastiche.

Mancanza di visite ispettive del Magistrato di Sorveglianza.
Il Magistrato di Sorveglianza non concede udienze ai detenuti e nemmeno opera le periodiche visite ispettive nel carcere per tutelare le garanzie del detenuto.
Non viene consegnata regolarmente la posta in arrivo, ma ogni due o tre giorni e quella destinata ai familiari parte in ritardo e spesso non arriva a destinazione. Poiché siamo lontani dai familiari, l’unico contatto affettivo è rappresentato dalla corrispondenza, per questo è importante prestare più attenzione e cura su questo punto.
Rivolgiamo il presente documento alle V.V.S.S. per portarvi a conoscenza della situazione in cui viviamo e di cui lamentiamo i giusti interventi risolutivi per permettere una migliore e accettabile vivibilità.

Allo stesso tempo vi investiamo secondo le rispettive competenze affinché ognuno intervenga per la risoluzione dei problemi sopra elencati.
Distinti saluti.
Con osservanza,

Sezione A.S.1
Laudani Giuseppe, Salerno Pietro, Fontanella Catello, Serino Matteo, Ercolano Aldo, Pulvirenti Salvatore,Savino Carmine,Coppola Giuseppe,Sarno Costantino,Zara Alfredo,Palmeri Paolo,Martino Vito,Chindano Antonio,Perna Francesco,De Feo Pasquale,Anastasi Aniello,Casano Salvatore,Messina Salvatore,Trigila Giuseppe,Lombardi Giovanni,De Michele Fabio,Marchese Giuseppe,Sesta Filippo,Ganci Stefano,Nastasi Antonio,Papalia Domenico, Zavattieri Annunziato, Randone Raffaele,Fiandaca Salvatore,Abbruzzese Armando,Pepe Damiano,Di Giacomo Giovanni,Calasso Antonio,Torino Luigi,Rannesi Girolamo

Reparto A.S.3 sezione 1°B

Gligora Francesco,Batzella Niveo,Iannaco Antonio, Barbato Francesco, Benedetti Renzo, Emanuele Italiano, Brunno Sebastiano, Marino Antonino, Alonio Paolo, Platania Giuseppe, Palumbo Antonio, Bruni Gianfranco, Vallone Francesco, Pistillo Francesco, Amore Arturo, Antonuccio Giuseppe A., Parisi Domenico, Scivoli Vincenzo, Andretti Salvatore, Tedesco Gennaro, Solazzo Nicola, Montani Vincenzo, Esposito Umberto, De Marino Ciro, Zarrillo Pasquale, Pugliese Giovanni, Giuseppe Medici, Bruzzaniti Leone, De Tranz Oronzo, Montefrancesco Giovanni,
Altamura Raffaele, Trimboli Rocco, Russo Domenico, Marcianò Alessandro, Strangio Francesco, Nesci Bruno,
Di Mauro Michele, Rossi…(nome illeggibile), Annis Fabrizio, Giordano Gaetano, Tula Francesco, Manalari Vincenzo.

Reparto A.S.3      Sezione 2°B

Garau Renato, Tafani Petrit, Luam Kubazecaj, Di Martino Giorgio, Devita Francesco, Tilia Carmelo, Aprile Natale,
Costa Francesco, Cuscinà Francesco, Rama Juma, Antonio Faedda, Manca Giovanni Maria, D’Agostino Antonio,
Pandolfi Giuseppe, De Maio Sabino, Rizzo Massimo,Borzi Gaetano, Bruno Andrea, Bosco Antonino, C………Cataldo (nome illeggibile), Ladu Marcello, Leo Gaetano, Crisafulli Francesco, Basile Salvatore, Bocaldo Giuseppe, Orlando Pasquale, Ferlenda Rocco, Varcese Massimo, Riccardi Giuseppe, Porcì Domenico (nome poco chiaro), Federico Dario, Pesacane Giuseppe, Morelli Giuseppe, Cioffi Catello, Acciarino Pasquale, Fezza Luigi, Nome illeggibile, 
Hiari Jlli, Bejo Dine, Cavallo Antonino, Fichera Massimo, Musumeci Daniele, Crisafulli Francesco, Roncaldo Giuseppe, Basile Salvatore, Bayrar Jsmail

Reparto A.S.3    Sezione 1°A
Crisafulli Mario, Triscari Antonino, Rapisarda Giovanni, Cagnetti Claudio, Privitera Carmelo, Gioffrè Vincenzo, Trudu Mario, Franco Giovanni, Volonnino Angelo, Di Matteo Francesco, Maglia Salvatore, Bontempo S.Rosario, Ilir Kosiu,
Liu Hua Yi, Hu Xi Pian, Sansone Catello, Salvatore Francesco, Falcone Pietro, Esposito Emilio, Cataldo Domenico, 
……….Felice (nome illeggibile), Zarnoun Abdelhadi, Boumediane Mohamed, Di Gaetano Antonio, Capone Emilio,
Rimmaudo Giovanni, Greco Emanuele, Picceri Orazio, Attanasio Salvatore, Di Salvatore Aniello, Medda Massimiliano. Nadjimi Hassan, Ciriello Antonio, Ciriello Vincenzo, Antonucci Esterino, Ibba Leonardo, Filippelli Nicodemo, Crivaro Francesco, Troiano Eduardo, Zucaro Diego, Laraspata Cosimo, Diomede Nicola, Iamonte Antonino, Monteleone Vincenzo, Narduzzi Paolo, Zitello Roberto, Marchi Filippo

Reparto A.S.3    sezione 2°A
De Filippis Pasquale, Guercia Salvatore, Borrelli Emanuele, Covone Antonio, Biascolena Francesco, Moccia Salvatore, D’Amato Giuseppe, Baldino Salvatore, …Michele (nome illeggibile), Russo Gennaro, Miceli Salvatore,
Bufalini Ignazio, Di Gregorio Gioacchino, Arcobelli Guglielmo, De Falco… (nome poco chiaro), Andrianò Albano, Rò Giovanni Vincenzo, Aspri Benedetto, ……………….Ciro (nome illeggibile), Afelba Carmine (nome poco chiaro), Ariosto Nunzio, Jorio Ciro, Di Gennaro Josuè, Amato Giacomo Salvatore, Errante Raffaele, Bianco Pasqualino, Cava Bernardo, Seidina Fausto (nome poco chiaro), Formisano Daniele, Provenzano Giuseppe, Barba Francesco,
Valle Fortunato, Xu En Yi, Sciacca Vincenzo, S………..Alfredo (nome illeggibile), Madino Mario, Sammaritano Nunzio,
Paoletti Franco,Nicosia Antonio, Lentini Nicola,Barca Francesco, Pardo Calogero, Pepi Salvatore, Esposito Antonio,
Avallone Vittorio

 

ANCORA MALASANITA' NEL CARCERE DI SIANO

“Se errare è umano, perseverare è diabolico” diceva un vecchio adagio. E così che a distanza di 22 giorni dalla morte del signor Michele Rotella siamo costretti a dover denunciare l’ennesimo caso di malasanità carceraria, disumanità e violazioni dei diritti umani nel carcere di Siano. In una lunga lettera la signora Marta racconta le storia di suo marito Antonio, 57 anni, detenuto ininterrottamente da 11 anni a Catanzaro. Da oltre 7 mesi accusava forti dolori all’addome e alla schiena, viene visitato dai medici del carcere e viene liquidito con pasticche e lavaggi antidolorifici ma senza una vera e propria diagnosi. Questa terapia, nonostante l’acuirsi dei dolori diventati ormai ininterrotti, è proseguita fino ad un mese fa fino a quando, quindi, non è intervenuta la famiglia che ha “suggerito” ai medici carcerari una gastroscopia. Purtroppo, visti i tempi biblici della sanità pubblica,  la sua famiglia è stata costretta a prenotare in una  struttura privata l’esame diagnostico. L’esito è negativo, ma nonostante questo le condizioni continuano a peggiorare. Dopo 15 giorni sviene in carcere, completamente giallo in faccia e, solo grazie alla rivolta degli altri detenuti viene portato in ospedale dove lo ricoverano per sospetto tumore al pancreas, da Catanzaro ne dispongono il trasferimento a Reggio Calabria per carenza di posti. Per i medici del carcere non era necessario. I familiari vengono avvisati del ricovero solo al colloquio mensile. “una volta arrivati a Reggio troviamo un uomo malato, rinchiuso in una cella e abbandonato a se stesso”, senza assistenza alcuna perché il personale è limitato”. La richiesta di poterlo assistere viene rigirata dal Magistrato di Sorveglianza alla direzione penitenziaria e quest’ultima concede altre tre ore extra oltre alle 4 ordinarie di colloquio. Ma le condizioni del sig. Antonio peggiorano e proprio oggi i medici confermano il tumore al pancreas, con la compromissione delle vie biliari del fegato e con diverse metastasi. Non c’è più nulla da fare. È terminale. La signora Marta sta aspettando che la magistratura di sorveglianza disponga la scarcerazioneper farlo morire a casa.

Oltre a tutte le violazioni dei diritti umani, dell’ordinamento penitenziario e della costituzione che si vedranno in seguito e in opportuna sede, l’aspetto più aberrante e disumano di questa storia e che, nonostante sia terminale  non viene permesso ai familiari, alla moglie in particolare di assistere il marito in questa lenta e disumana agonia.

Adesso magari il direttore generale dell’asp di Catanzaro uscirà pubblicamente con la difesa d’ufficio dell’area sanitaria di Siano, la direttrice magari dichiarerà che il sig. Antonio sta andando a morire a casa sua e che quindi non si può parlare di morti in carcere, probabilmente nei piani alti troveranno le giustificazioni più astruse per autoassolvere un sistema di per sé violento e fuorilegge, che oltre alla libertà ti nega la possibilità di curarti prima e di morire umanamente poi.

Ricordiamo a lor signori che anche i condannati a morte hanno diritto ad esprimere l’ultimo desiderio, pertanto chiediamo pubblicamente, a tutti quanti di competenza,  che la signora Marta possa assistere il marito in attesa che venga disposta la scarcerazione. E che il ministero della saluta disponga immediatamente un’ispezione nel Carcere di Siano. Un morto e un malato terminale in 10 giorni sono veramente troppi.

 

Associazione Yairaiha Onlus

                                                                                              - Al Presidente della Repubblica

Sergio Mattarella

- al Ministro della Giustizia

Andrea Orlando

- al Ministro della Salute

Beatrice Lorenzin

- al Provveditore dell'Amministrazione Penitenziaria – Calabria

Salvatore Acerra

- alla Direttrice della C.C. Di Catanzaro

Angela Paravati

- al Presidente del Tribunale di Sorveglianza

Catanzaro

- al Garante per i diritti dei detenuti

Mauro Palma

All’on. Federica Dieni

All’on. Luigi Manconi

All’on. Eleonora Forenza

 

 

Oggetto: Richiesta per la signora Marta Puca moglie del signor Antonio Verde detenuto presso la casa circondariale di Catanzaro, ed attualmente ricoverato presso gli ospedali riuniti di Reggio Calabria con una diagnosi di tumore al pancreas e varie metastasi allo stadio terminale

 

 

Premesso che il signor Antonio Verde, 57 anni è detenuto ininterrottamente da 11 anni a Catanzaro e che da oltre 7 mesi accusava forti dolori all’addome e alla schiena, è stato visitato dai medici del carcere ed ogni volta è stato liquidato con pasticche e lavaggi antidolorifici ma senza una vera e propria diagnosi. Questa terapia, nonostante l’acuirsi dei dolori diventati ormai persistenti, è proseguita fino ad un mese fa fino a quando, quindi, non è intervenuta la famiglia che ha “suggerito” ai medici carcerari una gastroscopia. Purtroppo, visti i tempi biblici della sanità pubblica,  la sua famiglia è stata costretta a prenotare in una  struttura privata l’esame diagnostico. L’esito è negativo, ma nonostante questo le condizioni continuano a peggiorare. Dopo 15 giorni sviene in carcere, completamente giallo in faccia e, solo grazie alle proteste degli altri detenuti viene portato in ospedale dove lo ricoverano per sospetto tumore al pancreas. Dall’ospedale di Catanzaro viene dispongono il trasferimento a Reggio Calabria per carenza di posti. Per i medici del carcere non era necessario. I familiari vengono avvisati del ricovero solo al colloquio mensile.  La signora Puca ci scrive che “una volta arrivati a Reggio troviamo un uomo malato, rinchiuso in una cella e abbandonato a se stesso”, senza assistenza alcuna perché il personale è limitato”. La richiesta di poterlo assistere viene rigirata dal Magistrato di Sorveglianza alla direzione penitenziaria e quest’ultima concede altre tre ore extra oltre alle 4 ordinarie di colloquio. Ma le condizioni del sig. Antonio sono peggiorate e proprio oggi i medici hanno confermato che si tratta di tumore al pancreas, con la compromissione delle vie biliari del fegato e con diverse metastasi. Non operabile, non curabile, è terminale. Sicuramente 7 mesi fa avrebbero potuto tentare di curarlo ma oggi, purtroppo, non più.

La signora Marta Puca, in attesa che la magistratura di sorveglianza disponga l’eventuale scarcerazione, richiesta dalla direzione sanitaria di Reggio perché non c’è più niente da fare per salvarlo, chiede di poter assistere il proprio congiunto presso l’ospedale di Reggio Calabria.

Contestualmente, visti e considerati ben due casi, a brevissima distanza l’uno dall’altro, di evidente malfunzionamento e superficialità dell’area sanitaria del carcere di Siano, non ritengono le SS.LL. quantomeno opportuna una ispezione congiunta dei Ministeri di salute e giustizia al fine di appurare mancanze e tutelare la salute della popolazione detenuta?  

Cordiali saluti

Cosenza, 18 marzo 2016

Associazione Yairaiha Onlus 

 

PREVENIRE E' MEGLIO CHE CURARE

Apprendiamo dall'ansa che l'ASP di Catanzaro smentisce il rischio epidemia all'interno della casa circondariale di Catanzaro e che l'area sanitaria della stessa “continuerà a vigilare con particolare attenzione, come ha sempre fatto, per tutelare il diritto alla salute dei cittadini detenuti”. Sarà sicuramente vero che al momento non si è registrato nessun altro episodio ma non capiamo come si possa escludere il pericolo di un'epidemia o comunque di contagio, visto e considerato che

a) non si conosce neanche il tempo medio di incubazione del batterio del clostridium difficile;

b) le spore del batterio sono altamente resistenti ai comuni disinfettanti e sono sempre più frequenti i casi di epidemie e contagio nelle strutture comunitarie (come attestano diverse fonti scientifiche, mediche ed i nostri consulenti sanitari);

c) il sig. Rotella, (stando alla testimonianza del figlio e dell'Avv, Favazzo, stava già male quando è stato trasferito dal carcere messinese a quello catanzarese) durante l'ultimo colloquio con i familiari avvenuto il 20 febbraio scorso (quindi 6 giorni prima della morte), versava già in uno stato di debilitazione avanzata ed aveva difficoltà a stare in piedi. É rimasto in queste condizioni, con cure sommarie per un'altra settimana fino a quando non è stato portato in ospedale a seguito delle “sollecitazioni” fatte dagli altri detenuti al personale penitenziario. Troppo tardi però, ormai non c'era più niente da fare, infatti è morto nel giro di poche ore.              

Ne deduciamo quindi che se l'area sanitaria del carcere avesse valutato con la dovuta scrupolosità e attenzione le condizioni del sig. Rotella e fosse stato portato in ospedale per tempo debito probabilmente sarebbe ancora vivo. Inoltre, stando alle fonti mediche circa la pericolosità del clostridium difficile, nell'interesse e nella tutela dei detenuti, dei familiari, del personale e di quanti ogni giorno sono a contatto con i detenuti, vorremmo capire, pertanto, quali sono le misure di prevenzione messe in atto. Riteniamo, pertanto, che questa delicata e grave situazione non possa e non debba essere liquidata con una semplice nota in cui viene data qualche rassicurazione ma debbono essere poste in essere tutte le misure necessarie onde evitare che i rischi insiti nel clostridium difficile si diffondano.  E non per lanciare allarmi “eccessivi” ma solo per scongiurare il pericolo di un'epidemia. Confidiamo molto nell'attenzione che l'on. Dieni e l'eurodeputata Eleonora Forenza, assieme al Garante nazionale dei diritti dei detenuti, Prof. Mauro Palma, stanno riservando al caso per far si che i diritti delle persone detenute vengano effettivamente tutelati. Non vorremmo, domani, dover scrivere di un altro sig. Michele Rotella, di anni 75, morto per malasanità carceraria. Prevenire è meglio che curare. 

 Associazione Yairaiha Onlus 

Associazione Fuori dall'ombra 

 

PER L'ASP DI CATANZARO NESSUN RISCHIO EPIDEMIA

Carcere di Catanzaro. L' Asp smentisce epidemia.

Necessario sorvegliare e intervenire

ASP) – Catanzaro, 4 marzo 2016 - In riferimento alle notizie apparse su alcuni mezzi di informazione, riferite a una presunta epidemia nella Casa Circondariale “Ugo Caridi” di Catanzaro, interviene il Direttore generale dell’ASP di Catanzaro, dott. Giuseppe Perri, che precisa quanto segue:
“L’allarme lanciato dall’associazione Yairaiha Onlus è certamente eccessivo. Nella Casa Circondariale “Ugo Caridi” di Catanzaro non è, infatti, in atto alcuna epidemia. La morte del paziente, per “arresto cardiocircolatorio e shock settico da Clostridium difficile”, avvenuta dopo il ricovero nell’ospedale “Pugliese”, non ha provocato nessuna preoccupazione all’interno della Casa Circondariale, non essendosi verificata tra gli attuali ospiti alcuna condizione clinica che faccia pensare ad una diffusione dell’infezione. Il caso rimane pertanto isolato. Pur tuttavia l’Azienda Sanitaria Provinciale di Catanzaro nel momento in cui è venuta a conoscenza del decesso, ha subito attivato tutte le misure preventive che i casi del genere richiedono, attraverso il nostro Dipartimento di Prevenzione.
L’area sanitaria della Casa Circondariale, comunque, continuerà a vigilare con particolare attenzione, così come ha sempre fatto, per garantire la tutela della salute dei detenuti.”

 

 

MORTE MICHELE ROTELLA A SIANO: LETTERA APERTA ALLE ISTITUZIONI SUL RISCHIO EPIDEMIA DA Clostridium Difficile

- Al Presidente della Repubblica

Sergio Mattarella

- al Ministro della Giustizia

Andrea Orlando

- al Ministro della Salute

Beatrice Lorenzin

- al Provveditore dell'Amministrazione Penitenziaria – Calabria

Salvatore Acerra

- alla Direttrice della C.C. Di Catanzaro

Angela Paravati

- al Garante per i diritti dei detenuti

Mauro Palma

 

 

Oggetto: prevenzione rischio epidemia “Clostridium Difficile” nella Casa Circondariale di Siano a seguito della morte del sig. Michele Rotella

 

A seguito della morte del sig. Michele Rotella, avvenuta presso l'ospedale di Catanzaro dove è stato trasportato d'urgenza la sera del 27 febbraio dal carcere di Siano dove si trovava ristretto da alcune settimane, in qualità di Associazione per i diritti dei detenuti, siamo molto preoccupati del possibile rischio di epidemia che potrebbe verificarsi all'interno della struttura detentiva di Siano. Detta preoccupazione trova ragione nella patologia che pare abbia portato al decesso improvviso del detenuto in oggetto. Negli ultimi giorni il sig. Rotella accusava i malori tipici delle enteriti ma, evidentemente, è stata sottovalutata la gravità del problema. Dai primi accertamenti effettuati nel nosocomio catanzarese, risulta essere deceduto per clostridium difficilis, un batterio purtroppo molto pericoloso e resistente che, stando alle fonti mediche consultate, negli ultimi anni sta registrando “un aumento della frequenza, oltre che della gravità, delle Infezioni da Clostridium Difficile (ICD o CDI, Clostridium Difficile Infections, o CDAD, Clostridium Difficile Associated Disease) sia in ambiente intra- che extra-ospedaliero, associate ad una elevata probabilità di recidiva dopo il trattamento. Le cause dell’incremento di incidenza e di severità delle CDI non sono del tutto chiare e sono tuttora oggetto di analisi.

Si tratta di un batterio, gram-positivo, anaerobio e sporigeno (ovvero capace di sporulare, di generare spore). Le spore sono dotate di una membrana particolarmente resistente, sia alle escursioni termiche che all'attacco chimico dei comuni disinfettanti.”

Le diverse fonti mediche consultate invitano a non trascurare assolutamente questo batterio ed il potenziale epidemologico che esprime soprattutto in ambiti comunitari e il carcere è assolutamente un ambiente comunitario.

Considerato che la persona infetta è la fonte primaria di veicolazione del batterio e che l'ambiente la fonte secondaria, onde evitare il pericolo concreto di una epidemia di CD

CHIEDIAMO

che venga effettuato uno screening di tutta la popolazione detenuta e che, contestualmente, venga effettuata opportuna disinfestazione della struttura carceraria di Siano al fine di tutelare la salute dei detenuti ristretti e del personale operante.

Certi che la presente richiesta troverà la giusta attenzione vogliate gradire i nostri più cordiali saluti

 

Cosenza, 29 febbraio 2016

Associazione Yairaiha Onlus

Associazione Fuori dall'Ombra

 

http://www.medicitalia.it/minforma/gastroenterologia-e-endoscopia-digestiva/1884-clostridium-diarrea-colite-antibiotici-pseudomembranosa-facciamo-punto.html?refresh_ce

http://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=24717

 

I SUBSONICA A SOSTEGNO DELLE LOTTE SOCIALI

 I SUBSONICA A SOSTEGNO DELLE LOTTE SOCIALI

Poter contare sulla collaborazione e sul sostegno di un gruppo musicale per una associazione che si occupa di tematiche difficili come la nostra è un vantaggio di non poco conto. Negli anni passati abbiamo collaborato con i 99 Posse i quali editarono "Morire tutti i giorni", contenuta nell'album "Cattivi Guagliuni", rielaborando la Ballata dell'ergastolano di Carmelo Musumeci. Oggi ripartiamo con questa data "speciale" dei Subsonica a sostegno delle lotte sociali, dai diritti dei detenuti alla lotta per la casa passando per le lotte ambientali, che l'area urbana di Cosenza esprime. Non era scontato, ma ce l'abbiamo fatta! 

Trattare di carcere e diritti dei detenuti non è facile, ci si scontra quotidianamente con un sistema violento di per se, che priva migliaia di persone non solo della libertà ma anche degli affetti e della dignità umana andando contro tutti i principi che dovrebbero tutelare l'essere umano. Un sistema che è ulteriormente abbrutito dalla barbarie di uomini e donne senza scrupoli che trattano la popolazione detenuta peggio delle bestie impedendo, di fatto, anche il dettato rieducativo recitato dalla costituzione.

Quotidianamente nelle patrie galere avvengono episodi di abusi e violenze, errori di persona ed ingiuste detenzioni, privazioni ulteriori e spesso abnormi che possono portare al suicidio o alla pazzia i soggetti più fragili psicologicamente ma solo raramente sussistono o si creano le condizioni per creare "Il caso" degno di attenzione mediatica. Quello che si sta scatenando nelle ultime settimane sul "caso" Rachid o gli uleriori sviluppi sul "caso" Cucchi sono eccezioni che confermano le "regole" non scritte, ma vigenti, nel sistema carcerario. Gli ostacoli da superare sono molteplici primo fra tutti la censura a cui spesso viene sottoposta la corrispondenza (anche se non riferita a detenuti con limitazioni), la scarsità della figura del garante dei diritti in tutte le regioni e la limitatezza dei poteri di controllo, la paura di punizioni ulteriori per i detenuti che decidono di mettersi in gioco e denunciano gli abusi. Un sistema perverso che oltre alla pena data dai giudici costringe a subire il sadismo delle cosiddette "mele marce". 

Quello che i/le volontari/ie dell'associozione fanno per i detenuti avviene spesso in sordina, anche e soprattutto per una questione di privacy, solo le lotte collettive vengono riportate e diffuse a mezzo stampa. Il concerto dei Subsonica diventa così pretesto per poter parlare di carcere, diritti negati e utopie possibili che continueremo a perseguire per un mondo senza galere ed una società di liberi ed eguali. Grazie Subsonica, grazie Auditorium Popolare. LIBERI TUTTI!

 

Associazione Yairaiha Onlus  

 

"LEZIONI DI VITA CARCERARIA"

Le registrazioni fatte da Rachid ne carcere di Parma ci restituiscono la dimensione delle carceri. Un sistema fatto di abusi, violenze, torture, dis-educazione e impunità. Il volto violento di uno Stato che continua a trincerarsi dietro la maschera della legalità. Ora sta alla società libera non lasciare solo Rachid e soprattutto ripensare il sistema sanzionatorio che non può più essere nutrito dalla barbarie del carcere.

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/viviani-“lezioni-di-vita-carceraria”_589805.html

 

CARCERE E TORTURA

Carcere e tortura - dalla salute alla libertà negata, è stato un momento di confronto pubblico su alcuni degli aspetti più inquietanti legati all'istituzione carceraria. In particolare si è discusso delle diverse forme di vessazioni e torture che i detenuti sono costretti a subire spesso in solitudine e privi delle garanzie costituzionali. Si è discusso della mancata applicazione delle misure alternative al carcere e dei finti provvedimenti decongestionanti. Delle leggi liberticide ed emergenziali varate negli ultimi 30 anni che hanno reso l'istituzione carceraria la discarica degli esclusi dai processi economici e sociali di una società che va sempre più americanizzandosi nonchè il deterrente per annientare le lotte sociali a difesa del proprio territorio e del proprio futuro. Punire i poveri, direbbe Loic Waquant, e i non allineati, aggiungiamo noi, di fronte a quanto sta avvenendo nel sistema socio-repressivo italiano. Emerge quindi il profilo di uno Stato Penale che dispiega la terrificante macchina repressiva e che utilizza tutto quanto è in suo potere: dai media, che abilmente supportano le esigenze securitarie in nome della “legalità” al 41bis, vero e proprio strumento di tortura, nato per sconfiggere le criminalità organizzate ed il terrorismo esteso, oggi, ai militanti che difendono i propri territori dalle devastazioni capitalistiche. Assieme all'abusato concetto di legalità è emerso quello di leggittimità. Chiaramente, non sempre ciò che è considerato illegale è anche illeggittimo (un uomo che ruba per fame o spaccia per mancanza di alternative ad esempio), d'altra parte, non sempre quello che è legale (solo perchè deciso dal parlamento) è leggittimo. E' leggittimo sovrastare la volontà delle popolazioni in nome degli interessi delle lobby di potere? A nostro avviso no, mentre d'altro canto è leggettimo difendere il proprio territorio ed il proprio futuro ma viene fatto passare sia mediaticamente sia penalmente come reato. Bisogna tenere ben presente che il sistema penale protegge non tanto gli interessi e l'incolumità del Popolo quanto quelli di una o più Classi e “gruppi” sociali predominanti. Quindi il carcere diventa la discarica sociale che ben rappresenta l'iniquità di uno Stato forte con i deboli e debole con i forti. 

Durante il dibattito sono state approfonditi alcuni aspetti riconducibili al concetto di tortura individuando nella mancanza di cure adeguate uno tra i fattori vessatori più ricorrenti e comuni nella totalità della popolazione ristretta. Ampio spazio è stato dato ai dispositivi del 41 e del 14 bis, all'ergastolo, la pena della morte viva -come l'ha definita il nostro Carmelo Musumeci, ergastolano ostativo. Preziose ed accorate le testimonianze di alcuni familiari che hanno avuto il coraggio e l'umiltà di descrivere le sofferenze e le vessazioni continue che sono costretti a subire: un'ora di colloquio al mese attraverso un vetro che, ogni volta, neanche sanno se faranno...i trasferimenti continui senza nessuna comunicazione..ieri era a Pianosa, domani a Viterbo e poi lo ritrovano a Spoleto, poi ancora a Novara e così via fino ad una fine che non è segnata da nessuna parte. Pacchi concessi ma riportati indietro per qualche cavillo assurdo, flessioni e perquisizioni anali anche a donne e uomini anziani, a bambini. E poi nessun orologio. Nel 41 non sono ammessi orologi, neanche a muro, quindi i 60 minuti possono finire prima...Le torture nella tortura, per anni. Un calvario. L'ergastolo. Un dispositivo che segna la fine di un uomo il giorno in cui varca le soglie del carcere . La pena della morte viva che sconfessa l'articolo 27 della costituzione ed ogni ragionevole diritto umano, quello a redimersi e a pentirsi umanamente ed interiormente e non ai sensi del 58 ter dell'ordinamento penitenziario (i benefici, altrimenti negati, in cambio della delazione scambiando con un altro la propria prigionia).

Introduzione del reato di tortura e abolizione dell'ergastolo, sono le due campagne lanciate rispettivamente dai familiari delle vittime di Stato e dagli ergastolani ostativi e supportate dagli organizzatori del dibattito assieme ad altre forze politiche e sociali, per segnare un' inversione di tendenza in un paese che dispiega l'apparato repressivo e penale per rispondere alle varie emergenze che ha creato. Non è sicuramente un passaggio rivoluzionario ma un primo passo verso un processo di depenalizzazione e decarcerazione. Probabilmente la società e lo Stato italiani non sono ancora pronti ad elaborare ed adottare teorie abolizioniste sui modelli proposti da Hulsman o dalla Davis, o sui modelli delle comunità chiapaneche -viste anche le leggi liberticide che vengono varate e l'uso massiccio della carcerazione-, ma riteniamo utile avviare una riflessione per riuscire a costruire percorsi che ci liberino della necessità del carcere nella società e, soprattutto, che ci liberino del carcere e di tutte le istituzioni totali.

 

CARCERE E TORTURA

Venerdì 14 settembre h. 18.00  c/o piazza dei pesci (centro storico cosenza) Assemblea pubblica su: CARCERE E TORTURA dalla salute alla libertà negata   ne discutiamo con: Laura Corradi docente di genere, salute e ambiente. dip. sociologia e scienze politiche - unical Sandra Berardi - cpoa rialzo Italo Di sabato - osservatorio sulla repressione modera Claudio Dionesalvi - giornalista

Carcere e tortura - dalla salute alla libertà negata, vuole essere un momento di confronto pubblico su alcuni degli aspetti più inquietanti legati all'istituzione carceraria. Quello che emerge dai numeri, a cominciare dagli oltre 66.000 detenuti a finire ai morti dall'inizio dell'anno fino ad oggi, ben 109 di cui 42 suicidi, è allarmante non tanto per una mera questione di sovraffollamento quanto per l’ipertrofia penale dello stato italiano che risponde con il carcere alle ingiustizie sociali. Il ricorso massivo alla reclusione di fasce sociali sempre più larghe, l'allargamento dei comportamenti che vengono classificati e perseguiti come crimini, la mancanza di politiche riabilitative reali e la mancata applicazione delle misure alternative sono tra le cause principali della drammatica situazione carceraria. Migranti, tossicodipendenti ed esclusi che vivono ai margini della “legalità”, costituiscono la percentuale più alta dei reclusi. Reclusione fine a se stessa che ha come unico scopo quello di punire e privare decine di migliaia di uomini, donne e accidentalmente bambini, della libertà in uno Stato che considera la carcerazione quale unico sistema di risarcimento delle "vittime" per i danni subiti e quale unico deterrente per evitare la recidiva. Il carcere-discarica è il non luogo che meglio rappresenta l'iniquità di uno Stato forte con i deboli e debole con i forti. Alcune vicende, in particolare, danno la misura di una Giustizia Ingiusta e di uno Stato che si autoassolve e che diventa complice di violenze, abusi ed efferati omicidi commessi da chi, invece, dovrebbe tutelare l'inolumità pubblica e garantire pari diritti e dignità a tutti i cittadini. Almeno sulla carta. Da Carlo Giuliani a Gregorio Durante, passando per Marcello Lonzi, Stefano Chucchi, Gabriele Sandri, Federico Aldovrandi, Giuseppe Uva, Mastrogiovanni, giusto per fare qualche esempio, ci siamo trovati, impotenti di fronte torture ed omicidi di Stato rimasti impuniti, prescritti, archiviati o al massimo lievi condanne per “eccesso di difesa”. Le situazioni sono differenti: dalle piazze alle carceri, dai fermi di polizia alle caserme dei carabinieri, ma hanno in comune l'essersi ritrovati in mano allo Stato e da questi torturati e uccisi. Ed in Italia il reato di tortura non esiste creando un vulnus giuridico a danno dei cittadini che per qualsiasi motivo si possano trovare nelle mani delle forze dell'ordine. L'appello lanciato dai familiari delle vittime di Stato per l'introduzione del reato di tortura è finalizzato a fornire almeno uno strumento di difesa contro la licenza di uccidere che tacitamente viene garantita ai vari corpi di polizia. È tortura lasciare un detenuto gravemente ammalato in carcere o, peggio ancora, in 41 bis che di per se è un regime di tortura che colpisce non solo il condannato ma viene esteso anche ai familiari. È tortura lasciare un uomo a marcire in galera fino alla morte con una condanna all'ergastolo. I condannati alla pena della morte viva, condannati che non hanno nessuna possibilità di uscire dal carcere se non da morti oppure mettendo un altro al posto loro collaborando. L'ergastolo è una condanna perpetua che viola il principio costituzionale della rieducazione considerando il condannato colpevole per sempre con fine pena mai. Se non è tortura questa! La campagna per l'abolizione dell'ergastolo, lanciata da Carmelo Musumeci e sostenuta da diversi soggetti della cultura, dell'associazionismo, della politica e da tantissimi cittadini comuni, mette un tassello importante verso un processo generale di depenalizzazione e di cancellazione dello Stato penale vigente che, dall'epoca fascista ad oggi, si è andato configurando grazie alle modifiche apportate da vari governi al Codice Rocco. Modifiche che, anziché liberarci dal codice fascista, hanno avuto la capacità di comprimere ulteriormente le libertà e di inasprire il regime carcerario.

 

 

An appeal for the suspension of sentence towards old and seriously ill prisoners

To Pope Francis

To the President of the Republic Sergio Mattarella

To the Justice Minister Alfonso Bonafede

To the Health Minister Roberto Speranza

To the Head of the Penitentiary Administration Franco Bsentini

To the National Ombudsman

To the members of Parliament

To the Head of the Civil Defence Angelo Borrelli

In view of the dramatic health emergency that is touching all the population, we think that the preventive measures took by the Governement are inadequate for the prisoners. Infact, if Covid-19 spreads into the prisons, it will endanger the health of 61.000 people. Moreover, almost the 50% of people who are in jail is between 40 and 80 years old; over the 70% is affected by chronic illnesses and their immune system is damaged. Regarding these elements, if Covid-19 spreads into prisons, it will be an unchecked disaster.

Keeping down and forbidding visits with family members or voluntary workers’ entry, don’t prevent any risk of infection. On the contrary, this situation has given rise to fear, panic and insecurity among prisoners, their families and penitentiary staff, who must run a regular service.

Prisons are public places, overcrowded and unsafe. Everyday penitentiary staff’s entry could pose a threat for prisoners’ healt, since it could carry the virus. For this reason, the Governement mustn’t forget that prisoners are citizens too and their rights, especially the right to healthcare, are guaranteed from our Constitution.

We ask to the Government to suspend suddenly the sentence for old and ill prisoners and also ask to the Parliament to grant urgently amnisty for all the people in jail.

4th March 2020.

 

Ancora violenze nelle carceri

Dopo le rivolte dei giorni scorsi, alle segnalazioni giornaliere relative alla quotidianità detentiva in cui si riscontra un’ «economia dei diritti sospesi» si aggiungono, numerose, quelle concernenti i pestaggi, violenze e umiliazioni subite dai detenuti trasferiti dagli Istituti di Foggia, Modena, Rieti e Melfi che vanno ad aggravare ulteriormente il bilancio iniziale di 13 detenuti morti per cause ancora da verificare. Dal carcere di Voghera abbiamo ricevuto le voci univoche di un violento pestaggio a seguito della richiesta da parte dei detenuti di poter tranquillizzare i familiari telefonicamente dopo che è diventato ufficiale il caso di contagio nella settima sezione e la messa in quarantena dei compagni di cella dell’uomo ricoverato al San Paolo.

A darne testimonianza alla nostra Associazione sono, con grande preoccupazione da noi condivisa, i famigliari dei ristretti, quasi tutti meridionali. Riportiamo una delle tante testimonianze registrate: “ieri sera sono saliti un grosso numero di agenti penitenziari provvisti di manganelli ed hanno iniziato ad inveire contro di noi detenuti che eravamo spaventati in quanto avevano portato via 4 detenuti con la febbre. Abbiamo richiesto di poter effettuare il tampone per riscontrare un’eventuale positività al covid-19. Si sono accaniti 4 agenti penitenziari su di me con i manganelli, percosse su tutto il corpo...”.

Al clima surreale che stiamo vivendo fatto di ansie e paure collettive, vissute individualmente in una condizione di isolamento forzato, per alcuni familiari si è aggiunto l’incubo della sparizione del proprio caro. Molti infatti ancora non hanno ricevuto alcuna comunicazione in merito alla nuova destinazione e allo stato di salute del proprio congiunto sebbene siano passati già 8-10 giorni, né riescono ad avere informazioni dall’istituto di provenienza e agli avvocati non viene risposto neanche tramite pec.

Nonostante attualmente non disponiamo di alcuno strumento per poter accertare la veridicità delle segnalazioni, chiediamo a gran voce che venga fatta luce su quanto sta accadendo nelle carceri.

La nostra richiesta è tanto più urgente in un momento in cui viene vietato l’ingresso in carcere alle associazioni, ai familiari e, in alcuni casi, anche ai legali, come misura per fronteggiare l’emergenza sanitaria e limitare i contagi all’interno degli Istituti.

Anche con riferimento a quest’ultimo aspetto, non possiamo nascondere la nostra inquietudine: l’aggiornamento delle notizie da parte dell’Amministrazione Penitenziaria sembra andare a rilento rispetto all’aumento dei contagi. Sono diverse, infatti, le denunce di famigliari di detenuti risultati positivi al virus a Lecce, Piacenza, Voghera, Saluzzo, Melfi, Rieti, Milano Opera, Pavia, che lamentano l’assenza di interventi sanitari tempestivi ed efficaci. Non si può disconoscere, infatti, che l’epidemia di COVID-19 interviene su un terreno, quello della sanità all’interno dei penitenziari, già al collasso per le patologie più comuni che, al pari di quanto avvenuto in materia di sanità pubblica su tutto il territorio nazionale, ha risentito dei pesanti tagli. Alla mancanza di interventi migliorativi negli anni precedenti, si aggiungono gli inadeguati e insufficienti provvedimenti presi in un momento emergenziale qual è quello attuale. Fuori dagli istituti si può mettere anche l’esercito per contenere le eventuali, prossime, rivolte ma non ci risulta essere attrezzato per impedire la diffusione del Covid19.

Ricordiamo che è all’indirizzo emergenzacarcere@gmail.com è possibile effettuare segnalazioni sia in merito all'attuale situazione igienico sanitaria nelle carceri (ed in particolare alle reali misure di prevenzione adottate a fronte dell'estendersi dell'epidemia di COVID-19), sia con riguardo ad abusi e trattamenti inumani e degradanti perpetrati nei confronti dei detenuti a seguito delle rivolte carcerarie dei giorni scorsi, richiedendo la relativa assistenza legale.

Associazione Yairaiha Onlus 20 marzo 2020

 

IL CARCERE STA PRESENTANDO IL CONTO

L’urlo di disperazione dei detenuti è partito sabato pomeriggio da Salerno e l’effetto domino non ha tardato ad innescarsi. Da Milano a Palermo le carceri sono in rivolta con un bilancio pesantissimo, provvisorio, di 7 morti nel carcere di Modena, di cui 4 trasferiti agonizzanti, o già cadaveri, in altre carceri e 3 detenuti morti nel carcere di Rieti ieri sera. Oscure cause e dinamiche, ma è evidentemente anomala la ricostruzione ufficiale che i 7 detenuti si sarebbero impossessati di ingenti quantitativi di metadone nell’infermeria e siano morti di overdose. Ancor più strano è il fatto che un soggetto in overdose venga trasferito in un altro carcere anziché essere soccorso e portato in ospedale. Carrarmati a Palermo; e in tutta Italia le carceri presidiate dai reparti celeri e dall’esercito. Italia 2020 o Cile 1973?

L’intero arco istituzionale sta accampando alibi invocando il pugno di ferro e il ripristino della legalità. La “società civile” condanna fermamente le violenze facendo emergere l’incapacità di leggere quanto sta avvenendo nelle galere. I professionisti della dietrologia hanno già pronto il refrain dei centri sociali e degli anarcoinsurrezionalisti dietro le rivolte dei detenuti. Resteranno delusi perché i detenuti stanno facendo tutto da soli: al loro fianco e sotto le carceri in questi giorni ci sono i familiari a sbattere in faccia ai tutori della legalità i certificati di incompatibilità carceraria e a chiedere di poter curare a casa, al sicuro, il proprio familiare. Chiedono amnistia, indulto, sicurezza e dignità. È una umanità stanca quella delle galere (familiari e detenuti) che fino ad ora ha sopportato la violazione sistematica e quotidiana dei propri diritti. La prevalenza dei giornalisti, come un tripudio di tromboni, a perenne caccia dello scoop, tratta della polveriera carceraria ora che è esplosa senza far trasparire nemmeno un piccolo dubbio sulla ricostruzione sommaria della morte di 10 uomini. Prove tecniche di regime egregiamente superate. Solo in pochi hanno cercato di ricostruire i fatti facendo informazione.

61.230 persone ammassate in 47 mila posti rappresentano il fallimento di uno Stato che non è più tale e che forse non lo è mai stato. Uno stato che per questa umanità non ha mai attuato la Costituzione né prima, da liberi, né dopo, da detenuti. E neanche ora in piena emergenza pandemica. Le uniche misure che questo governo è riuscito ad immaginare per i detenuti vanno ancora nella direzione del castigo: sospensione dei colloqui, delle attività e delle semilibertà. Seguendo la logica di questo governo, per rendere il carcere un ambiente impermeabile al virus, avrebbero dovuto blindare anche agenti e personale all’interno, invece no, hanno sospeso solo l’ingresso dei familiari. Senza valutarne efficacia ed effetti. Un provvedimento che accanto alla paura di contagio diventa la classica goccia che fa traboccare il vaso.

Mentre l’Iran concede 'permessi' a circa 70.000 detenuti per contenere la diffusione del coronavirus, la civilissima Italia pensa di arginare il problema chiudendo i rapporti con l’esterno, probabilmente con l’obiettivo di tenere nascosti gli inevitabili contagi e i decessi connessi, e lasciare mano libera ai reparti speciali di reprimere il disagio usando il pugno di ferro.

Quello che da più parti si sta chiedendo a questo governo è un atto dovuto per il ripristino della “legalità” a partire dall’applicazione dell’art. 47 della Costituzione (la sospensione della pena per i detenuti gravemente ammalati, non solo per i notabili), la sostituzione della misura per i condannati a pene lievi e a quanti sono vicini al fine pena.

Ma le risposte non vanno in questa direzione. E il peso di 10 morti accertati, una ventina di detenuti gravemente feriti, tra cui due in coma, i trasferimenti scriteriati da un carcere all’altro in piena emergenza coronavirus con il rischio concreto di contagio, diverse carceri devastate, sono responsabilità diretta dell’incapacità del governo di attuare la Costituzione ed usare il buonsenso.

10 morti sono una strage. E non si può ammantare con il ripristino della legalità! Non si può ignorare quanto sta succedendo né, tanto meno, liquidare le rivolte come atti criminali. Al vostro immobilismo e chiacchiericcio da bar i detenuti hanno risposto mettendosi in gioco, rischiando, ancora una volta, sulla propria pelle. Chiunque in una tale situazione reagirebbe. Chiunque di fronte alla paura di una lenta e dolorosa agonia in un luogo angusto e senza alcun tipo di assistenza medica tenterebbe di fuggire. Chiunque in preda all’angoscia di andare incontro a morte certa e senza la possibilità di poter salutare i propri cari per un ultima volta, penserebbe alla rivolta. Di cosa vi stupite? Sono forse da condannare? E no è troppo semplice, caro ministro Bonafede, caro governo, cari benpensanti! Come scriveva Voltaire “Il grado di civiltà di un Paese si misura osservando la condizione delle proprie carceri”. E queste rappresentano la barbarie. Se la politica fosse realmente fedele al dettato costituzionale mai come ora dovrebbe adoperarsi per una amnistia immediata e generalizzata.

10 marzo 2020 Associazione Yairaiha Onlus

 

VIRUS DIETRO LE SBARRE

di Sandra Berardi*, 3 maggio 2020

Negli ultimi due mesi la vita di tutti noi è cambiata profondamente. All'ansia per il futuro si è sommata la paura di un nemico invisibile, invadente e mortale; e alle paure si sono aggiunte le misure di contenimento contro la diffusione del virus, attraverso l'imposizione del distanziamento sociale, il divieto di spostamenti immotivati, la cura particolare dell'igiene e l'adozione di dispositivi di protezione individuale. Misure legittime forse, certamente consigliabili, ma sicuramente insufficienti a contenere la diffusione della paura del contagio. Apparentemente l'Italia per due mesi si è fermata, tranne per ciò che riguarda le “attività indispensabili” e i luoghi di comunità forzate quali ospedali, RSA e carceri. La narrazione ufficiale attorno al rischio covid19 nelle carceri si è avvitata su due, tre, questioni, ovviamente di tipo securitario ed “emergenzialistico”, ma distanti dal nocciolo delle priorità effettive in fase di emergenza sanitaria. 

Posto che il diritto alla salute è l'unico che la nostra Costituzione sancisce quale diritto fondamentale, il ministero preposto alla gestione della popolazione detenuta avrebbe dovuto mettere in campo ogni misura necessaria affinché la stessa popolazione venisse messa al riparo dal rischio contagio. E questo non è stato. Il covid19 si è affacciato nelle carceri attraverso i media e in forma di allarme, in una situazione già di per sé al collasso, con oltre 61.000 persone recluse (a fronte di 47.000 posti effettivi) in condizioni di degrado e sovraffollamento. Allarme e paure, con la sospensione dei colloqui il 7 marzo, si sono trasformati in rabbia. Rabbia che è esplosa con le rivolte dello stesso mese di marzo. Un bilancio tragico di 14 detenuti morti, per cause ovviamente da chiarire, e centinaia di feriti. Il bollettino dei morti che si allungava di ora in ora: 3, 4, 5, morti; forse 6, infine 14. Una Caporetto delle carceri italiane, mentre il ministro si affrettava a bollare come “atti criminali” le rivolte nate dalla paura di fare la fine dei topi in gabbia. A soccorso della incapacità del ministro Bonafede, e del Dap, di gestire una situazione delicatissima come quella profilatasi già prima del 9 marzo, che avrebbe necessitato di un immediato provvedimento deflattivo, si levano gli scudi degli amanti del complottismo: si fa strada, e si accredita, l'ipotesi di una regia “occulta” dietro le rivolte. Regia che viene dapprima imputata ai grossi boss, poi agli anarchici e ai centri sociali per arrivare, infine, ad una alleanza anarco-mafiosa finalizzata alla “scarcerazione” di 3 detenuti in 41 bis con la “scusa” di essere gravemente ammalati. Mi chiedo come mai non abbiano ancora pensato agli jihadisti. A questo punto l'equazione sarebbe facilissima, vista l'origine araba di 10 dei 14 morti. Sarebbe stato ancora più facile giustificarne la morte come gesto “kamikaze”, e magari 4 soli morti di metadone sarebbero risultati anche più credibili.

Seguono a ruota gli umori dell'opposizione al governo, che invoca l'uso dell'esercito e dei droni a presidio delle carceri; e quelli di una certa antimafia di professione che tuona contro qualsiasi provvedimento “svuota carceri” suggerendo al ministro di adibire a galere d'emergenza le caserme dismesse, ritenendo le carceri il luogo più sicuro per evitare il contagio. Voci amplificate dai media e dalla carta stampata, e capaci di annullare voci ben più autorevoli che andavano in direzione ostinata e contraria a difesa del diritto alla salute e alla vita. Per non dire dell’altra narrazione strampalata per cui le mafie sarebbero dietro le reti di solidarietà che sul territorio nazionale si sono attivate per dare risposte concrete alla crisi imposta dal lockdown.

Ma è con la sostituzione o sospensione della pena - da detentiva a domiciliare - a tre detenuti in 41bis con gravi patologie che l'indignazione dell'antimafia forcaiola, buona per tutte le stagioni, irrompe nel dibattito pubblico e politico (omettendo di dire che Bonura avrebbe terminato la sua condanna fra 8 mesi e che Zagaria fra 5 mesi tornerà in carcere) rimuovendo, di fatto, le priorità reali di questo particolare momento storico e spostando, strumentalmente, l'ordine del discorso sulla “classica” emergenza-mafia; emergenza che però, con buona pace dei nostalgici, non è, o meglio non è più. La mafia stragista oggi non esiste. Come ci hanno insegnato Falcone e Borsellino “la mafia e lo stato sono due poteri che si contendono il controllo dello stesso territorio: o si fanno la guerra, o si mettono d'accordo.” Ed oggi bombe non ne esplodono più.

I protagonisti sopravvissuti di quella stagione sono prevalentemente anziani e da circa 30 anni in carcere. Le mafie (intese come alleanze tra diversi poteri) invece, nel frattempo si sono riorganizzate. Oggi le mafie che contano pagano regolarmente le tasse (non vandalizzano scuole) e raramente vengono perseguite. Eppure si continua ad agitare lo spettro della mafia che fu, quella tutta coppola e lupara, attraverso la difesa del 41bis elevato a simulacro dell'antimafia dura e pura; lo scontro in atto tra politica e magistratura è la rappresentazione plastica di un gioco di potere che nulla apporta alla lotta contro il crimine. È, piuttosto, un rigirare il coltello nella piaga, quasi a voler riaprire periodicamente quella ferita a fronte della quale tutto il resto scompare. Scompaiono così 14 morti; scompaiono centinaia di massacrati; scompare la gestione criminogena dell'istituzione carceraria, che dovrebbe invece rieducare e giammai torturare; scompare il divieto di ingerenza tra poteri dello stato atto a scongiurare derive autoritarie: il “commissariamento” circolare dell'antimafia sul ministero della giustizia, e di questo sulla magistratura di sorveglianza, sembra prefigurare l'instaurazione di uno stato assolutistico con la concentrazione dei poteri in un'unica figura; scompare l'emergenza pandemica; scompare la sanità dissanguata; scompare la crisi economica e sociale in atto e quella che verrà; scompare la Costituzione; scompare il senso di umanità.

E nel frattempo, abbandonata la speranza del diritto, ogni giorno che passa si allunga la lista di intere sezioni messe in isolamento, di detenuti, agenti, cappellani morti per covid19, contagiati, trasferiti, dimenticati. Eppure lo stato è chiamato a fare giustizia, non vendetta: e i detenuti hanno piena la consapevolezza di essere soggetti portatori di diritti che vengono sistematicamente calpestati in nome dell'ormai sempreverde emergenza-mafia; emergenza che, a ben guardare, è lontana nel tempo e nella storia ma sempre utile a limitare diritti dei cittadini e doveri delle istituzioni.

*Sandra Berardi è la coordinatrice nazionale di Yairaiha Onlus, da anni attiva sul fronte dei detenuti

www.palermo-grad.com

LA CRISI VISTA DAL SUD

 

 

SULL INDIGNAZIONE PELOSA DEI SOLITI PROFESSIONISTI DELL ANTIMAFIA

“Se al simbolo della bilancia si sostituisse quello delle manette come alcuni fanatici dell'antimafia in cuor loro desiderano saremmo perduti irrimediabilmente, come nemmeno il fascismo c'è riuscito”. L. Sciascia

Alla notizia della sostituzione della pena ad un detenuto in 41bis per motivi di salute e a 9 mesi dal fine pena, in Italia si è levato il solito coro massmediatico di indignazione pelosa, che stigmatizza l’operato del magistrato di sorveglianza che ha adottato il provvedimento.

Con un copione già visto all’indomani delle pronunce della Cedu e della Corte Costituzionale su ergastolo ostativo e sulla parziale incostituzionalità del 4 bis, i professionisti dell’antimafia cercano di impressionare l’opinione pubblica attraverso slogan suggestivi come “lo Stato si piega alla mafia”, “la mafia ha vinto!”, “presto libera l’intera cupola” e , dulcis in fundo, l’immagine di Falcone e Borsellino con la scritta a caratteri cubitali “boss mafiosi al 41bis liberati, li state uccidendo di nuovo”.

Ora mi chiedo come sia possibile che chi ha studiato (alcuni hanno anche collaborato con i due magistrati) il pensiero e l'operato di Falcone e Borsellino, non sappiano che erano due uomini di Stato che credevano profondamente nella Costituzione, nello Stato di Diritto e in quel (oramai) vilipeso articolo 27 che vuole le pene mai disumane e sempre rieducative? Falcone e Borsellino hanno introdotto il 41bis come strumento eccezionale e temporaneo per fronteggiare, appunto, una emergenza. Mai e poi mai avrebbero voluto che divenisse stabile e perpetuo per gli assegnati a quel circuito. Ci sono persone che si trovano in 41 bis da ben 28 anni e non hanno mai intrapreso nessun percorso rieducativo o di mediazione: qual è il senso della loro detenzione? Lo Stato dovrebbe applicare la giustizia non praticare la vendetta ed una pena fine a se stessa, limitata alla segregazione del corpo, non ha altra funzione oltre a quella vendicativa. Su questo aspetto, e forse si stupiranno gli estensori delle invettive, la figlia minore di Paolo Borsellino, Fiammetta, alcuni mesi fa durante due diversi incontri organizzati a Cosenza e Catanzaro, ha espresso la sua contrarietà all'esistenza del 41bis e dell'ergastolo ostativo in quanto contrari al dettato Costituzionale, ed ha espresso forti critiche alla organizzazione penitenziaria italiana tesa prevalentemente alla funzione sanzionatoria; ha anche avviato, e in tempi non sospetti, incontri di mediazione con i fratelli Graviano e si sta battendo affinché le istituzioni si assumano le responsabilità in merito al vergognoso DEPISTAGGIO (DI STATO) SULLA STRAGE DI VIA D'AMELIO. Depistaggio che, oltre ad aver inquinato le prove, costò 17 anni in 41bis a 10 uomini innocenti per via delle dichiarazioni costruite a tavolino (da uomini e donne dello stato) e messe in bocca a Scarantino. Anche lei amica dei mafiosi? O vogliamo considerare collusi tutti i magistrati che applicano le leggi e le garanzie Costituzionali? Dice bene Laura Longo, ex presidente del Tribunale di Sorveglianza de L’Aquila, quando afferma che “per fare il magistrato di sorveglianza occorre coraggio”. E in un corsivo in risposta alle esternazioni eversive di certi magistrati, politici e funzionari afferma: “Quando i magistrati di sorveglianza fanno il loro dovere applicando le leggi dello Stato, lo stesso Stato prende le distanze trincerandosi dietro all'autonomia del potere giudiziario e fomentando la gogna mediatica. Peccato che l'autonomia del magistrato di sorveglianza non sia ricordata né rispettata, tutte le volte che dolosamente il DAP, che dell'esecutivo è diramazione, non esegue i provvedimenti giurisdizionali a tutela dei reclusi, emessi ex art, 35 O.P. o i permessi di necessità ex art. 30. E' una storia che i magistrati di sorveglianza conoscono bene, e che vivono sulla propria pelle, ogni volta che non cedono al ricatto e all'intimidazione. (…) Vorrei ricordare che il differimento della pena per condizioni di salute incompatibili con il regime carcerario, che può concedersi con le forme della detenzione domiciliare, non soggiace alle preclusioni previste dall'art. 4 bis. Ma evidentemente è troppo pretendere dai politici e dal ministro della giustizia, conoscenza e rispetto della legge e della magistratura. É solo una piccola riflessione e non merita altro che di essere raccolta da chi condivide il valore della Giustizia. Esprimo massima solidarietà al magistrato di sorveglianza messo alla gogna e grande stima per il suo coraggio. Perché è bene dirlo, per essere un bravo magistrato di sorveglianza non basta conoscere bene leggi e costituzione, ne’ avere sensibilità umana, occorre anche coraggio e tanto, per rendersi senza timore garanti dei diritti inalienabili delle persone recluse, come quello della salute, ed applicare la legge senza distinzioni e condizionamenti esterni. Occorre avere anche la pazienza, la forza, la tenacia e soprattutto una grande passione, per resistere agli attacchi mediatici e alle indecorose ispezioni ministeriali. Ma se si hanno queste qualità è una funzione destinata a trasformare, non solo coloro la cui vita vita si ha in consegna, ma noi stessi che quella vita abbiamo salvato, proteggendo la salute e la speranza."

A questo triste ed eversivo teatrino fanno da cornice i difensori dei familiari delle vittime; ed anche rispetto ai familiari delle vittime di mafia credo che alcuni, quelli che non si sono piegati alla logica vendicativa e giustizialista, siano fari illuminanti in questo marasma di manettari: è sempre Fiammetta, a proposito di chi si erge a paladino dei familiari delle vittime disse: "parlare in nome delle vittime della mafia è sbagliato, perché ognuno ha la propria identità, pensieri e vissuti".

Si rammenta che le corti internazionali e l'Onu hanno dichiarato la detenzione continuata in 41bis equivalente a tortura. A tal proposito Vincenzo Scalia, ci ricorda “che il 41 bis sia lesivo dei diritti umani, è stato sancito in più sedi, nazionali e internazionali. Anche per i mafiosi. I quali continuano ad essere cittadini italiani, o comunque soggetti titolari di diritti. E poi, non mi pare che il 41 bis abbia portato alla sconfitta totale delle mafie. Piuttosto ha spostato il problema da Cosa Nostra a camorra e ndrangheta. E ad altri gruppi. E poi, da comuni cittadini, non vi sorge il dubbio che se a un boss danno il 41 bis a voi potrebbe andare anche peggio?! O c'è un problema di cattiva coscienza? Io ci penserei. Senza, nel frattempo, protestare perché un individuo detenuto, ancorché mafioso, sta usufruendo dei suoi diritti. Perché lo stato democratico è questo. O volete fare la rivoluzione...?”

Questo governo dovrebbe avere il coraggio di emanare una amnistia in virtù della emergenza sanitaria in atto, come stanno facendo tutti gli stati, anche quelli a noi noti come dittature, ma si dubita che tra le fila dell’attuale maggioranza e opposizione vi sia la statura politica di fare una scelta del genere né, tanto meno, possiamo contare in una opinione pubblica che, oramai, assuefatta al tintinnar di manette, tanto caro ai travagliati giornali, ha dimenticato la lezione di Sciascia: “Se al simbolo della bilancia si sostituisse quello delle manette come alcuni fanatici dell'antimafia in cuor loro desiderano saremmo perduti irrimediabilmente, come nemmeno il fascismo c'è riuscito.”

Sandra Berardi – Associazione Yairaiha Onlus

 

A Foggia mio figlio e gli altri detenuti picchiati e trasferiti dopo la rivolta

È il racconto drammatico di episodi che sarebbero accaduti nel carcere di Foggia nei giorni successivi ai disordini

Tutti abbiamo ancora impresse le immagini della rivolta avvenuta al carcere di Foggia e la conseguente evasione di massa. Una evasione, tra l’altro, che tuttora lascia dei punti interrogativi. Dopo quell’evento qualcosa sarebbe accaduto. Tante, troppe, testimonianze si sono accavallate di presunti pestaggi che diversi reclusi avrebbero ricevuto come atto di ritorsione. La rete emergenza carcere composta dalle associazioni Yairaiha Onlus, Bianca Guidetti Serra, Legal Team, Osservatorio Repressione e LasciateCIEntrare, ha raccolto diverse testimonianze e ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica. Si tratta di testimonianze dei familiari di alcuni detenuti presso la Casa circondariale di Foggia prima dell’intervenuto trasferimento in seguito alla rivolta. Sono ben sette le testimonianze e vale la pena riportarle tutte.

« In data 8/ 03/ 2020 mio figlio, detenuto fino al 12/ 03 presso la Casa circondariale di Foggia durante la chiamata, mi ha riferito quanto segue: a seguito delle manifestazioni di protesta messe in atto da parte di numerosi detenuti impauriti a causa dell’allarme Coronavirus, il giorno della rivolta sono entrati in 5 o 6, incappucciati e con manganelli. I detenuti sono stati massacrati di botte, trasferiti solo con ciabatte e pigiama e tenuti in isolamento per i successivi 6/ 7 giorni. Solo dopo una settimana i detenuti hanno ricevuto i loro oggetti personali », riferisce la madre del detenuto, trasferito al carcere di Viterbo.

Poi c’è la moglie di un altro recluso. Una testimonianza che combacia con quella precedente, ma con l’aggiunta che la presunta azione violenta sarebbe addirittura continuata nel carcere viterbese: « Il giorno del trasferimento, il 12/ 03/ 2020, durante la notte, mentre si trovava presso la Casa circondariale di Foggia, le guardie esterne sono entrate in cella e hanno pestato i detenuti. Successivamente al trasferimento non ho più ricevuto notizie. Dopo dieci giorni, durante una chiamata, mio marito mi ha riferito che ci sono state altre violenze all’interno del carcere di Viterbo ».

Nell’esposto viene riportata la testimonianza della sorella di un altro detenuto, trasferito in seguito alla rivolta al carcere di Vibo Valentia. « In data 9 marzo mio fratello, durante la telefonata, mi ha riferito quanto segue: in piena notte è stato picchiato a manganellate e portato via in pigiama e ciabatte per essere trasferito in un’altra struttura, dopo la rivolta fatta alcuni giorni prima ». Sempre la sorella del detenuto ha proseguito con una riflessione accorata: «Premetto che i detenuti sono esseri umani e non meritano trattamenti disumani, come quelli subiti. Se hanno sbagliato è per un motivo valido. La paura per il C orona virus e la sospensione dei colloqui con i parenti hanno generato il panico. Hanno percepito il pericolo mortale del virus e non potendo avere più notizie si sono allarmati ed è subentrato il caos ».

Nell’esposto in Procura si aggiunge anche la testimonianza di un’altra madre di un detenuto, ora recluso nel carcere di Catanzaro: « In data 9 marzo mio figlio, durante la telefonata, mi ha riferito quanto segue: di essere stato picchiato a manganellate su tutto il corpo, specialmente sulle gambe e portato al carcere di Catanzaro senza avere la possibilità di prendere il vestiario o il minimo indispensabile ». C’è poi un’altra testimonianza, questa volta della moglie di un detenuto che addirittura sarebbe un invalido. « ll 20/ 03/ 2020 durante la telefonata con mio marito – testimonia la donna – ho avvertito la sua sofferenza, accusava dolori alle costole e mi ha riferito di aver sbattuto da qualche parte. Lui è invalido al 100% e non potrebbe mai muoversi con violenza dal momento che è in carrozzina. Sono certa che lui non può parlare liberamente. Infatti, successivamente mi ha riferito che la prima lettera che avrebbe voluto inviarmi dopo il massacro successo a Foggia gli è stata strappata. Gli ho detto di farsi portare al pronto soccorso ma non lo fanno perché altrimenti andrebbe in quarantena. Io voglio vederci chiaro! ». Il padre di un detenuto ha riferito ancora che il figlio gli avrebbe detto di essere stato trasferito, in piena notte, senza alcun vestito, aggiungendo che sarebbe stato picchiato.

L’ultima testimonianza è davvero emblematica. In questo caso, il detenuto, vittima di un presunto pestaggio, non avrebbe nemmeno partecipato alla rivolta del carcere di Foggia. Infatti non è tra coloro che ha subito un trasferimento. Alla sorella avrebbe raccontato, con una telefonata e una lettera, l’accaduto: « Oltre allo spavento anche le mazzate mi sono preso dalla polizia, in questi giorni ho avuto un attacco di ansia, la notte non dormo più, ho tanta paura, io che non ho fatto niente le ho prese. Ci hanno sequestrato tutti i viveri, siamo stati giorni senza caffè, sigarette, detersivi, cibo. Ci hanno levato tutto! ».

Sono tutte testimonianze, molto drammatiche, che rimangono tali. Sarà la Procura ad accertare quanto sia effettivamente avvenuto e, nel caso, ad esercitare un’azione penale nei confronti dei responsabili di eventuali reati. Rimangono sullo sfondo le diverse testimonianze che coincidono perfettamente.

 

 

CERCANDO IL CARCERE NELLA COSTITUZIONE

 

PERCHE ABOLIRE

Osservatorio repressione, 4 marzo 2019 in Rete dissenso

Contributo  al dibattito per la costruzione di un movimento antipenale e abolizionista di Vincenzo Scalia  docente all’ University of Winchester (UK) e membro dell'associazione Yairaiha

Perchè abolire? 

Parlare di abolizionismo, in tempi di securitarismo dilagante, di legittima difesa, di caccia al terrorista presunto da ostentare come trofeo, suona quasi come una bestemmia. In realtà, se si scrosta la patina ideologica ed emozionale, e si analizza in profondità la sfera carceraria, ci troviamo di fronte ad una pluralità di ragioni, di tipo funzionale, politico e valoriale, che suggeriscono di immettersi sulla strada dell’abolizionismo.

Innanzitutto, il carcere non rappresenta un orizzonte irreversibile della punizione. La reclusione cellulare rappresenta un’istituzione della modernita’, che mirava, da Beccaria in poi, a rendere la punizione meno disumana della punzione pre-moderna. Oggi la carcerazione riguarda poco piu’ della meta’ degli autori di reati. In Italia siamo attorno a 60.000 detenuti, a cui vanno aggiunti altrettanti in esecuzione penale esterna, detenzione domiciliare, messa alla prova.

In secondo luogo, come non e’ oggettiva la punizione, non lo e’ nemmeno il crimine. Per esempio, fino al 1981 era un reato l’adulterio (commesso dalle donne) ma non lo era il delitto d’onore, che, se veniva punito, lo era in modo blando. Dal 1990 in poi, a fare schizzare verso l’alto la detenzione, hanno contribuito principalmente due tipi di legislazione: quella sul consumo degli stupefacenti, e quelle sulle migrazioni. Queste ultime hanno spinto I migranti nell’alveo dell’economia illegale, alimentando il circuito dei reati legati alla violazione della legge sugli stupefacenti. Basterebbe legalizzare gli stupefacenti e implementare politiche di accoglienza per ridurre drasticamente I reati di strada. Furto, spaccio, scippo, rapina, rissa, lesione, rappresentano il 75% dei reati commessi. Anche la criminalita’ organizzata risulterebbe drasticamente ridimensionata da una politica antiproibizionista. Non bisogna nemmeno dimenticare che il 50% dei reclusi viene prima o poi assolto in uno dei gradi di giudizio.

In terzo luogo, come notano i zemiologisti inglesi (Tombs, Whyte, Scraton, 2015), la criminalita’ di strada spesso viene coperta da polizze assicurative, e non richiede necessariamente la reclusione. Mediazione penale o ammende potrebbero coprire questa fattispecie di reati.

In quarto luogo, la produzione della devianza, come ci ricordano Melossi e Pavarini (2018, II edizione), avviene selezionando l’utenza tra gli strati marginali e subalterni della popolazione: meridionali, operai, contadini, disoccupati, vagabondi, prostitute, migranti, hanno da sempre costituito il nocciolo duro del circuito penale, producendo e riproducendo logiche di dominio e di sottomissione di classe.

Inoltre, le carceri rappresentano un luogo di sofferenza, lungi dall’essere quegli alberghi a cinque stele che si vorrebbe far credere. Il sovraffollamento e’ il primo problema: in Italia, 60.000 detenuti, occupano lo spazio destinato a 42.000, con una situazione ancora piu’ grave nelle case circondariali. Il 25% dei detenuti e’ affetto da patologie gravi: tubercolosi, AIDS, Epatiti di vario tipo…I suicidi si verificano in ragione di 1 ogni 1000 detenuti, cento volte di piu’ rispetto all’esterno. Chiudere questi luoghi di sofferenza servirebbe a rendere piu’ umana la societa’.

Infine, l’investimento nella sfera penale (Christie, 1996; Wacquant, 2003) sottrae risorse per l’istruzione, gli alloggi, la sanita’, il welfare, generando un’economia della pena che contribusice a costruire profitti imprenditoriali, carriere politiche, salari, a detrimento dell’integrazione sociale di vaste parti della popolazione. La privatizzazione della sfera penitenziaria, che in alcuni paesei europei e negli USA e’ gia’ andata avanti, rappresenta una nuova soglia affaristica, con la creazione di un business penitenziario che va a detrimento del rispetto dei diritti individuali.

Aboliamo il carcere, prima che sia tardi!

Vincenzo Scalia – University of Winchester (UK)

 

Detenuto torturato dai secondini la lettera di denuncia inviata da Cosenza

Maria Teresa Improta Set 23, 2019QuiCosenza

Quindici agenti per trasferire un uomo che pesa 45 chili da una cella a un’altra. Pestaggio per i testimoni

COSENZA – Un bagno di sangue per un semplice trasferimento da una cella all’altra. Un episodio che ha portato alla sospensione di quattro agenti della polizia penitenziaria e ‘valutazioni disciplinari’ su tutti i 15 indagati. Provvedimenti adottati dal Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria dopo l’inchiesta della Procura di Siena volta a far luce sul pestaggio di un tunisino con problemi psichiatrici avvenuto nel carcere di San Gimignano nel 2018 e dell’aggressione ai detenuti testimoni presenti finiti anche loro in infermeria quel pomeriggio per poi essere trasferiti in altre strutture carcerarie. Il reato di tortura appare tra le accuse mosse ai 15 ‘secondini’ della casa di reclusione toscana che dovranno rispondere di minacce, maltrattamenti, lesioni aggravate e falso ideologico commesso da pubblico ufficiale. 

Le indagini sono partite dalle segnalazioni di alcuni detenuti al Tribunale di Siena e al Tribunale di Sorveglianza veicolate attraverso una lettera inviata all’associazione Yairaiha di Cosenza. Una missiva in cui veniva descritto nel dettaglio cosa succedeva tra le mura del penitenziario senese. Denunce rese note dalla presidente dell’associazione Yairaiha di Cosenza Sandra Berardi che ha sollecitato l’intervento del Ministro della Giustizia, dell’europarlamentare Eleonora Forenza, del presidente della Camera dei deputati Roberto Fico, del Garante Nazionale delle persone private della libertà Mauro Palma e del Garante dei detenuti Regione Toscana Franco Corleone che da anni lamentava una ”situazione intollerabile” nel carcere di San Gimignano. A cristallizzare i racconti dei detenuti pare vi siano le immagini di videosorveglianza che hanno immortalato il 31enne mentre veniva selvaggiamente picchiato dai 15 agenti in servizio. Sono loro i primi pubblici ufficiali in Italia ai quali viene contestato il reato di tortura che si dovranno difendere dalle accuse mosse dai detenuti.

 

LA LETTERA PARTITA DA COSENZA

Ecco la missiva inoltrata da Sandra Berardi, presidente dell’associazione Yairaiha di Cosenza. «Abbiamo ricevuto dal carcere di San Gimignano una segnalazione da parte di un detenuto. Di seguito si riporta testo integrale. “…il problema è nato il 11/10/2018 quando circa le 15:20 è arrivata qui nella sezione di istituto una vera e propria squadriglia, una specie di non trovo le parole, ecco un vero e proprio raid, oltre 20 agenti, compresi due ispettori, ed io con altri detenuti qui all’isolamento ci hanno fatto assistere a un vero e proprio pestaggio nei confronti di un extra-comunitario. Nel frattempo che il detenuto veniva spostato da un’estremità dalla sezione all’altra a calci e pugni, cioè intendo che non è che hanno provato magari con un piccolo atto di forza magari con qualche spintone visto che il detenuto psicologicamente e fisicamente non sta affatto bene, peserà intorno ai 45 chili e lo dovevano spostare in un’altra cella, perché aveva rotto quella in cui era ubicato. C’è da dire che questo detenuto non è violento con altri, non lo è mai stato, forse con lui stesso lo è stato.

Comunque noi detenuti abbiamo denunciato tutto e da lì è iniziato il nostro calvario, soprattutto il mio perché dopo sei giorni cioè il 17/10/2018 mi sono state contestati due fatti, una che risaliva al giorno 08/10/2018 e una giorno 11/10/2018. Nella prima che io avrei detto “bastardo” a un ispettore e l’altra, cioè durante il pestaggio all’extra-comunitario, non solo ho ricevuto un pugno in testa come da referto mostrato. Cioè, io chiuso in cella, avrei ripetutamente sputato contro agenti dicendogli “siete tutti bastardi”. Fortunatamente per una volta ci sono le telecamere, ben due, di sorveglianza che sono state acquisite dal Giudice di competenza, come da noi richieste dalla denuncia. Adesso ho solo paura, ma ci sarà tempo per spiegarvi tutto più dettagliato e leggibile“. I fatti narrati, qualora trovassero riscontro, sarebbero di una gravità estrema, l’ennesimo caso di abusi e violenza da parte del personale di polizia penitenziaria ai danni di persone inermi e, in questo caso, con forte disagio psichico. Inoltre siamo molto preoccupati anche per l’incolumità e la sicurezza della persona che ha fatto la segnalazione in quanto lo stesso è stato trasferito nel carcere di xxxxx pochi giorni dopo l’accaduto del quale, se necessario, forniremo le generalità. Vi chiediamo pertanto di voler verificare quanto descritto e di tenerci aggiornati sugli sviluppi che ci saranno».

 

Caso Rosa Zagari la madre Hanno trasferito mia figlia non la curano e vive in un lager

Damiano Aliprandi 12 Sep 2019

Rosa Zagari, dopo una caduta, rischia la paralisi e a messina non riceve le terapie previste. La denuncia della madre della compagna dell’ex latitante Ernesto Fazzalari l’associazione Yairaiha onlus ha segnalato il caso già da luglio

È stata trasferita al centro clinico del carcere di Messina, ma è ancora a rischio paralisi in quanto i suoi arti superiori e inferiori sono quasi completamente atrofizzati. Parliamo di Rosa Zagari, condannata in primo grado a otto anni al processo denominato “Terramara Closed”, compagna dell’ex latitante Ernesto Fazzalari di Taurianova – catturato nel 2016 –, a considerato il ricercato più pericoloso dopo l’imprendibile Matteo Messina Denaro. A denunciare il perdurare dell’immobilismo da parte dell’amministrazione penitenziaria per garantirle le adeguate cure è l’associazione Yairaiha Onlus che si occupa dei diritti dei detenuti.

Più di un mese fa grazie al sollecito dell’associazione e all’articolo pubblicato da Il Dubbio, Rosa Zagari è stata trasferita dal carcere di Santa Maria Capua Vetere dove non veniva curata, per garantirle appunto le terapie prescritte dai medici. Ma cosa le era accaduto? Il nove febbraio scorso, quando era al carcere di Reggio Calabria, è caduta nella doccia. Subito è stata trasportata all’ospedale, nel reparto di neurologia, e dalla tac è emersa una «duplice rima di frattura lineare in corrispondenza del processo trasverso di destra di L3 e rima di frattura a livello del processo trasverso di L2».

Il primario ha consigliato delle cure adeguate per evitare peggioramenti. «Riposare su letto rigido idoneo – si legge nella cartella clinica -, praticare terapia medica con antalgici al bisogno e proseguire con la terapia antitrombotica come da prescrizione neurochirurgica. Si consiglia inoltre di iniziare fin da subito a sottoporsi a prestazioni di Magnetoterapia alla colonna, a massaggio leggero decontratturante dei muscoli paravertebrali, alla rieducazione motoria degli arti inferiori, per cicli di 20 gg. al mese per almeno 5 mesi». E infine: «Utile, ma solo dopo il terzo mese e dopo controllo radiografico e specialistico, oltre alle prestazioni di fisioterapia, la rieducazione dei muscoli paravertebrali e della colonna dorsolombare in piscina, in assenza di carico sul rachide» . Cure però tuttora non ricevute, nonostante il trasferimento al centro clinico del carcere messinese.

L’associazione Yairaiha Onlus si era attivata il 16 luglio scorso scrivendo al Garante nazionale delle persone private della libertà, a quello regionale, al ministro della Giustizia e al magistrato di sorveglianza, sollecitando un intervento urgente perché «le cure ricevute sono state esigue e inadeguate limitando la terapia al busto, che porta ininterrottamente dal 9 febbraio, e ad antidolorifici. Riteniamo – concludono – che il diritto alla salute rientri tra i diritti fondamentali dell’uomo, a prescindere dagli eventuali reati commessi, così come sancisce la nostra Costituzione».

L’avvocato Antonino Napoli, legale di Rosa Zagari, ha anche presentato un’istanza a giugno scorso, denunciando la mancanza di cure e ha chiesto la nomina di un perito per verificare lo stato di salute della donna, anche per chiedere la compatibilità delle sue condizioni con il regime carcerario. Ma a testimoniare le cure non appropriate è proprio la madre di Rosa che ha scritto l’ennesima lettera rivolte alle istituzioni.

«Attualmente Rosa – scrive la signora Teresa Moscato – si trova presso l’Istituto penitenziario di Messina ma non è stata trasferita in una clinica, bensì in un lager, non viene curata, non viene considerata, e i medici oltre ad essere responsabili di atteggiamenti satiriche di basso livello, se ne lavano le mani, ricordando le gesta di un detto Ponzio Pilato.

Nell’Istituto penitenziario di Messina, le hanno sospeso la somministrazione di Flactadol per sostituirlo al Contramal, farmaco che deriva dalla classe degli oppioidi, cure, dunque, non appropriate affinché migliori la condizione di salute di mia figlia». l diritto alla salute, da ribadire ancora una volta, è riconosciuto universalmente dalla nostra Costituzione, compreso chi è privo della libertà.

Non a caso l’articolo 39 comma 2 dell’ordinamento penitenziario sancisce espressamente l’obbligo di sottoporre a costante controllo sanitario il soggetto detenuto, garantendo, la propria tutela alla salute. Un diritto garantito anche dalla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo e dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, che sancisce espressamente il divieto di sottoporre i detenuti a trattamenti disumani e degradanti.

 

LAVORO SOTTOPAGATO 30 lavoratori detenuti vincono vertenza contro il Ministero di Giustizia

Quando si parla di lavoro intramurario è difficile immaginare il lavoro svolto dai detenuti come un lavoro “normale”. Nella percezione comune il lavoro in carcere equivale ad una estensione della pena stessa con funzione retributiva sfiorando, pertanto, l’idea tanto cara a certa politica, che auspica la reintroduzione dei lavori forzati. Sempre più frequentemente si ha notizia di protocolli d’intesa che coinvolgono vari enti, pubblici e privati, che vedono impiegata manodopera detenuta a titolo volontario o gratuito, sostituendo alla retribuzione della prestazione lavorativa il bollino della “buona condotta”. Ma così non è. Il lavoro, anche se svolto da persone detenute, deve essere retribuito come da contratto collettivo nazionale, in base alle mansioni svolte e alle ore.

Il principio riconosciuto e sancito all’interno della Costituzione, del Codice Civile e nelle norme dell’Ordinamento Penitenziario fissa l’assoluta parità di diritti tra il detenuto lavoratore e il lavoratore libero.

I detenuti che all’interno delle case di detenzione italiane svolgono mansioni lavorative dai nomi alquanto anacronistici quali “spesino”, “scopino”, “piantone”, “portavitto” non vedono adeguarsi la loro mercede (la retribuzione di chi lavora appunto nelle carceri) dal lontano 1993 in quanto è da allora che per la mancanza di fondi la Commissione Ministeriale responsabile di disporre gli adeguamenti non si riunisce, quindi è da oltre 20 anni che l’Amministrazione Penitenziaria e per suo tramite il Ministero della Giustizia si trova ad essere causa di discriminazione dimenticando la funzione di rieducazione che invece deve essere garantita ma soprattutto tale condotta va a scapito dell’affermarsi di una valida cultura del lavoro all’interno degli istituti penitenziari.

Pertanto al fine di vedere riconosciuti i propri diritti in ambito lavorativo decine di detenuti che scontano la propria pena nelle case circondariali di tutta la penisola, tra cui Voghera, Catanzaro, Oristano, Parma, Novara e Tolmezzo, ecc., si sono rivolti all’associazione Yairaiha che ha investito i legali avv. Giuseppe Lanzino e avv. Marco Aiello, del Foro di Cosenza, e i consulenti del lavoro dott. Lino Landro e il dott. Alessandro Occhiuto per rielaborare le differenze retributive e promuovere l’azione legale.

Sono già oltre 30 i contenziosi intrapresi contro il Ministero della Giustizia ai fini della corresponsione ai detenuti lavoratori delle differenze retributive cui hanno pieno diritto stante la violazione dell’art. 22 dell’ordinamento penitenziario ai sensi del quale la cosiddetta “mercede” non deve essere inferiore ai due terzi della retribuzione stabilita per gli altri lavoratori della stessa categoria del CCNL (contratto collettivo nazionale di lavoro) in vigore ma per l’appunto, a causa di tale violazione in forza del mancato adeguamento dei livelli retributivi per carenze economiche, la forbice tra i compensi di chi è “fuori” e chi è “dentro” si è allargata sempre di più determinando i detenuti legittimati a rivolgersi all’Autorità competente.

Finora ogni ricorso iscritto alla sezione lavoro del Tribunale di Roma si è concluso con successo e anche in breve termine in quanto, al fine di accelerare le tempistiche e con l’assenso dei lavoratori, sono state avanzate proposte transattive sinora tutte accettate dall’Amministrazione Penitenziaria, per cui in tempi celeri i detenuti lavoratori hanno visto tutelato il proprio diritto ad una giusta ed equa retribuzione.

Associazione Yairaiha Onlus 27-10-2019

 

Napoli e Roma un ex narcotrafficante garante dei detenuti Rebibbia vietata alla presidente della onlus

Il Dubbio, carcere Damiano Aliprandi 13 Dec 2019 11:31 CET

Pietro Ioia è stato nominato dal sindaco Luigi de Magistris. Sandra Berardi, presidente dell’associazione Yairaiha, non è stata autorizzata a partecipare a una iniziativa giovedì scorso nel carcere romano

Da una parte un ex narcotrafficante che non solo si è riscattato nella vita, ma si è attivato per migliorala anche agli altri ed è stato da poco eletto dal sindaco Luigi De Magistris di Napoli, come garante locale dei detenuti. Dall’altra la presidente di un’associazione che ha compiuto visite nelle carceri e portato all’attenzione delle istituzioni vicende gravi, come il presunto pestaggio all’interno del carcere di San Gimignano, che si è vista negare dall’amministrazione penitenziaria l’autorizzazione per partecipare ad una iniziativa del carcere di Rebibbia.

La prima vicenda riguarda Pietro Ioia, ed è la dimostrazione vivente che anche un ex criminale non solo non è marchiato a vita, ma può anche ricoprire un ruolo istituzionale importante come quello di garantire i diritti delle persone private della libertà. Un compito delicato visto le gravi criticità che riguardano gli istituti penitenziari napoletani.

Ioia da anni che si batte per i diritti dei detenuti e fu il primo a denunciare le presunte violenze che si sarebbero perpetrate all’interno del carcere di Poggioreale, nella cosiddetta cella zero. Chiamata così perché non numerata, liscia, e dove alcuni reclusi hanno denunciato di aver subito percosse da alcune guardie penitenziarie.

Oggi è in corso un processo che stabilirà se tali violenze ci sono state o meno. Ioia, d’altronde, è diventato da tempo un punto di riferimento per i familiari dei detenuti, raccogliendo numerose denunce, soprattutto riguardanti il discorso dell’assistenza sanitaria all’interno degli istituti penitenziari, compreso la denuncia di malati gravi e incompatibili con l’ambiente carcerario. Il neo garante locale dei detenuti ha promesso che non solo si occuperà dei detenuti, ma intenderà parlare anche per il corpo della Polizia Penitenziaria che è sotto organico.

Poi c’è la storia di Sandra Berardi, presidente dell’associazione Yairaiha che si occupa principalmente dei detenuti, facendo emergere situazioni che altrimenti sarebbero rimaste confinate all’interno delle quattro mura carcerarie.

La Berardi ha fatto sapere pubblicamente che ha appreso di non essere stata autorizzata a partecipare ad una iniziativa di giovedì scorso nel carcere di Rebibbia. «Dispiaciuta – spiega la presidente dell’associazione Yairaiha – perché ero stata invitata dai detenuti, orgogliosa perché l’amministrazione penitenziaria rigettando la richiesta della mia partecipazione, non ha fatto altro che dare conferma della giustezza delle lotte e delle denunce che faccio con l’associazione Yairaiha».

Il motivo della mancata autorizzazione, secondo quanto spiega Sandra Berardi, si baserebbe sui suoi ‘ numerosi carichi pendenti’. «Sono decine di denunce e procedimenti aperti per lotte sociali mica altro – spiega Berardi -. Carichi pendenti che non spuntano ieri ma il fatto che oggi li abbiano notati come ostativi è segno dei tempi».

Due anni fa per una iniziativa analoga, sempre a Rebibbia e sempre con gli stessi ‘ carichi pendenti’, fu autorizzata, così come l’anno scorso. Ora invece la presidente di Yairaiha, che fino a poco tempo fa aveva anche accompagnato l’ex parlamentare europea Eleonora Forenza, si è vista negare l’autorizzazione.

 

I detenuti di Voghera tra presunte violazioni e restrizioni immotivate

Il dubbio, Damiano Aliprandi 22 Jun 2019

La denuncia dell’associazione Yairaiha onlus sulla condizione dei 409 reclusi. Tempi sproporzionati per una visita medica specialistica, controllo della corrispondenza, limitazione e riduzione delle telefonate e dei colloqui, riduzione dei generi alimentari ammessi e acquistabili

«Ci sono condizioni di invivibilità nel carcere di Voghera e negli ultimi mesi è peggiorata». A denunciarlo con una lettera inviata a tutti gli addetti ai lavori, a partire dal ministero della Giustizia, è l’associazione Yairaiha Onlus che si occupa fina dal 2006 dei diritti dei detenuti e degli immigrati.

Parliamo del carcere lombardo di Voghera, un istituto penitenziario aperto nell’agosto 1982. Le prime detenute donne ad elevato indice di vigilanza sono giunte il 24 settembre 1982, mentre dal 1984 si sono aggiunte anche le detenute del circuito di media sicurezza. Dal dicembre 1987 l’istituto ha ospitato detenuti esclusivamente di sesso maschile provenienti inizialmente dal vecchio penitenziario di Voghera, ospitato dal castello della città.

Oggi nell’istituto i 409 detenuti appartengono a 4 diversi circuiti con prevalenza numerica per il circuito di alta sicurezza ( As3), riservato a coloro che hanno rivestito posti di vertice nelle organizzazioni dedite al traffico di stupefacenti. «Più volte abbiamo rappresentato agli organi competenti le condizioni di invivibilità esistenti nel carcere di Voghera – scrivono quelli di Yairaiha Onlus – e più volte è stato oggetto di monitoraggi generali e mirati sia da parte del Garante Nazionale sia da parte di parlamentari nazionali ed europei che hanno puntualmente presentato relazioni e interrogazioni dal Consiglio Regionale al Presidente della Repubblica, passando per tutti gli organismi competenti, confidando in una risoluzione ottimale delle problematiche gestionali e strutturali ravvisate e rappresentate».

Denunciano che la situazione negli ultimi mesi è ulteriormente peggiorata e in continuazione ricevono segnalazioni da parte dei familiari dei detenuti che «narrano situazioni paradossali di violazioni e restrizioni spropositate e immotivate che violano la funzione rieducativa posta alla base della pena e della reclusione nella nostra Costituzione».

Ma quali restrizioni denunciano? Tempi sproporzionati per ottenere una visita medica specialistica, controllo immotivato della corrispondenza in entrata e in uscita, limitazione e riduzione delle telefonate e dei colloqui, riduzione dei generi alimentari ammessi e acquistabili. «Ogni acquisto – denuncia l’associazione Yairaiha -, anche di farmaci salva- vita prescritti dal dirigente sanitario, è sottoposto a richiesta che non viene automaticamente autorizzato. L’uso dei ventilatori nei mesi caldi – aggiunge -, autorizzato da apposita circolare ministeriale, è messo in discussione nonostante le temperature elevate e l’assenza di interventi strutturali pure segnalati e richiesti».

Si fa riferimento anche alla relazione dell’ex consigliera regionale Paola Macchi e relazione Commissione Giustizia della regione Lombardia, compresa la prevalenza delle richieste o segnalazioni al magistrato di sorveglianza che rimangono prive di risposta o intervento come denunciato dalla relazione dell’europarlamentare Eleonora Forenza.

Tutto ciò, soprattutto nelle ultime settimane, la situazione sarebbe ulteriormente degenerata e i detenuti, per essere ascoltati su bisogni primari – secondo quanto riporta l’associazione Yairaiha – sono costretti ad azioni “estreme” che vanno dallo sciopero della fame alla classica battitura, determinando altresì un clima ancora più teso sia tra la popolazione detenuta che nei rapporti con il personale. A questo punto, gli attivisti dell’associazione si chiedono che tipo di funzione rieducativa può svolgere una detenzione così stringente.

«È ampiamente dimostrato – spiega l’associazione – che mettere alla base dei percorsi detentivi il rispetto della persona e dei diritti umani, giova ai detenuti in termini di cambiamento e miglioramento, e giova alla società che un giorno dovrà riaccogliere le persone passate attraverso le maglie della giustizia in un’ottica di ricucitura dello strappo operato al patto civile con la commissione del reato». E conclude: «È il reato che con la detenzione si vuole punire, e lo Stato non può violare il dovere all’umanità».

 

PROFILI COSTITUZIONALI IN TEMA DI ERGASTOLO OSTATIVO E BENEFICI PENITENZIARI

Sono passati 10 anni da che, l’ oggi dottore Claudio Conte, ci consegnò “sull’ illegittimità delle pene perpetue ” nel carcere di Palmi. Un opuscolo di 14 pagine  che possiamo definire l’ embrione  della tesi che ha studiato sulla propria pelle e su quella dei suoi compagni prima che sulla miriade di testi e sentenze consultate. “Profili costituzionali in tema di ergastolo ostativo e benefici penitenziari” è molto di più di una tesi di laurea. Accanto al valore scientifico e giurisprudenziale mette quello dell’  uomo  consapevole dei propri errori che smaschera le contraddizioni di uno  Stato parimenti criminale.
Perché con l’ ergastolo ostativo sei colpevole per sempre. Non basterebbero le sette vite dei gatti per arrivare vivo al 31/12/9999 ossia la data con cui i sistemi informatici hanno sostituito il MAI sul certificato di detenzione . MAI, PER SEMPRE.
Mai, un avverbio che nega l’ art. 27 della Cost. e il futuro delle persone per sempre annullando, di conseguenza, anche la pretesa funzione rieducativa del carcere.

Associazione yairaiha onlus

 

 

DAL 1 GIUGNO SCIOPERO COLLETTIVO CONTRO L'ERGASTOLO OSTATIVO

DAL 1 GIUGNO SCIOPERO COLLETTIVO CONTRO L'ERGASTOLO OSTATIVO - L'APPELLO ALLA MOBILITAZIONE PARTE DAI DETENUTI DI SIANO  

firma la petizione online:  https://www.change.org/p/ministro-della-giustizia-sciopero-collettivo-contro-l-ergastolo-ostativo

Dal prossimo 1° giugno partirà una mobilitazione collettiva che interesserà diverse carceri e liberi cittadini contro l'ostatività, illeggittima, dell'ergastolo. Contro quella condanna che non lascia alcuno spazio di speranza per il condannato contravvenendo ai principi rieducativi della pena. Le modalità di adesione saranno differenti e tutte verranno comunicate al Ministro di Giustizia affinchè lo stesso prenda visione delle motivazioni della mobilitazione che sono di seguito riportate:

L'ERGASTOLO OSTATIVO è il risultato di un'imprevedibile interpretazione sfavorevole dell'art. 4bis 1 OP affermatasi dal 2008-2009, e pertanto non applicabile retroattivamente ex art 7 CEDU (Corte EDU, casi Kafkaris, Del Rio Prada, Contrada; Sezioni Unite della Cassazione, caso Beschi 2010, Corte Costituzionale sent. num. 364/1998 e 230/2012), e l'incostituzionalità dell'art. 4bis.1 quale presunzione legale, come dimostrato nella tesi di laurea di Claudio Conte (110 e lode accademica), Profili costituzionali in tema di ergastolo ostativo e benefici penitenziari, Uni-Cz, 2016 (ed in possesso di Marco Pannella, del Garante nazionale dei detenuti prof. Mauro Palma e del prof. Luigi Ventura, Preside della facoltà di Giurisprudenza di Catanzaro e relatore della tesi, che sollecitiamo il Ministro a Convocare).  

Da tale studio si evince che per superare l'abuso dell'ergastolo ostativo, non c'è bisogno di nuove leggi ma basta far rispettare quelle esistenti con una Circolare ministeriale interpretativa ai Giudici di Sorveglianza.

I sottoscritti ergastolani/non ergastolani/liberi cittadini, informano il Ministro che dal 1° giugno 2016 attueranno una protesta pacifica (garantita dalla Costituzione), fino a quando Ella non ci farà sapere, anche tramite televisione che è a conoscenza di tale studio, libero poi di ritenerlo fondato o infondato.

Ella deve sapere che nella civilissima Italia l'ergastolo ostativo non è stato previsto dalla legge nel 1992 e che 1400 persone sono condannate a morire in carcere solo per una discutibile interpretazione, opera di pochi giustizialisti, e migliaia di reclusi sono esclusi dalle misure alternative illegittimamente.

 

Modalità di adesione alla mobilitazione

 

• RACCOLTA FIRME
• RIFIUTO DEL VITTO DELL'AMMINISTRAZIONE
• BATTITURA DALLE 16.00 ALLE 16.30 IN CARCERE (O IN LUOGHI PUBBLICI)
• FERMATA AL RIENTRO DAI PASSEGGI (O SIT-IN/RIUNIONI PUBBLICHE PER I CITTADINI LIBERI) PER 10 MINUTI
• SCIOPERO DELLA FAME 

 

 

PRIMI FIRMATARI - CARCERE DI SIANO - BATTITURA DALLE 16.00 ALLE 16.30

 

1. ALESSANDRO GRECO

2. CIRO SORRENTINO

3. FRANCESCO COZZUTO

4. GIUSEPPE PISCOPO

5. ANTONIO PANICO

6. MASSIMILIANO BELLO

7. SALVATORE MARIANO

8. MARCELLO SALVATORE CORVAIA

9. PAOLO CAROLLI

10. ALFIO SAMBASILE

11. ANTIMO GIARDINO

12. VINCENZO FURNARI

13. GIOVANNI FARINA

14. AGOSTINO PIZZUTO

15. SALVATORE CURATOLO

16. FRANCESCO ANNUNZIATA

17. CLAUDIO CONTE

18. .......... GULLI'

19. ANTONIO DOMENICO BRUNO

20. DOMENICO DELLARATTA

21. LUIGI VENOSA

22. FRANCESCO FABIO VALENTI 

23. MARCO CLAUDIO TERMINIELLO

24. MARCO RAPISARDA

25. FABIO CASO

26. FABIO FANELLI

27. PAOLO SACCO

28. LORENZO PALMISANO

29. NICOLA LENTINI

30. CATALDO BARTOLI

31. MICHELE CIAMI

32. CHRISTIAN CONCIGLIA

33. DOMENICO LEO

34. LAZZARO CANNAVALE

35. T.G

36. SALVATORE CUCCURO

37. F.L.

38. SALVATORE DE CICCO

39. GIORGIO L.

40. BERNARDO CIARAVOLI

41. VINCENZO MENDOZZI

42. GIUSEPPE GALLUZZI

43. VINCENZO A.

44. LUIGI SPANO

45. GAETANO C.

46. PASQUALE DI DONATO

47. ROCCO SPENA

48. GUGLIELMO RUBINO

49. NATALE GAMBINO

50. ARCANGELO PUCCI

51. SALVATORE ONORATO

52. ANGELO ADRIATICO

53. VITO N.

54. GIUSEPPE NISI

55. SABATO LE ROSE 

56. SANTO ZUCCHERO

57. PASQUALE SERPA

58. PEPPINO FESTANTE

59. ANTONIO VILLELLA

60. PAOLO PAONE

61. FRANCESCO HANAMAN

62. GUIDO RIZZO

63. SALVATORE DILETTO

64. AGOSTINO VALLELONGA

65. GIOVANNI FRONTERA

66. FRANCESCO RANIERI

67. ANTONINO CASILE

68. DOMENICO FALCONE

69. NINO CERRA

70. VINCENZO NETTUNO

71. GENNARO MURACA

72. CESARE GUALTIERI

73. FRANCESCO POLICASTRI

74. ANTONIO CUTURELLO

75. PASQUALE SACCA'

76. GIOVANBATTISTA CACCIOLA

77. OTTORINO RANIERI

78. FRANCO FAZIO

79. PASQUALE TORCASIO

80. GAETANO LAROSA

81. DILAVIER HAJDINI

82. DOMENICO GUZZARINI

83. GIUSEPPE RANIERI

84. SAVERIO PATANIA

85. GIUSEPPE MANCUSO

86. CRISTIAN LOIZZO

87. GIOVANNI LOIZZO

88. GIOVANNI TORCASIO

89. PASQUALE QUARANTA

90. GENNARO MAGRI

91. L. DONADIO

92. GIUSEPPE CRUSCO

93. GIANLUCA NUZZO

94. ISIDORO MORFO'

95. MASSIMO GRAZIANO

96. MAURO G. URAS

97. PIETRO COMBERIATI

98. VINCENZO ARCIERI

99. ANTONIO CHIEFALLO

100. ANGELO ANZALONE

101. SALVATORE COMBERIATI

102. DOMENICO RIILLO

103. LUIGI POLILLO

104. GIUSEPPE FERRANTE

105. SALVATORE LAROSA

106. GIUSEPPE PATANIA (CC BENEVENTO)

107. NAZZARENO PATANIA (CC COSENZA)

108. ANTONIO DAVOLI (CC LANCIANO)

109. ANGELO GIGLIO SPAMPINATO

110. FRANCESCO CANNIZZARO

111. FORTUNATO LAROSA

112. ANTONIO GALLACI (SULMONA)

113. NAZZARENO ALTAMURA (AGRIGENTO)

114. DANIELE PASSALACQUA

115. ANGELO ANDRACCHI

116. MARCO PASSALACQUA

117. GENNARO SCURA (CC SANTA MARIA CAPUA VETERE)

118. SERGIO ESPOSITO (CC VOGHERA)

119. DOMENICO VERSACI

120. CLAUDIO PAOLA (CC AGRIGENTO)

121. NAZZARENO PATANIA (CC COSENZA)

122. GIAMBATTISTA SERIO (CC MELFI)

123. GIACOMO SOLIMANDI (CC MELFI)

124. DANILO CAZZATO

125. GIANLUCA LA FORGIA

126. GIUSEPPE COMITO

127. SALVATORE ISAIA

128. ANGELO VASSALLO

129. M.N.

130. NUNZIO TOLOTTI

131. MARCELLO INCOGNITO

132. PASQUALE RIPEPI

133. ALFIO CATANIA

134. MAURIZIO MARCHESE

135. VINCENZO VENTURATO

136. MARCO VICINANZO

137. GIUSEPPE CONSOLI

138. EMANUELE PAVONE

139. ROSARIO PANEBIANCO

140. EMANUELE GAROZZO

141. ANTONINO PAGANO

142. ROSOLINO RIZZO

143. ALBERTO SIA

144. GUGLIELMO BERLINGIERI

145. CARMINE AMELIO

146. CARMELO LIUZZI

147. GIUSEPPE GRASSO

148. ANTONIO COSENTINO

149. ANGELO TISA

150. FORTUNATO STASSI

151. MATTEO ABBRESCIA

152. VINCENZO CARIANO

153. ROBERTO SENATORE

154. SALVATORE SCARPINO

155. ALFIO SCUDERI

156. CARMINE RICCIO

157. ANTONIO SOMMA

158. MARCELLO RAMIREZ

159. PATANIA ANDREA NICOLA

160. PATANIA SALVATORE

161. LOPREIATO FRANCESCO

162.  FIRME CARCERE DI ROSSANO - RACCOLTA FIRME E SCIOPERO DEL VITTO DELL'AMMINISTRAZIONE

163.  

164. Salvatore Lo Tauro

165. Felice Trombetta

166. Mario Di Puorto

167. Claudio Donadei

168. Oronzo Santoro

169. Pietro Barbetta

170. Vito Tanzi

171. Cosimo De Lucia

172. Andrea Arcerito

173. Angelo Mormina

174. Angelo Buccelli

175. Dritan Bunjaj

176. Vincenzo Pisano

177. Francesco Chirico

178. Giovanni Di Gaetano

179. Aldo Matrone

180. Gennaro Barnoffi

181. Pasquale Pozziello

182. Massimo Gitto

183. Alfredo Lionelli

184. Altin Brushi

185. Mauro Passarelli

186. Safet Hrustic

187. Michele Annoscia

188. Gaetano Scianatico

189. Massimo Anastasi

190. Carmine Romeo

191. Salvatore Cageggi

192. Francesco Sardo

193. Giovanni Spinale

194. Vincenzo Di Giorgio

195. Angelo Caputo

196. Angelo Palumbo

197. Gianluca Notto

198. Ciro Cappuccio

199. Luca Rubicondo

200. Rodolfo Caforio

201. Antonio Fontanella

202. Giovanni Musone

203. Giovanni Boccini

204. Massimiliano Gesso

205. Gaetano Rizzo

206. Nicola Fiore

207. Michele Gambardella

208. Francesco Carannante

209. Angelo Tandurella

210. Giuseppe Calabrese

211. Giuseppe Campicelli

212. Agatino Foti

213. Giuseppe Barbagallo

214. Francesco Barbagallo

215. Giovanni Piccolo

216. Saverio Perrella

217. Michele Amoruso

218. Nicola Nappa

219. Giovanni Sardella

220. Mariano Frizziero

221. Giuseppe Esposito

222. Daniele Scarcia

223. Giuseppe Mauceri

224. Fabio Tolentino

225. Francesco Argentieri

226. Fabrizio Ferraro

227. Giuseppe Giordano

228. Giovanni Di Iannicella

229. Raffaele Iovine

230. Lorenzo Rossano

231. Alessandro Amante

232. Rocco Incardona

233. El Mahdi El Haji

234. Mohammed Benchahid

235. Michele Pavone

236. Salvatore Mauro

237. Francesco Spampinato

238. Giuseppe Puglisi

239. Rosario Pafumi

240. Domenico Condorelli

241. Daniele Barbaro

242. Pietro Centonza

243. Antonio Calabrò

244. Bruno Idà

245. Carmelo Ielo

246. Gennaro Mantico

247. Francesco Cascone

248. Clemente D'Albenzio

249. Carlo Vaglio

250. Oronzo Cagnazzo

251. Kujtim Cikalleshi

252. Francesco Capriati

253. Silvano Berlingieri

254. Rocco Violi

255. Antonio Formicola

256. Emiljon Kapllan

257. Vincenzo Mesiti

258. Donkor Wiredu

259. Rosario Litteri

260. Michele Ciavarella

261. G. Battista Vassallo

262. Carmine Discetti

263. Virgilio Castaldo

264. Pietro Centrulo

265. Ciro Mendola

266. Antonio Ferraro

267. Pasquale Bruni

268. Carmelo Nicolosi

269. Mario Di Bella

270. Pietro Cugino

271. Giovanni Pappalardo

272. Francesco Pulvirenti

273. Francesco Pontiero

274. Andrea Foti

275. Francesco Monti

276. Roberto Muraca

277. Gianfranco Giordano

278. Giovanni Abramo

279. Tommaso Manfredi

280. FIRME DAL CARCERE DI PAOLA - RACCOLTA FIRME

      

     IACCINO	CATALDO
     ARONA	FRANCESCO
     CROCCO	PIETRO
     ALOE	NIK
     MEGAIE	CARMELO
     KOIA	KUSTIM
     MANNA	GIOVANNI
     SCARLATO	ORLANDO
     DIACONU	RADU
     BOUCHAROON	WALID
     KASEM	AIMAN
     CARNEVALE	GIANFRANCO
     RIZIK	RACAZDOIUS
     FAZIO	PIETRO
     CHARIF	FAWZY
     AWAD	ABDELMASSER
     MUSACCHIO	CARLO
     DAVID	CRISTIAN
     VECCEORO	MANUEL
     HAMIDA	KAHLED
     VANGELI	FRANCESCO
     FOSSARI	PASQUALE
     FOSSARI	BRUNO
     CAPARROTTA	SALVATORE
     MAWOIOLA	GIOELE
     VERDET	FLORIN
     PALMISANO	DOMENICO
     HAMINI	RADOVANE
     SUCO	LUIGI
     GIAMPà	GIOVANNI
     NAPOLI	FRANCESCO
     FORTINO	DOMENICO
     DRIGLIA	VINCENZO
     FRIMLI	FRANCESCO
     LARA ALVAREZ	ERNESTO
     LARA ALVAREZ	LUIS MARRA
     DI MAURO	SALVATORE
     SALAZAR	EDMUNDO
     BIONDI	ALESSANDRO
     GAGLIANESE	FRANCESCO
     MAESTINI	GIANLUCA
     PACE	CARMELO
     BERTOCCO	GIOVANNI
     VIOLA	MAURIZIO
     CERVATI	ANDREA
     STRANGES	ANTONINO
     IUDOR	COSTEL
     CAPA	ELTON
     MUHAMEL	EMAD
     HABACHI	HOSNI
     SPADARO	RINALDO
     CUPPARI	PLACIDO
     FEDERICO	ANTONIO
     TURIACO	IGNAZIO
     PALALA	FRANCESCO
     VENTI	PASQUALE
     MICHELIZZI	ANTONINO
     CANDIDO	MICHELE
     SCORZA	GIOVANNI
     BERLINGIERI	GUERINO
     TAVERNITI	FERDINANDO
     MULTARI	PASQUALE
     GRIPPO	FABIO
     D'AMBROSIO	VINCENZO
     GRANDINETTI	MICHELANGELO
     RAMANELI	ANGELO
     SIMONCINI	ANDREA
     RAGANATO	MASSIMO
     MAMMOLITI	FRANCESCO
     MAMMOLITI	DIEGO
     BELLOCCO	PIETRO
     SCANDINARO	SALVATORE
     PANSERA	SANTO
     TURINA	PASQUALE
     FOTI	LEONARDO
     MOHAMED	ALI
     CREA	ANTONINO
     FOSSARI	VINCENZO
     LIACONI	DOMENICO
     IARIA	GIOVANNI ANTONIO
     MERIGO	VITO
     POLI	ERNESTO
     BONFITTO	FABIO
     BEVILACQUA	ENZO
     GIORDANO	GIOVANNI
     DE VUONO	GIANFRANCO
     CORTESE	FRANCESCO
     PAMMACE	GREGORIO
     MARAFIOTTI	ANIELLO
     FESTA	ANTONINO
     BEVILACQUA	GIANLUCA
     FRANZE	PASQUALE
     MONTESANTI	VINCENZO
     CERAVOLO	GIUSEPPE
     VIOLI	VINCENZO
     CACCAMO	GIUSEPPE
     CATALDO	ALESSANDRO
     PIZZATA	GIUSEPPE
     RICCO	SIMONE
     IANNOTTI	SIMONE
     SESINI	GIOVANNI
     MANGIARUGA	SALVATORE
     MORETTI	FRANCO
     GAUDIO	OTTAVIO
     AMATO	MARIO
     CANONCI	GIOACCHINO
     MUCCI	ANTONIO
     STELLA	PEPPINO
     BELMAVARD	MOHAMED
     BEVILACQUA	MASSIMO
     ROUDDHEI	WANIS
     IBAIA	HASSAN
     ABDELSAWAD	MOHAMED
     BEVILACQUA	ROCCO
     DE ROGATIS	LUIGI
     CARUSO	EMANUELE
     DE PAOLA	ROCCO
     D'APRILE	FILIPPO
     FERREIRA	MIGUEL
     MICHAEL	SAMUEL
     FALONE	FRACUZ
     ROTABA	MOHAMED
     MAIURI	ANTONIO
     SHARBAN	VOLODYMYR
     MOUMLINE	YOUSSEF
     BAKHARIEV	YERHEN
     ZIMNITSKY	VITALI
     TRANASCIA	EMANUELE
     MANGNOLI	GIROLAMO
     GARRITANO	FRANCO
     SURACE	RAFFAELE
     NETRUSIC	PEDRO JUAN
     PATRICK	EVAN
     CARROZZINO	SERGIO
     BADR	SORROUR
     ARBEN	PEPA
     SILENZIO	LEANDRO
     FOFANA	ADAM
     FORTE	IVAN
     IBNEMASSOUD	BRIM
     KHEDIR	ISMAIL
     BRAHIMI	DSAMALI

281. FIRME DETENUTI CATANIA BICOCCA

282.  

283. GURRIERI SALVATORE

284. LICCIARDELLO DAVIDE SALVATORE

285. FIORE SALVATORE

286. FIORENZA VITTORIO

287. CARCOTTO ALFIO

288. PINTO FRANCESCO

289. SCUDERI SALVATORE

290. CARUSO GIUSEPPE

291. BATTIATO DAVIDE

292. SCUDERI CARMELO

293. 11.   SCUDERI FRANCESCO

294. 12.   NIZZA GIOVANNI

295. 13.   MUSUMECI VITO

296. 14.   MIANO SALVATORE

297. 15.   ALESSI ANGELO

298. 16.   VIOLA ALESSANDRO

299. 17.   OLIVIERI PIETRO

300. 18.   LO MONACO VINCENZO

301. 19.   MONFORTE ANTONIO

302. 20.   GALATI MASSARO GIANNI

303. 21.   GALATI MASSARO SANTO

304. 22.   INTRAVAIA GIOCCHINO

305. 23.   ACCIANITO GUIDO

306. 24.   BATTAGLIA GIOVANNI

307. 25.   MIRABILE ANGELO

308. 26.   COSENTINO PAOLO

309. 27.   XHUFI BLEDAR

310. 28.   BONCALDE GIUSEPPE

311. 29.   FUNARI ROSARIO

312. 30.   ZITO SALVATORE

313. 31.   SULIARO MAURO

314. 32.   PAESTI MINKO

315. 33.   PREZZAVENTO ANTONINO

316. 34.   PRESTI GIANLUCA

317. 35.   NAVARRIA CARMELO ALDO

318. 36.   OLIVERI ROSARIO

319. 37.   CALVINO SALVATORE

320. 38.   PUGLISI CARMELO

321. 39.   SANGANIOLIVIERO

322. 40.   O. SALVATORE

323. 41.   SCOLOFINO FILIPPO

324. 42.   LOMBARDO GIUSEPPE

325. 43.   SCRIVANO MARTINO

326. 44.   SCRIVANO GIUSEPPE

327. 45.   OLIVA FEBRONIO

328. 46.   DI PIETRO ROSARIO

329. 47.   DI BENEDETTO SALVATORE

330. 48.   PAPPALARDO GIOVANNI

331. 49.   PLATANIA FRANCESCO

332. 50.   SCIUTO TOMMASO CARMELO

333. 51.   DEL POPOLO SALVATORE

334. 52.   MARRO SALVATORE

335.  

336. FIRME DETENUTI SIANO (CZ)

337.  

338. 1.       PROCOPIO FIORITO

339. 2.       MILLONI ANDREA

340. 3.       ROMANELLI VITTORIO

341. 4.       DILETTO MICHELE

342. 5.       CANDIDO GIUSEPPE

343. 6.       MESTRIA MASSIMILIANO

344. 7.       DI MARTINO VINCENZO

345. 8.       DI SOMMA RAFFAELE

346. 9.       FEMIA SALVATORE

347. 10.   MACRI’ MARCO

348. 11.   MARTINO ALESSANDRO

349. 12.   TRIGILA CORRADO

350. 13.   PANDOLFO GIUSEPPE

351. 14.   CERBONE MARIO

352. 15.   PASSALACQUA ANTONIO

353. 16.   GAUDIO GIOVANNI

354. 17.   PERRI FRANCESCO

355. 18.   DURACCIO DOMENICO

356. 19.   TERMINIELLO MARCO CLAUDIO

357. 20.   S. FRANCESCO

358. 21.   FICOSO VINCENZO

359. 22.   PATANIA DOMENICO

360. 23.   ASNALDO GIOVANNI

361. 24.   DI PALMA LORENZO

362. 25.   ANNUNZIATA ALFONSO

363. 26.   TECCHIA GENNARO

364. 27.   RIZZI MICHELE

365. 28.   MASSARO ANGELO

366. 29.   VASSALLO ANGELO

367. 30.   ISAIA SALVATORE

368. 31.   TALOTTI NUNZIO

369. 32.   MOLISSO GIUSEPPE

370. 33.   INCOGNITO MARCELLO

371. 34.   RIPEPI PASQUALE

372. 35.   CATANIA ALFIO

373. 36.   MARCHESE MAURIZIO

374. 37.   CONSOLI GIUSEPPE

375. 38.   VENTURATO VINCENZO

376. 39.   PAVONE EMANUELE

377. 40.   RICCIO CARMINE

378. 41.   RIZZO ROSOLINO

379. 42.   PAGANO ANTONINO

380. 43.   SIA ALBERTO

381. 44.   AMELIO CARMINE

382. 45.   GUGLIELMO BERLINGIERI

383. 46.   LIUZZO CARMELO

384. 47.   GRASSO GIUSEPPE

385. 48.   COSENTINO AGATINO

386. 49.   TISA ANGELO

387. 50.   ABBRESCIA MATTEO

388. 51.   STASSI FORTUNATO

389. 52.   REALE MARIO

390. 53.   MARMOLINO ANTONIO

391. 54.   SCARPINO SALVATORE

392. 55.   ABBRUZZESE CELESTINO

393. 56.   CARRANO VINCENZO

394. 57.   SCUDERI ALFIO

395. 58.   MARRO SALVATORE

396. 59.   SOMMA ANTONIO

397. 60.   SENATORE ROBERTO

398. 61.   RAMIREZ MARCELLO

399.  

400. ADERISCONO ANCHE I DETENUTI DI SALUZZO, SULMONA, VIBO VALENTIA, BOLOGNA, VOGHERA, MILANO OPERA, PARMA E MOLTE ALTRE SONO LE ADESIONI CHE SONO STATE INIATE MA MISTERIOSAMENTE SCOMPARSE!

401. FIRME DAL CARCERE DI PARMA

402. 1.       GIUSEPPE SALVO

403. 2.       ROSARIO PITERA’

404. 3.       ANTONIO FRASCA

405. 4.       GAETANO VATIERO

406. 5.       FILIPPO VENERUSO

407. 6.       LUIGI PANEVINTO

408. 7.       MAURIZIO NASTO

409. 8.       VINCENZO VIOLA

410. 9.       ANTONIO BOLLE

411. 10.   ALESSANDRO MAGNIS

412. 11.   VINCENZO DAELLE

413. 12.   VINCENZO MICILLO

414. 13.   VINCENZO LATINO

415. 14.   MICHELE ZENIERO

416. 15.   NATALINO D’ERRICO

417. 16.   SHAEDDINE MESSAOUD

418. 17.   PIETRO CANNISTRA’

419. 18.   ANTONINO ZINDATO

420. 19.   COSIMO VIGLIANESI

421. 20.   MICHELE CIAVARELLA

422. 21.   VINCENZO PADULA

423. 22.   FRANCESCO RUSSO

424. 23.   SALVATORE CARDILLO

425. 24.   NOE’ VAZZANA

426. 25.   VITO DE ANTONIS

427. 26.   SANTO SCARDACI

428. 27.   DOMENICO ASSIMANTE

429. 28.   FERNANDO DE LORENZIS

430. 29.   GIUSEPPE VIL….

431. 30.   VINCENZO P…..

432. 31.   ALFONSO ZAFANO

433. 32.   FRANCESCO STILO

434. 33.   CARMELO CALDARIERA

435. 34.   SALVATORE FAIA

436. 35.   ANTONINO CACICI

437. 36.   MARIO SERPA

438. 37.   ANTONIO PETROZZI

439. 38.   VINCENZO DI GIUSEPPE

440. 39.   CARMELO RIZZO

441. 40.   CALOGERO MANNINO

442. 41.   CATALDO CATAPANO

443. 42.   MAURIZIO FORTE

444. 43.   GIUSEPPE PESCE

445. 44.   COSIMO BARRANCA

446. 45.   ORAZIO SCARSO

447. 46.   GENNARO UCCELLO

448. 47.   GIULIO PALMISANI

449. 48.   ANTONIO DRAGONE

450. 49.   GIOVANNI GELSOMINO

451. 50.   ANTONIO ARUTA

452. 51.   CARMELO SCAFIDA

453. 52.   GIOVANNI GALEA

454. 53.   GIUSEPPE CRISTOFARO

455. 54.   VEACESLAV BUTUCEAN

456. 55.   YURIY BREZ

457. 56.   FRANCESCO BRUZZESE

458. 57.   FERDINANDO ESPOSITO

459. 58.   DOMENICO DI GIUSEPPE

460. 59.   ORAZIO BUONPRINCIPIO

461. 60.   ALESSANDRO BONACCORSI

462. 61.   ORAZIO NICOLOSI

463. 62.   ANTONIO DE CRESCENZO

464. 63.   RAFFAELE DELLA VOLPE

465. 64.   ANTONINO LAURIA

466. 65.   ANTONIO BIANCO

467. 66.   LEONARDO AVALLONE

468. 67.   GIUSEPPE ANGELINO

469. 68.   FRANCESCO CRISTELLO

470. 69.   ADRIANO DI BARI

471. 70.    NICOLA TATONE

472. 71.   GUALTIERO ESPOSITO

473. 72.   PASQUALE MATINA

474. 73.   GIUSEPPE IOVINELLA

475. 74.   GIUSEPPE ONORATO

476. 75.   PAOLO LATELLA

477. 76.   ANTONINO ALVARO

478. 77.   VITO CACCIATORE

479. 78.   GENNARO OLIVA

480. 79.   RAFFAELE DILE’

481. 80.   CARMELO CLEMENTE

482. 81.   SOSIMO DAMIANO SERRA

483. 82.   SALVATORE MIRACELLA

484. 83.   DOMENICO MONTI

485. 84.   GIUSEPPE CACUCCI

486. 85.   MARCO CAPUANO

487. 86.   GASPARE MARAZZOTTI

488. 87.   M. P.

489. 88.   RAFFAELE CALABRESE

490. 89.   GIUSEPPE SORRENTINO

491. 90.   LUCIANO CIMINO

492. 91.   RAFFAELE S.

493. 92.   VINCENZO FACCHINERI

494. 93.   FRANCESCO BARBARO

495. 94.   CIRO IACOMINO

496. 95.   ALESSANDRO FASCIANI

497. 96.   ANTONINO TORRISI

498. 97.   ALFIO DIOLOSA

499. 98.   ELIO ROTONDALE

500. 99.   GIOVANNI FONTANA

501. 100.  GASPARE RAIA

502. 101.  ALESSANDRO FIGLIOMENI

503. 102.  ANTONIO VENEZIANO

504. 103.  FERNANDO MONTEGRO

505. 104.  CATALDO LA ROSA

506. 105.  SALVATORE GUIDO

507. 106.  GIULIANO PALUMBO

508. 107.  CIRO SCOGLIAMIGLIO

509. 108.  ARTURO CENSABELLA

510. 109.  VINCENZO DI GENNARO

511. 110.  ANTONINO TOMA

512. 111.  GIUSEPPE RUSSO

513. 112.  GENNARO DE LUCA

514. 113.  GIORDANO FILISETTI

515. 114.  FRANCESCO DI MATTIA

516. 115.  LUIGI VONA

517. 116.  ALESSANDRO GABLARITE

518. 117.  ANTONIO PARISE

519. 118.  ALBERTO PARISI

520. 119.  ANTONIO LETIZIA

521. 120.  LUIGI NICCHI

522. 121.  GIUSEPPE VARSALONE

523. 122.  GIOVANNI AMANTE

524. 123.  GIOVANNI DALL’AQUILA

525. 124.  ANTONIO DE FEO

526. 125.  SEBASTIANO TUTTE’

527. 126.  ANTONIO ELEFANTE

528. 127.  FERDINANDO AULITTO

529. 128.  CARLO MONTELLA

530. 129.  ANTONIO SPINELLI

531. 130.  MARINO CICCONE

532. 131.  SALVATORE DI NOTO

533. 132.  MICHELE CRAPULA

534. 133.  MICHELE VUOLO

535. 134.  SALVATORE TERMINI

536. 135.  CARMINE IZZO

537. 136.  FORTUNATO MAESANO

538. 137.  DIEGO ROSIMINI

539. 138.  CARMELO BARRESI

540. 139.  SALVATORE PARLA

541. 140.  GIOVANNI CUSIMANO

542. 141.  DOMENICO SEPIO

543. 142.  VINCENZO GUELI

544. 143.  COSIMO PANAIA

545. 144.  CATELLO DERISO

546. 145.  BRUNO DE MATTEIS

547. 146.  RAFFAELE RENNA

548. 147.  SALVATORE SANTAPAOLA

549. 148.  EMANUELE ATTARDI

550. FINALMENTE, DOPO TRE MESI DALL'INVIO, SONO ARRIVATE ANCHE LE ADESIONI DEI DETENUTI DEL CARCERE DI CAVADONNA (SIRACUSA)

551.  

552. DIEGO BOSCARINO

553. EUGENIO CORSENTINI

554. MAURIZIO SAMBASILE

555. DARIO GALIOTO

556. FRANCESCO FARANDA

557. VINCENZO TOMMASELLI

558. ALESSIO TAZZETTA

559. ROSARIO MONTEGRANDE

560. FRANCESCO MELIA

561. SAMUELE LOCASTRO

562. GIUSEPPE FINOCCHIO

563. FRANCESCO PENNAT

564. ANTONIO MASCALI

565. MANDI HOXHA

566. SALVATORE ACIERI

567. MARCO SORTINO

568. BRUNO GRILLO

569. ANTONIO MINITOLO

570. CARLO MILICI

571. MASSIMILIANO IACONO

572. GIUSEPPE INFUSO

573. SALVATORE ALI

574. NINO RUSSO

575. SAMUELE CONSOLI

576. FABIO RACCUGLIA

577. GIUSEPPE LAMANNA

578. CRISTIAN SPICUGLIA

579. MARIO COMANDATORE

580. ANTONINO CERSOAI

581. ANTONINO ARCOLACI

582. ANGELO TOSCANO

583. ALFIO ....

584. MICHELE CELSO

585. ERSON ....

586. ANDREA ....

587. CARMELO IANNARCI

588. GIUSEPPE FRASCA

589. CARMINE DI NATALE

590. LEONARDO MAGGIORE

591. NIKY NONNARI

592. ROBERTO BRECI

593. CLAUDIO CARUSO

594. ALFIO PAPOTTO

595. GIANLUCA PAPOTTO

596. EMANUELE STAGNITTA

597. GIUSEPPE STAGNITTA

598. EMANUELE CATALDO

599. MILED RAHEM

600. MAURIZIO GALLICEI

601. MASSIMO TOROMOSCA

602. MAURO MATTALIANO

603. ANTONINO CASTELLI

604. ANTONINO ARIGO'

605. SALVATORE AMATO

606. SEBASTIANO GUZZARDI

607. GIOVANNI VIZZINI

608. CORRADO FRANCESCO CIVELLO

609. CONCETTO MAUCERI

610. SALVATORE ROMANO

611. FRANCESCO PAPPALARDO

612. GIUSEPPE GRASSONELLI

613. GIANLUCA GUESTALLA

614. GIACOMO OREFICE

615. SHASA ANTONY BOSCO

616. SEBASTIANO BUSCEMI

617. ROCCO VALENTE

618. ARCANGELO ROBERTO LASPINA

619. EMANUELE BONACCORSO

620. ROCCO VALENTE

621. MARCELLO DISCANNO

622. ROSARIO D'ALESSANDRO

623. ANTONINO PITTERA

624. ORAZIO VINCIGUERRA

625. OTTAVIO QUESTORINO

626. LUIGI NICOLOSI

627. PAOLO CINTURA

628. NUNZIO ODDO

629. MICHELANGELO SPAGNIOLO

630. PIETRO VENTIMIGLIA

631. GIOVANNI SACCO

632. ROBERTO DE SIMONE

633. ANTONIO INCARDELA

634. GIUSEPPE MAZZITELLO

635. LUCA DI NAPOLI

636. ANTONINO CUNDARI

637. VINCENZO ASSENZA

638. ANGELO COLLURA

639. MARIO MELINO

640. ANTONIO CACCAMO

641. HOUSSANE SABER

642. ARMANDO LAURETTA

643. SALVATORE MUSUMECI

644. AGATINO TONZUSO

645. DARIO SANTOSTEFANO

646. LUIGI CAVARRA

647. GIUSEPPE MAUCERI

648. SEBASTIANO ROMANO

649. GIOVANNI DI MAURO

650. GAETANO GUARRERI

651. ANTONINO CARCIONE

652. COSTANTIN IOAN BOGAAN

653. SEBASTIAN LUPU IONUT

654. GHEORGHE BUZIAVIDIU

655. FERDINANDO DEALUGRE

656. JONATHAN TRIBASTONE

657. NUNZIO PARISI

658. RICCARDO RAVIDA'

659.  

660. Carcere di Siracusa

661. sciuto stefano             ct  21/08/82

662. catalano giovanni    ct  22/08/81

663. di stefano carmelo   ct 23/04/70

664. santonocito raimondo ct 18/10/73

665. mazorgio nazareno   ta 26/08/76

666. fileti stellario               ct 13/03/67

667. fichera giuseppe           ct 26/02/66

668. cianchino giuseppe      sr  07/08/82

669. infanti tommaso          sr  05/05/82

670. messina francesco     sr 04/12/78

671. 11.                        bonaccorsi salvatore ct 21/02/87

672. 12.                        crisafulli carmelo      ct   20/11/81

673. 13.                        marino alessio              ct  13/04/86

674. 14.                        f. giuseppe                        paternò (ct) 09/07/89

675. 15.                        miano domenico           paternò (ct) 28/03/84

676. 16.                         giovanni a.                     banna (na) 01/07/68

677. 17.                       tirendi antonino          enna  27/06/90

678. 18.                       dato vincenzo                ct  06/01/76

679. 19.                         tringale giuseppe        ct  30/03/70

680. 20.                         lo faro cristian           ct  25/09/85

681. 21.                       scrivano marco            bronte 01/02/87

682. 22.                         lutri ugo                        scicli (rg) 11/12/60

683. 23.                        di mauro antonino

684. 24.                         alfino giovanni

685. 25.                        carbonaro orazio

686. 26.                        morsi monir

687. 27.                        cosentino angelo

688. 28.                        migliorino carmelo

689. 29.                        privitera giovanni

690. 30.                        guzzardi salvatore

691. 31.                        nardo luigi

692. 32.                         a.g- illeggibile

693. 33.                        pante michele

694. 34.                        pistonci francesco

695. 35.                       bontempo scavo rosario

696. 36.                        carbonaro angelo

697. 37.                        ferro marcello

698. 38.                        curva’ orazio luciano

699. 39.                        firrisi emanuele

700. 40.                        sigona raffaele

701. 41.                        ercolano vincenzo

702. 42.                        lo giudice carmelo

703. 43.                        m. m. illeggibile

704. 44.                        spinoccia antonio

705. 45.                        ventura g.battista

706. 46.                        scozzaro giovanni

707. 47.                        giampa’ vincenzo

708. 48.                       nunzio alfer

709. 49.                        calabro’ alfio

710. 50.                        granata sebastiano

711. 51.                         di puppo michele

712. 52.                       la rosa giuseppe

713. 53.                       arena angelo

714. 54.                       currao alfio

715. 55.                       musumeci gaetano

716. 56.                       bucolo rosario

717. 57.                       vitale andrea

718. 58.                       impellizzeri antonino

719. 59.                       prezzavendo stefano

720. 60.                       catalbiano giuseppe valentino

721. 61.                       vinciguerra massimo

722. 62.                       perrotta giuseppe

723. 63.                       bonfiglio orazio

724. 64.                       ponzio massimo

725. 65.                       zappia diego

726. 66.                       foca’ domenico

727. 67.                       scaravilli omar

728. 68.                       scuto orazio

729. 69.                       carrozza guido

730. 70.                       leonardi orazio

731. 71.                       diamoli marcel

732. 72.                       pavese vincenzo salvatore

733. 73.                       amato alfio

734. 74.                       botta antonino

735. 75.                       neri aristide

736. 76.                       serio giuseppe

737. 77.                       nicotra antonio

738. 78.                       renda francesco

739. 79.                       losemio salvatore

740. 80.                       galioto antonino

741. 81.                       cristaldi saverio francesco

742. 82.                       faro salvatore

743. 83.                       camande’ stefano

744. 84.                       graziano camillo

745. 85.                       pudano francesco paolo

746. 86.                       parisi gaspare

747. 87.                       vinci francesco

748. 88.                       casella domenico

749. 89.                       stavolo ciro

750. 90.                       marigliano vincenzo

751. 91.                       musmano ignazio

752. 92.                       russo samuele

753. 93.                       d’agostino gaspare

754. nome illeggibile

755. nome illeggibile

756.  

757. DAL DALL'UCCIARDONE: 

758.  

759. 1.       DE FEO CARMINE     UCCIARDONE

760. 2.       CASTELLOCCIO MASSIMILIANO    UCCIARDONE

761. 3.       ABELLO SERGIO   UCCIARDONE

762. 4.       VASILE SEBASTIANO   UCCIARDONE

763. 5.       LOPEZ MASSIMILIANO   UCCIARDONE

764. 6.       IOVINO ROBERTO   UCCIARDONE

765. 7.       GALLINA ANDREA    UCCIARDONE

766. 8.       NOGBOU   UGMAN   UCCIARDONE

767. 9.       OLARIU BEBE    UCCIARDONE

768. 10.   LARSONNE SAID   UCCIARDONE

769. 11.   BARSALONA ZALOGER    UCCIARDONE

770. 12.   THORMINA NATALE   UCCIARDONE

771. 13.   ORLANDO GIUSEPPE   UCCIARDONE

772. 14.   ZAMARA GAETANO   UCCIARDONE

773. 15.   CIRINCIONE MICHELE   UCCIARDONE

774. 16.   CARUSO ANTONIO GIOVANNI   UCCIARDONE

775. 17.   DONATO ORAZIO   UCCIARDONE

776. 18.   LUNGARO GIOVANNI   UCCIARDONE

777. 19.   BISICUESTRO LUCA   UCCIARDONE

778. 20.   COVELLO MATTEO   UCCIARDONE

779. 21.   CARRE ANTONIO   UCCIARDONE

780. 22.   FARNESE ANTONINO   UCCIARDONE

781. 23.   PANTANO EMMANUEL   UCCIARDONE

782. 24.   ANGELLO GIUSEPPE   UCCIARDONE

783. 25.   REINA GIUSEPPE   UCCIARDONE

784. 26.   CALAFIORE SALVATORE   UCCIARDONE

785. 27.   CANTARELLA GAETANO   UCCIARDONE

786. 28.   INZERILLO MAURIZIO   UCCIARDONE

787. 29.   MANGIONE SALVATORE   UCCIARDONE

788. 30.   SAIOLE ANTONINO   UCCIARDONE

789. 31.   TUTONE TOMMASO   UCCIARDONE

790. 32.   SAMMARTINO MATTEO   UCCIARDONE

791. 33.   MANTIA ALESSANDRO   UCCIARDONE

792. 34.   ALOTTO NICOLA   UCCIARDONE

793. 35.   DI GIOVANNI ANDREA   UCCIARDONE

794. 36.   ARINI GIOVANNI   UCCIARDONE

795. 37.   PALAZZOTTO ANTONIO   UCCIARDONE

796. 38.   PALAZZOTTO SALVATORE   UCCIARDONE

797. 39.   BOMBACI GIUSEPPE   UCCIARDONE

798. 40.   MARRETTA MARINO   UCCIARDONE

799. 41.   GIGANTE ALESSIO MARCO   UCCIARDONE

800. 42.   LIPARI GIROLAMO   UCCIARDONE

801. 43.   GIARDINO GIANNI  UCCIARDONE

802. 44.   VENTURA FRANCESCO   UCCIARDONE

803. 45.   LOMBARDO GIUSEPPE   UCCIARDONE

804. 46.   STEMMA GIUSEPPE   UCCIARDONE

805. 47.   LO RE SILVESTRI  UCCIARDONE

806. 48.   BADAMI ALESSANDRO   UCCIARDONE

807. 49.   FARNESE CARMELO    UCCIARDONE

808. 50.   GIUFFRIDA GAETANO   UCCIARDONE

809. 51.   PETRALIA GIUSEPPE   UCCIARDONE

810. 52.   CAMPIONE DANIELE   UCCIARDONE

811. 53.   RESTIVO MICHELLE   UCCIARDONE

812. 54.   AVOLESE LUIGI    UCCIARDONE

813. 55.   CARUSO PIETRO   UCCIARDONE

814. 56.   FAIA SALVATORE   UCCIARDONE

815.  

816. LO PORTO MARCELLO    UCCIARDONE

817. DAL DAL CARCERE DI NOTO (SR)

818. 1.       SCANDURRA SEBASTIANO      NOTO

819. 2.       ZAGAME ROSARIO                    NOTO

820. 3.       ZAGAME NICOLE                       NOTO

821. 4.       DI GUARDO MATTEO                NOTO

822. 5.       ROMANO GIUSEPPE                  NOTO

823. 6.       SICALI ANGELO                           NOTO

824. 7.       CASA BIANCA ALFIO                  NOTO

825. 8.       PALERMO GIORDANO               NOTO

826. 9.       LICCIARDELLO ANGELO             NOTO

827. 10.   MERLO GINO                               NOTO

828. 11.   SCANDURRA SIMONE                NOTO

829. 12.   LO MONACO FRANCESCO        NOTO

830. 13.   CAUDOLLO GIOVANNI              NOTO

831. 14.   MONTEFORTE GAETANO         NOTO

832. 15.   SPATARO GIOVANNI                 NOTO

833. 16.   MAURICI GIACOMO                  NOTO

834. 17.   LITRICO LUCA                             NOTO

835. 18.   PITARA FRANCESCO                  NOTO

836. 19.   BARONE GIOVANNI                   NOTO

837. 20.   BARONE DANIELE          NOTO

838. 21.   LO PRESTI ANTONINO NOTO

839. 22.   GENTONZE SALVATORE NOTO

840. 23.   BELFIORE GIANLUCANOTO

841. 24.   NICOTRA GIUSEPPENOTO

842. 25.   VITALE SEBASTIANONOTO

843. 26.   MANGANO ALESSANDRO NOTO

844. 27.   GERMANO FILIPPO               NOTO

845. 28.   CASTIGLIA GIOVANNI            NOTO

846. 29.   BALIA MUHAMED                   NOTO

847. 30.   ELSAYED AHMED                      NOTO

848. 31.   GURGONE ROSARIO               NOTO

849. 32.   DAVIDE LORI                            NOTO

850. 33.   IBRIYAMOV IBRYAM                 NOTO

851. 34.   SAZIRN HASAN                           NOTO

852. 35.   RUSTICO ORAZIO                      NOTO

853. 36.   FRANCO SALVATORE               NOTO

854. 37.   CRISTINA GIANCARLO             NOTO

855. 38.   MICORO CARMELO                 NOTO

856. 39.   PACE GIUSEPPE                       NOTO

857. 40.   DI STEFANO LUCIANO           NOTO

858. 41.   SANTORO LORENZO              NOTO

859. 42.   SPARACINO FABIO                 NOTO

860. 43.   PUGLISI VINCENZO               NOTO

861. 44.   AZZARO GIUSEPPE               NOTO

862. 45.   SCIUTO MARCO GIUSEPPE         NOTO

 

 

IL CASO DI SALVATORE GIORDANO

Il Dubbio | Pagina 12 Martedì, 31 Dicembre 2019, Damiano Aliprandi

“In cella con un tumore al fegato ricoverato prima di Natale”

 

Due morti di tumore in carcere per un 2019 da dimenticare

Il dubbio, 7 gennaio, Damiano Aliprandi

Il primo decesso a Voghera a Natale, l’altro a Poggioreale il 27 dicembre. Il garante della Campania, Samuele Ciambriello, ricorda che De Angelis «aveva emesso un certificato di incompatibilità col regime carcerario»

Due sono i casi emblematici che hanno chiuso tragicamente l’anno 2019. Parliamo di due persone affette di un tumore che sono morte quando oramai la loro malattia risultava in stato avanzato. Il primo riguarda il caso di Salvatore Giordano, già segnalato da Il Dubbio

grazie alla denuncia resa pubblica dall’associazione Yairaiha Onlus. Ai familiari era stato detto che il detenuto – recluso nel carcere di Voghera aveva un lieve ingrassamento del fegato da curare con l’alimentazione, ma quando sono andati a trovarlo in ospedale la vigilia di Natale lo hanno trovato in condizioni devastanti. Non riconosceva nessuno, biascicava parole senza senso, magrissimo, pieno di macchie cutanee rosse e munito di un pannolino: ha il tumore al fegato di grosse dimensioni con tanto di metastasi. Parlando con un medico dell’ospedale, i familiari hanno appreso che la situazione era già compromessa da diverso tempo e l’aggravamento non era di certo avvenuto nelle poche ore di degenza in ospedale. A quel punto hanno sporto una denuncia a carico dell’amministrazione penitenziaria del carcere di Voghera, per eventuali negligenze nella cura.

Purtroppo, notizia data recentemente da Sara Berardi, presidente dell’associazione Yairaiha, il recluso Salvatore Giordano non ce l’ha fatta. È morto nell’ospedale di Voghera, da detenuto. «Ma non importerà a nessuno – spiega amaramente Berardi -, non ai responsabili, non ai media, non alla stragrande maggioranza della società. Era un detenuto, qualcuno che ‘ qualcosa aveva fatto per essere lì’, un uomo che per lo stato non aveva più diritto di essere curato. Importerà alla sua famiglia, a noi e pochi altri. E non ci arrenderemo mai di fronte a questa barbarie; continueremo a lottare anche per lui».

L’altro caso riguarda il 47enne Giovanni De Angelis, malato di tumore all’intestino con metastasi lungo tutto il corpo, detenuto nel carcere di Poggioreale e morto il 27 dicembre all’ospedale Cardarelli. «Aveva un colloquio con me il giorno 3 dicembre 2019 – denuncia il garante regionale dei detenuti Samuele Ciambriello – e dopo diversi solleciti a livello sanitario, il detenuto veniva tradotto presso il Cardarelli, dal quale veniva dimesso con prognosi tumorale che annunciava “una vita breve”». Sollecitato dal garante regionale, la Direzione Sanitaria del carcere di Poggioreale confermava che il 5 dicembre aveva emesso un certificato di incompatibilità col regime carcerario. «Voglio qui ricordare – sottolinea sempre Ciambriello- che nella nostra Regione si contano sulle dita di una mano le dichiarazioni di incompatibilità col regime carcerario». Successivamente, il 19 dicembre 2019, durante un colloquio con una collaboratrice del garante risultava depresso, confuso, e affetto da schizofrenia indifferenziata. «Dalla fine del mese di novembre, e per l’intero mese di dicembre, il suo avvocato chiedeva, senza ottenere alcuna risposta, al Tribunale di Sorveglianza di Napoli una concessione di misura alternativa alla detenzione».

Il 27 dicembre scorso, dal carcere di Poggioreale veniva allertato il 118 e così il detenuto veniva portato al Cardarelli dove, lo stesso giorno, Giovanni De Angelis morirà», conclude il garante regionale Ciambriello.

 

Voghera Pino Gregoraci non voleva uccidersi in carcere ma solo attirare attenzione

Pino Gregoraci, detenuto in attesa di giudizio nel carcere di Voghera, era molto depresso e avrebbe voluto simulare il suicidio

Prende sempre più largo l’ipotesi che Pino Gregoraci, detenuto in attesa di giudizio nel carcere di Voghera, avrebbe voluto simulare il suicidio per attirare l’attenzione su se stesso perché le sue richieste non venivano ascoltate. Ma alla fine è morto. Una vicenda tragica che l’Associazione Yairaiha Onlus ha voluto portare a conoscenza dopo aver ascoltato le testimonianze di alcuni detenuti che lo conoscevano. Pino era molto depresso e non era mai riuscito a rassegnarsi a vivere senza un piede. Con l’aiuto dei suoi compagni aveva presentato decine di istanze per parlare con uno psicologo, ma non è mai stato chiamato. «I suoi compagni sono arrabbiati – denuncia Sandra Berardi dell’associazione Yairaiha Onlus – e ci fanno sapere che la morte di Pino peserà sulla coscienza dei sanitari che non hanno ascoltato le sue richieste di aiuto. Ogni volta che tornava dalla telefonata o dai colloqui piangeva disperato».

Dai racconti emerge che gli stessi agenti penitenziari sono rimasti scioccati e hanno chiesto ai compagni di Pino: «Perché se sapevate che era così depresso non ci avete informato? Avremmo potuto fare qualcosa di più, era un bravo ragazzo!». L’associazione spiega che Pino aveva saputo che stavano per trasferirlo a Busto Arsizio ma non voleva, perché a Voghera si era ‘ abituato’, aveva trovato qualche amico e in sezione i compagni lo curavano. Quindi Pino non voleva uccidersi realmente, ma voleva solo attirare l’attenzione sul suo disagio contro una eventuale indifferenza dei sanitari? Resta il fatto che poco tempo fa un ragazzo con problemi di depressione aveva tentato il suicidio e in seguito venne trasferito in una casa di cura. Forse Pino ha pensato che avrebbe potuto farcela anche lui ad aggirare l’indifferenza.

L’uomo, sposato e padre di tre figli, era indagato dalla Procura distrettuale di Reggio Calabria per le ipotesi di reato di associazione mafiosa e attività finanziaria abusiva in concorso. Dopo l’arresto, i legali di Gregoraci, avevano chiesto la sostituzione degli arresti in carcere con una misura alternativa quale gli arresti domiciliari, che ritenevano più consona ai problemi di salute del 51enne, peraltro rappresentate attraverso delle consulenze mediche. Arrestato a luglio, da agosto era recluso in alta sorveglianza nel carcere di Voghera in attesa del processo. L’associazione Yairaiha Onlus fa sapere che pochi giorni prima del suicidio aveva avuto rassicurazioni anche in merito al suo processo: erano state trovate le telefonate che lo avrebbero scagionato dalle accuse. Ma forse, quel giorno, aveva nuovamente perso la speranza. «La depressione – spiega l’associazione- è campanello d’allarme di malesseri più profondi che stanno lì, ed esplodono quando meno te lo aspetti. I suoi compagni non sanno di preciso quale pensiero abbia attraversato la sua mente fragile».

I suoi compagni, alle 13.50 di mercoledì scorso, mentre andavano in saletta, lo hanno visto che stava seduto in carrozzina, da solo. lo invitarono a fare una partita a carte, rispose che aveva mal di testa e preferiva risposarsi. Al rientro dall’aria, poco dopo le 14, sono risaliti tutti in sezione trovando Pino appeso nel bagno, con il cuore che ancora gli batteva. Ma non c’è stato niente da fare. L’associazione Yairaiha Onlus racconta che è seguita la telefonata alla moglie per comunicarle l’accaduto: ‘ signora suo marito è deceduto’. La signora riattacca il telefono pensando ad uno scherzo di pessimo gusto. La richiamano nel giro di pochi minuti: ‘ signora ma lei ha capito che suo marito è morto?’. «Una macabra telefonata a 1300 km di distanza, neanche la delicatezza di mandare un assistente sociale ad avvisare», conclude amaramente l’associazione.

Resta il fatto che non è la prima volta che al carcere di Voghera emergono problemi dal punto di vista dell’assistenza sanitaria. Abbiamo già parlato su Il Dubbio

del caso di Salvatore Giordano segnalato sempre dall’associazione Yairaiha Onlus. Ai familiari era stato detto che il detenuto – recluso nel carcere di Voghera – aveva un lieve ingrassamento del fegato da curare con l’alimentazione, ma quando sono andati a trovarlo in ospedale la vigilia di Natale lo hanno trovato in condizioni devastanti. Poi è morto. Oppure, ad ottobre del 2017, c’è stato il caso Franco Morabito, ergastolano, morto di tumore a 48 anni, con tutti gli organi in metastasi, nell’ospedale di Voghera a distanza di un mese dalla sospensione della pena. In carcere veniva curato per coliche renali.

********************************************************************************

 

 

Rosa Zagari ha cambiato carcere per curarsi ma non e cambiato nulla

 

What happens in prison

in these weeks, riots in different italian prisons from North to South (Poggioreale,Voghera, Palermo, Rieti, L’Aquila, Velletri) represent the litmus test of an outdated system, which is at a tipping point.

Infact, in Italy there are actually 61.000 prisoners, but prison can hold only 50.000 people; moreover, detention is imposed as punishment in most cases and alternative measures are almost ignored.

This situation isn’t a consequence of an increase in crime, but is the result of different factors: political choices, farraginous penal system and prison as a class solution. For what concerns political choices in criminal law, in the last 30 years they have been addressing to social marginalization (immigrants, drug addicts) and have contributed to spread social alarm. The majority of people in jail are italian and immigrant drug addicts, drug dealers and muggers: generally, they live in the suburbs and come from the lower and middle classes.

This consistent part of population is victim of the lack of welfare State’s action: for this reason, they choose crime as a ploy to survive. Instead of increasing social wellness improving schools and universities, creating jobs or helping weakers sections, Italian Governement’s solution is prison. The constant extention of behaviours which become relevant for criminal law demonstrates the will of prosecute a specific social group. Nowadays in prison social contradictions are arising, and the riots of this period of time are a reflection of this situation.

Sante Notarnicola remember us that better life conditions in prison are the result of prison riots which broke out in the last ’70-’80: thanks to the meeting between political prisoners and the common ones, common prisoners too begun to fight for this purpose.

Punishing and imprisoning only social marginalization serve specific functions: fueling social alarm, justifying prison’s existence and running the factory. Infact, prison offers cheap labour. The last penitentiary reforms has reduced protections and rights in this field. For the sake of argument we can mention “piantoni” or the “2121 Program”: in the first case, a prisoner is under contract for only one hour to assist another prisoner who is invalid , even though in everyday life the “piantone” takes care of the invalid prisoner all the day; in the second case, “2121 Program” represents a contract between the Penitentiary Administration, the factory “Plus Value” and the multinational Lendlease: the salary of prisoners who work for this partners will be paid to Penitentiary Administration to pay prisoners’ debt to society. It’s similar to slave labours.

Prison’s purpose is nowadays similar to the one it had before and after the industrial devolution: controlling and exploiting the marginalization which has been producted by capitalism.

From "IL SALTO" 1/7/2019 

 

Cosa sta succedendo nelle carceri

Le rivolte nelle carceri di tutta Italia delle ultime settimane, da Poggioreale a Voghera, da Palermo a Rieti, da Agrigento a L'Aquila a Velletri, rappresentano la cartina di tornasole di un sistema malato che è giunto a un punto di non ritorno. Quasi 61.000 persone ammassate in meno di 50.000 posti regolamentari e la chiusura di qualsiasi prospettiva alternativa al carcere, sono dati allarmanti e  destinati a crescere. In realtà questi dati non rispecchiano un aumento dei reati, nettamente in calo negli ultimi 10 anni, ma scelte politiche precise da un lato mentre, dall'altro, denunciano la farraginosità della macchina giudiziaria e il carattere classista dell'istituzione carceraria. Le leggi varate negli ultimi 30 anni in materia di stupefacenti, contraffazione di marchi e immigrazione, hanno determinato la criminalizzazione di marginalità sociali che, scientemente, sono stati oggetto alternativamente di campagne mediatiche mostrificatorie, determinando paura e allarme nella società. I 3/4 della popolazione attualmente detenuta è costituita da assuntori e "spacciatori" di sostanze stupefacenti, autoctoni e migranti, provenienti prevalentemente dai quartieri periferici delle città e dai ceti sociali medio-bassi, ladruncoli e scippatori, parcheggiatori e ambulanti "abusivi", malati psichici, prostitute. Un'operazione chirurgica che ha selezionato i destinatari, tenendo le sirene allarmistiche, e di conseguenza anche la criminalizzazione e la repressione, ben lontane dai trasgressori appartenenti alle classi più agiate. Per intenderci: il cocainomane col suv viene percepito differentemente dall'assuntore con l'utilitaria, così come l'espediente di sopravvivenza è reato, mentre la finanza criminale è "creativa". A differente condizione economica corrisponde una differente percezione sociale ed anche la pretesa punitiva nei confronti dei soggetti più agiati viene mitigata a partire dalla tutela della privacy. Difficilmente troveremo su Mario Rossi i titoloni di giornale riservati a Ciro Esposito, e difficilmente troveremo Mario Rossi tra i 61.000 destinatari delle patrie galere. Ci chiediamo anche cosa succederà con il regionalismo differenziato se verrà approvato. Se già oggi non si può negare l'esistenza di una correlazione tra questione meridionale e politiche penitenziarie (basti pensare "all'area 416bis" e alle percentuali di meridionali tra la composizione della popolazione detenuta pari ad oltre il 70% dei detenuti italiani, mente è il 100% delle sezioni di Alta sicurezza), con il regionalismo differenziato la gestione del Sud sarà demandata verosimilmente alla sola amministrazione penitenziaria. L'estensione continua del concetto di "condotta penalmente rilevante" mira (da sempre) a criminalizzare e reprimere un corpo sociale ben determinato che, in parte, non riesce ad avere i mezzi per soddisfare i bisogni primari per cui è costretto a ricorrere ad espedienti per sopravvivere mentre, un'altra parte, "approfitta" delle abitudini di quella larga, e trasversale, parte di società che fa regolarmente uso di sostanze stupefacenti. Un corpo sociale vittima, prima ancora che reo, della condizione di marginalità cui l'attuale sistema politico ed economico lo ha relegato, delegando al carcere il contenimento di questa  "eccedenza" che mal si incastra nell'Italia bellissima favoleggiata dagli abili mercanti, di ieri e di oggi, improvvisatisi statisti, che hanno trasformato lo Stato in azienda prima e bancarella poi. Uno Stato ridotto a vetrina, ormai decadente, di un corpo politico e di una società che il senso dello stato, dell'equità, dell'umanità e della giustizia sociale ha smarrito. E nelle galere stanno esplodendo tutte le contraddizioni socio-politiche che all'interno della società fanno fatica a trovare il minimo comune multiplo. Esplodono su restrizioni e privazioni che narrano tutta l'ipocrisia dei Rossi "clienti, compari e complici" degli Esposito. In altri tempi si sarebbe scritto a fiumi su questa "soggettività di classe" in rivolta nelle carceri, si sarebbe analizzata la composizione variegata e meticcia rivendicante la propria alterità rispetto al potere costituito. Eppure le parole d'ordine non sono cambiate: Sante Notarnicola ci ricorda che se oggi nelle carceri c'è il fornellino nelle celle, e ci fu la riforma Gozzini, il merito va riconosciuto alle lotte che tra gli anni 70 e 80 attraversarono le carceri di tutta Italia. In quegli anni la composizione era variegata più che meticcia e l'incontro in carcere tra i prigionieri comuni e quelli politici determinò una presa di coscienza della condizione soggettiva anche tra i detenuti comuni, ed innescò una serie di rivendicazioni che, dal momento che non si riusciva a abbattere il carcere, individuato quale pilastro fondamentale del sistema capitalista, migliorassero le condizioni di vivibilità all'interno dello stesso. Negli ultimi venti anni c'è stata una torsione autoritaria, dentro e fuori le carceri, inversamente proporzionale allo smantellamento del welfare. Gli esempi richiamati in apertura rappresentano gli obbrobri giuridici macroscopici di un legiferare ossessivo-compulsivo teso a mantenere in attivo la fabbrica penale. Punire e incarcerare coloro i quali sono stati resi poveri, esclusi, emarginati assolve a molteplici funzioni: tenere in piedi il sistema penale e carcerario, offrire alla società capri espiatori utili a sedare le insicurezze sociali e nascondere dalla vista dei moderni signorotti i pezzenti, i reietti. E, infine, il capolavoro: offrire manodopera a costo basso o nullo alle imprese e alle multinazionali. Le ultime riforme in materia di lavoro penitenziario e ammortizzatori sociali hanno cancellato buona parte dei diritti del detenuto/lavoratore. Nel 2018 sono state adeguate le c.d. "mercedi", ferme dal 1994 ma, se da un lato hanno adeguato i salari, dall'altro hanno innalzato le spese di mantenimento e ridotto le ore contrattualizzate retribuite. Prendiamo ad esempio i c.d. "piantoni" (ma questo, in diversa misura, vale anche per le altre mansioni di lavoro intramurario), cioè i detenuti che prestano assistenza ai detenuti disabili, hanno un contratto di 1 ora al giorno ma assistono il disabile/concellino, altre 23 h su 24 a titolo di umanità gratuita. Per quanto concerne gli accordi dell'amministrazione penitenziaria con società ed imprese esterne, l'ultimo esempio, in ordine temporale, è dato dal "Programma 2121", su cui l'azienda Plus Value, partner del Progetto Mind - Milano Innovation District per la riqualificazione dell'area dell'Expo 2015 assieme al Ministero di Giustizia a alla multinazionale di sviluppo immobiliare Lendlease, che ha avviato la valutazione dell'impatto socio-economico e delle ricadute che il programma avrà. Il progetto prevede l'impiego di manodopera detenuta e i detenuti avranno sì un contratto, ma la retribuzione andrà all'amministrazione penitenziaria ad "estinzione del debito" che il detenuto ha nei confronti dello Stato. Attraverso l'inserimento del meccanismo premiale in vece della retribuzione nel rapporto di lavoro si (re)introduce la pratica del lavoro forzato. Si è gradualmente tornati quindi, alla funzione che le carceri ebbero nel periodo pre e post rivoluzione industriale: contenere, disciplinare e sfruttare le marginalità che lo sviluppo della società capitalistica aveva prodotto. Ieri erano i contadini che in massa abbandonavano le campagne col miraggio della fabbrica che, esattamente come le bestie da soma, venivano selezionati mentre i più deboli venivano scartati. E gli scarti vennero marginalizzati prima e criminalizzati poi. Esattamente come è avvenuto con i meridionali dall'Unità d'Italia in poi e come avviene oggi con i migranti. I detenuti che oggi si stanno ribellando contro l'istituzione carceraria sono quelle stesse eccedenze al sistema e alla società capitalistiche che rivendicano prepotentemente spazi vitali e diritti: salute, acqua, vitto congruo, affetti. E accanto alle rivendicazioni ci chiedono il senso di questo carcere, a cosa serve? A chi? Certamente non a loro che, nella migliore delle ipotesi, usciranno come sono entrati o, nella peggiore e più probabile, saranno incattiviti da anni di segregazione fine a se stessa ma molto utile all'industria penale.

da "Il Salto" 1/7/2019